| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Не мудрый ®
[04.12.2020 7:15:16] | | Добрый день.
Уважаемые специалисты.
Есть 2-х эт. здание прокатного цеха 1978 г. проектирования, в проекте про огнезащиту ничего нет, площадь этажа 30 тыс. кв.м. На противопожарные отсеки не разделено. Категория здания Г(обработка металла). Инспектор говорит надо обработать несущие стальные конструкции цеха огнезащитой и повысить степень огнестойкости с IV до II степени огнестойкости, т.к. согласно таб. 2 СНиП II-М.2-72* «Производственные здания пром. предприятий» 2-х эт. производственные здания IV степени огнестойкости категории Г должны делиться на пожарные отсеки площадью не более 2600 кв.м. или нужно для них повышать степень огнестойкости здания до II, и тогда делить на отсеки не нужно.
Но я открыл СНиП II-А.5-70 «Противопожарные нормы» и там согласно таб. 2 прим. 1 допускается независимо от предела огнестойкости, установленных в таблице, в зданиях I и II степени огнестойкости применять незащищённые стальные конструкции в многоэтажных производственных зданиях при размещении в них производств категории Г по пожарной опасности.
Может быть я ошибаюсь, и инспектор знает ещё что то, может быть здесь есть подводные камни, подскажите пожалуйста кто с этим сталкивался???
|
 | |
|
[04.12.2020 7:53:09] | | <Инспектор говорит надо обработать несущие стальные конструкции цеха огнезащитой>
Говорить он может многое, главное как он это на бумаге изложит. Посоветуйте ему перед этим еще раз прочесть часть 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Про подводные камни.
1. А не мог он элементы подкрановых путей и подкрановые балки, площадки отнести к несущим элементам здания?
2. А точно это 2-этажное здание? Не одноэтажное с антрессолями, вставками...? Про 2-этажный прокатный цех я лично не уверен. |
| |
|
Не мудрый ®
[04.12.2020 7:59:32] | | На бумаге пишет ППР в РФ п. 21. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций.
|
| |
|
[04.12.2020 8:02:38] | | А что, есть повреждения того, чего нет?
А точно это 2-этажное здание?
|
| |
|
Не мудрый ®
[04.12.2020 11:36:49] | | Да 2 этажа, отм.0.000 и отм. 8.000 |
| |
|
[04.12.2020 12:05:39] | | Ни разу не видел металлургических, прокатных цехов выше одного этажа. В производстве применяются тяжелые и габаритные установки, для каждой из которых фундамент хороший нужен. Фонари в кровле также требуются.
В этом цехе на отметке 8.000 что находится? |
| |
|
[04.12.2020 12:08:58] | | пусть инспектор доказывает нарушение, т.е. изучает проектную документацию, акты приемки здания в эксплуатацию и т.д.
И вообще, как ему в голову пришла мысль требовать огнезащиту к зданию 1978 г. постройки??? |
| |
|
[04.12.2020 19:03:51] | | <На бумаге пишет ППР в РФ п. 21. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций.>
Такая же ситуация была у меня, вернее у объекта (примерно год назад), которому я помогал с проблемами ПБ. Пол часа объяснял инспектору, что этот пункт ППР не является обоснованием для проведения огнезащиты. Бесполезно, уперся как баран. Тогда я продиктовал объекту текст письма во ВНИИПО. Пришел нормальный ответ, что ППР не относится к документам технического регулирования и что п. 21. ППР не может служить обоснованием для проведения огнезащиты, тем более там где она никогда не проводилась. |
| |
|
[04.12.2020 21:48:20] | | Смешно конечно слушать что инспектор делает такие детские ошибки ссылаясь на данный пункт))) А вы по чему не обжаловали данное предписание в главке???? там по любому его отменили бы. |
| |
|
Не мудрый ®
[05.12.2020 10:20:00] | | narkomm ®....А вы по чему не обжаловали данное предписание в главке????....
Причина одна, он нас курирует...и хозяин не хочет с инспектором портить отношения...
|
| |
|
Не мудрый ®
[05.12.2020 10:22:52] | | Я говорил давайте в суде отстаивать свои права...но директор против. И денег на огнезащиту жалко и с инспектором портить отношения не хотит. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|