О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Охранно-пожарные сигнализации Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

ИП 102х2 высота установки по нормам и по заключению ВНИИПО

[ОПС]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 2 реплик
статист ®

[17.11.2020 8:26:18]
 Коллеги, доброго времени суток.
Получили на обслуживание объект высотой 7 м (кровля скатная). Расстояние от потолка до ДПТ ИП 102х2 от 0,9 до 1,5 м. По нормам (п. 13.7.1 СП 5) он должен прокладываться под перекрытием, а по заключению ВНИИПО на 0,15Н. Тут надо ещё отметить корректность написания норма - пол помещения тоже под перекрытием находится.

Хочется чтобы всё под перекрытием было проложено во избежание дальнейших проблем с пожарниками. Но ВНИИПО контора авторитетная, а послать их хочется.

Кто как относится к весу заключения ВНИИПО, которое идёт в разрез с требованиями норм? Пока подрядчики не свалили есть возможность исправить


[17.11.2020 8:33:15]
 Однозначно требования сводов правил выше по силе, чем заключение ВНИИПО. Но если есть отступления от норм, то должны быть разработаны СТУ.


[17.11.2020 9:12:00]
 >Кто как относится к весу заключения ВНИИПО

Как и любая неопубликованная рукопись - это ненадежный и неавторитетный источник.


[17.11.2020 11:31:42]
 asol611 ® [17.11.2020 8:33:15]

должны разрабатываться на отсутствие норм, а не отступления.

статист ® [17.11.2020 8:26:18]

заключение кого бы то ни было это не нормативный документ по ПБ.
выполняйте СП.
статист ®

[17.11.2020 12:46:22]
 Вот долбаный датчик! В том же заключении ВНИИПО указаны расстояния между линией ДПТ и стеной, но без привязки к высоте прокладки линии. А в нормах расстояния между датчиками и стенами определены только для точечных.
В натуре что ли СТУ надо разрабатывать?


[17.11.2020 17:52:20]
 Читайте 13.7.2 для извещателей кумулятивного действия.


[17.11.2020 18:31:11]
 Чем п. 13.7.2 может помочь?
ВНИИПО уполномочено согласовывать в установленном порядке рекомендации?


[17.11.2020 18:33:05]
 А кто уполномочен?


[17.11.2020 18:54:43]
 Не знаю.
ВНИИПО хоть и разработчик большинства норм, но права их утверждать и вводить в действие нет.


[17.11.2020 19:58:15]
 И тем не менее они их согласовали https://prnt.sc/vkwb1c
Хотя на испытаниях высота была не 0,15Н, а 0,01Н https://prnt.sc/vkwc1s

Где-то лет 8 назад монтировали этот ИП 102-2х2, проблем со сдачей ГПН не было при ссылке на эти рекомендации.


[17.11.2020 20:34:07]
 согласовали, но это не означает, что это и был тот самый установленный порядок. если он вообще существует.


[17.11.2020 21:00:37]
 Но это и не означает, что не был.
А извещатель ...оно, "хороши" только рекомендации.


[17.11.2020 21:35:56]
 я знаю только один порядок применения нормативных документов. добровольный перечень к ФЗ-123. там нет этих рекомендаций.
статист ®

[18.11.2020 6:25:24]
 Не знаю, на что опереться кроме логики, но мыслю так. Раз извещатель многоточечный, то состоит он из множества точек, что вытекает из самого названия и подтверждается в процессе разглядывания изделия. Поэтому требования к нему по расстояниям было бы логично применять как к точечному.

Согласен, что кумулятивный эффект от множества чувствительных элементов должен (ну ладно, не должен, а может) давать некие послабления при измерении расстояний между линией ДПТ и стеной, а также между двумя соседними линиями ДПТ. Но какое отношение он (эффект) имеет к размещению чувствительного элемента относительно верха помещения? В зависимости от количества датчиков законы физики не меняются.

Кроме того, в "Заключении...", подписанном г-ном Копыловым, говорится только о возможности применения его в помещениях высотой до 20 м. А расстояния до потолка, указанные в этом "Заключении...", составляют 0,15Н и 0,01Н при применении бензина и гептана.

Хрен с ними, с расстояниями до стен, но на подъёме к потолку буду настаивать.


[18.11.2020 11:12:07]
 Осталось 3 месяца жить этим рекомендациям.
В СП484 ничего подобного нет, хоть кумулятивного действия, хоть какого.
https://prnt.sc/vlald6
https://prnt.sc/vlam2m
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [ОПС]Тема: ИП 102х2 высота установки по нормам и по заключению ВНИИПО      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.