| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.10.2020 13:08:17] | | Добрый.
Какие мнения? Стоит ли обеспечивать выполнение требования п. 8.1 СП7 для крышной венткамеры (расположенной на кровле):
8.1 Ограждающие строительные конструкции помещений для вентиляционного оборудования систем общеобменной вентиляции, расположенных в пожарном отсеке, где находятся обслуживаемые этими системами помещения, должны иметь пределы огнестойкости не менее EI 45...
Двери таких помещений (за исключением помещений для вентиляционного оборудования систем общеобменной вентиляции, отнесенных к категории Д) должны быть противопожарными 2-го типа. |
 | |
|
[12.10.2020 13:09:24] | | Речь идет о наружных стенах венткамеры и покрытия над венткамерой. |
| |
|
[12.10.2020 21:19:06] | | Мне всегда казалось, что нормотворец в лице Колчева Б.Б. пропустил в этом требовании одно слово впереди предложения "Внутренние".
Меня однажны военная экспертиза заставили весь технический этаж двухэтажного здания(там стояли вентиляторы), включая покрытие и наружные стены делать 45 мин.. Хотя требования к этим конструкциям 15 мин. |
| |
|
[13.10.2020 11:36:52] | | Напрашиваются решения по аналогии с крышными котельными:
6.9.3 Кровельный ковер здания под крышной котельной и на расстоянии не менее 2 м от ее стен должен быть выполнен из материалов НГ или защищаться от возгорания бетонной стяжкой толщиной не менее 20 мм.
|
| |
|
[13.10.2020 16:26:42] | | Тут еще одна мысль: на кровле вентиляторы могут располагаться открыто. Только необходимо предусматривать зашитные конструкции для исключения несанкционированного доступа.
Зафиксируйте эту мысль в МОПБ с упором на то, что вентиляторы имеют защитное ограждение, пределы огнестойкости которого не нормируются, и сошлитесь на соответствующий пункт |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|