| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Саня0555 ®
[11.09.2020 11:37:05] | | Коллеги, Добрый день. Подскажите, такой вопрос. У адвоката, представляющего интересы общества, имеется доверенность, где числе имеется запись о том, что он уполномочен на представление интересов общества во всех государственных и административных и прочих учреждениях, организациях всех форм собственности, арбитражных судах, судах общей юрисдикции со всеми процессуальными правами, в том числе с правом подписания искового заявления, признания иска, получения исполнительных документов!
Коллеги, я предполагаю, что необходимо конкретно прописать о том, что имеет право на представление интересов общества при проведении проверок в соответетвии с положениями 294 ФЗ, а также прописать право на подписании акта проверки, получения копии протоколов и прочее? Примет ли судья такую или отсеит его, как незаконно участвовавший при проведении проверки, тем самым отменит результаты проверки?
Вроде бы фраза |
 | |
|
[11.09.2020 11:39:42] | | Вроде бы фраза "что он уполномочен на представление интересов общества во всех государственных и административных и прочих учреждениях, организациях всех форм собственности" есть, но не внушает доверенность... сама директор на проверку отказывается приезжать, говорит что у нее есть адвокат, решайте с ним! Доверенность переписывать не хотят?
Законно ли составлени 19.4.1. если из них никто не является, сроки поджимают, тишина... |
| |
|
[12.09.2020 5:30:23] | | Такая доверенность пойдет на вн.проверку. Только лучше было уточнить цель этой проверки-предписание, жалоба...
Даже не понимаю, что Вас так напрягает? Вот чем Вас не устроила норма о том, что заверенные печатью копии вручаются под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица?
Направьте руководителю распоряжение, а он пусть определяет своего представителя на проверку. Это его право. Не должен директор лично с Вами участвовать в проверке. Пусть адвокат - это будет уполномоченный представитель организации. У него же так в доверенности и написано.
Вы только потом руководителю акт и предписание лично или через оф.напрвление вручайте. Только не этому уполномоченному представителю. Он может участвовать в проверке со стороны юрлица, давать пояснения, знакомиться с материалами. Но получать акт и предписание он не вправе.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о защите прав юридических лиц должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя.
Не вижу смысла переписывать доверенность на такую, какую Вам хочется. Если они оба явно срывают проверку, тогда составляйте документ о невозможности проведения проверки и потом возбуждайте 19.4.1.
Но когда дойдет дело до составления протокола, то этот адвокат не будет законным представителем. Он больше подходит под статус защитника. Законный представитель на этой стадии один - лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица. Перечень таких лиц закрепляется в ЕГРЮЛ. О возбуждении дела должен был быть извещен именно руководитель организации. Исполняющий обязанности руководителя организации также считается законным представителем.
В силу статьи 25.4 КоАП РФ Вы можете рассмотреть дело в отсутствие законного представителя. Нужно просто его уведомить и довести до него права. Это делается направлением определения о назначении время и места рассмотрения адм.дела.
В деле об административном правонарушении определяющее значение для соблюдения прав юрлица является правильное извещение о возбуждении дела, а также разъяснение прав и обязанностей. Следует информировть именно законного представителя (ст. 25.15, п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).
А вот дальнейшая реализация прав зависит от руководства юрлица, которое может направить представителя или защитника для участия на всех этапах процедуры (в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ). Но у представителя (не законного и не защитника) должна быть доверенность на представительство по конкретному делу. |
| |
|
[13.09.2020 1:02:56] | | Все законно. Если вы проверяете к примеру почту России вы же не ждете, что к вам приедет директор почты. Обычно приезжает представитель с общей доверенностью. Вот только считаю нужным проинформировать общество о времени и месте составления документов по результатам проверки по Юр. адресу. |
| |
|
[13.09.2020 1:06:22] | | По протоколу Вам верно разъяснил Comfire. Единственное я не вижу смысла по доверенности на участие в конкретном деле если Ю.Л. уведомлено о составлении протокола. |
| |
|
[13.09.2020 5:55:13] | | Если Вы проверяете подразделения таких фирм, как Почта России, РЖД или других сетевиков, то сталкиваетесь с понятием филиал или обособленное подразделение. И все зависит от внутренних особенностей этих компаний. У руководителя филиала могут быть полномочия законного представителя. А может и не быть. Нужно быть внимательным с такими компаниями. Уважаемая Почта России очень часто все предписания и протоколы получает, а потом обжалует из-за ненадлежащего уведомления и направления не тому лицу.
anton-100, Вы по своему отделу посмотрите или отряду. Вы же тоже обособленное подразделение юрлица ГУ МЧС. Вы не можете своему инспектору выдать доверенность, ОНД не может быть ответчиком в суде, только через главк. По правильному, даже представления прокуроров не должны прилетать в отдел. Только в главк.
В отношении доверенности по адм.делу следующая ситуация. Если к Вам на рассмотрение приехал не сам руководитель, а его представитель или защитник, то нужна доверенность именно на это дело. Как Вы объяявите под роспись права человеку, у которого нет в доверенности полномочий участвовать в рассмотрении адм.дела, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства по делу...? Если дело открытое, то Вы такого т.н. "представителя" удалить не сможете, так как любой гражданин может участвовать в открытых процессах. Посидеть-послушать ему никто не запретит . Но вписывать именно его в постановление не стоит. Пролетите на стадии обжалования. Хитрый руководитиль скажет, что я ему никаких полномочий не давал, вот смотрите его доверенность! Все мои права нарушили...
Отдельно по защитнику - имейте ввиду. Это отдельное процессуальное лицо. Нужно ходатайство, чтобы его признали таковым. Он не может быть защитником "по жизни". Это лицо процессуальное, по этому делу. Так же как и свидетель, потерпевший или нарушитель... Они все привязаны к конкретному адм.делу. Все они должны быть прописаны в постановлении, им доводятся права и обязанности. Все к делу приобщается. |
| |
|
[13.09.2020 10:36:21] | | С почтой России было такое, но в арбитраже, апелляционном и кассационном довод о не направлении материалов проверки по Юр. адресу и вручении протокола не уполномоченному лицу не приняли, но как правильно заметили нужно смотреть все доверенности начиная с первой (есть ли право передоверия). По вопросу доверенности на право участия в конкретном деле: есть 10 пленум высшего арбитражного суда, из которого следует, что по общей доверенности могут участвовать лица в деле в случае надлежащего извещения ЮЛ. Конечно он не будет законным представителем, их круг узок и определен уставными документами. Было и такое когда представитель приезжал вообще без доверенности, но так как дело открытое прогнать я его не могу и просто вписывал в постановление, что на рассмотрении прибыл гражданин Иванов без доверенности, при этом графа "представитель" в постановлении были пустыми. |
| |
|
[13.09.2020 10:38:30] | | Забыл добавить с почтой России. Протокол вручался именно по общей доверенности, но уведомление направлялось по Юр. адресу в г.Москва. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|