| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Stas1986 ®
[06.04.2020 12:01:50] | | Добрый день!
подскажите пожалуйста знающие люди.
У нас объект - Парашютная вышка.
Необходимо определить:
1) какой класс функциональной пожарной опасности
2) какой класс конструктивной пожарной опасности
3) степень огнестойкости |
 | |
|
[06.04.2020 13:09:45] | | Ф 3.6
С0
II |
| |
|
[06.04.2020 16:42:36] | | Ничего не надо. Если так идентифицировать, то тогда эвакуация понадобится со всеми вытекающими. Здесь только предел огнестойкости конструкций. Пребывания людей как такового нет. То, чем они там занимаются, является ситуацией, не предусмотренной режимом нормальной эксплуатации зданий и сооружений, и поэтому не рассматривается. Риск добровольный с согласия участника процесса. |
| |
|
[07.04.2020 0:48:18] | | Ув. newtrad ®, согласен, но, в принципе.. Площадь этажа, наверное, позволит обойтись одним ЭВ. Ув. durdom ® для проекта всё верно отметил. Чё-то вспомнилось, как в былые времена проверял помещения ТДК ))) Там режим на путях эвакуации нарушен повсеместно и сигналки нет ))) Шучу, конечно. |
| |
|
[07.04.2020 10:02:23] | | остатки ГПН® "Площадь этажа, наверное, позволит обойтись одним ЭВ."
... эвакуация осуществляется путём парашютирования ... |
| |
|
[07.04.2020 12:32:48] | | Сооружение. Ф5.1.
или СТУ. |
| |
|
[07.04.2020 14:16:51] | | Меня тут недавно эксперт ГГЭ ругал за то, что я назначил все эти параметры пассажирским железнодорожным платформам с навесами и сказал убрать огнезащиту стоек навеса, которые сначала были 45 минут. А тут вы хотите столбу железному назначать пожарно-технические характеристики. |
| |
|
[08.04.2020 7:50:31] | | Автор вопроса отсутствует, с чего вы взяли, что там столб железный? В моем представлении это высокая кирпичная башня, возможно с металлической вышкой наверху.
Никаких уточнений, каков вопрос, таков ответ. |
| |
|
[08.04.2020 8:20:26] | | http://www.glavstroi.com/projects/
По этой ссылке есть фото парашютной вышки нашей. Не нашел здесь функции фото вставить... Это вовсе не столб и не кирпичное строение |
| |
|
[08.04.2020 8:47:10] | | ну с Вас клещами все вытаскивать, больше инфы, где находится, чем занимается организация? обучают? профессионально?
или просто за деньги кого угодно пускают?
Если обучают, то к Ф 4.2, мое мнение. Степень огнестойкости 4 - незащищенные металлические конструкции, класс КПО СО также. |
| |
|
[08.04.2020 22:40:14] | | Кстати, антивирус ругается на Ваш сайт...
Строим в Краснодаре. Парк "Патриот". Для патриотического воспитания в первую очередь...а уж будут ли они там "бизнес" устраивать - не знаем... |
| |
|
[09.04.2020 13:19:10] | | А колесо обозрения - это что?
Дымоходная труба, вышка сотовой связи?
Появится гешан, скажет, что это - установки. Монтируются по документации завода изготовителя. Находятся под контролем Гостехнадзора. КПФО не имеют, степени огнестойкости не имеют. Изредка имеют категорию пожарной опасности. |
| |
|
[09.04.2020 22:04:49] | | А колесо обозрения - это что?
Дымоходная труба, вышка сотовой связи? КПФО не имеют, степени огнестойкости не имеют. Изредка имеют категорию пожарной опасности.=Крюгер ®
Только не дымоходная, а дымовая.Это сооружения.Причём Ф5.1. А сооружения КФПО Ф5.1 должны иметь категорию пожарной опасности.
Колесо обозрения не относится к КФПО 5.1 Категорировать не нужно, но класс конструктивной ПО имеет. |
| |
|
[09.04.2020 22:25:22] | | Колесо обозрения - атракцион. Может и парашутная вышка - атракцион? |
| |
|
Volk_ ®
[09.04.2020 23:39:30] | | Кстати, антивирус ругается на Ваш сайт... (с)
Да, говорит "фишинг" и ссылается на http://u994.37.spylog.com/*
[Спасибо.Надеюсь что теперь не ругается :) = Админ] |
| |
|
[10.04.2020 7:50:32] | | Stas1986 ®, читали - Гешан согласен, что ваш аттракцион в виде вышки это установка.
Гешан. Для установок и сооружений, как правило, нет класса конструктивной ПО. Обычно в нормах пишут, что выполняется из материалов НГ.
(конечно, это можно расшифровать как К0..., но, всё таки чуток разные вещи).
Поскольку: негорючие материалы - вещества и материалы, неспособные гореть в воздухе. Негорючие вещества могут быть пожаровзрывоопасными (например,
окислители или вещества, выделяющие горючие продукты при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом); |
| |
|
[10.04.2020 8:25:13] | | >аттракцион в виде вышки это установка
Для аттракционов есть отдельный технический регламент ТР ЕАЭС 038/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов"
Если это аттракцион - он подлежит сертификации. |
| |
|
[10.04.2020 20:50:01] | | Естественно!
Только, скорее всего не сертификации (это же не продукция), а техническому освидетельствованию в установленном порядке. |
| |
|
[10.04.2020 20:55:18] | | Если в техническом регламенте написано "сертификация" - значит "сертификация". |
| |
|
[10.04.2020 20:59:54] | | "Оценка технического состояния" осуществляется в процессе эксплуатации. Если у автора пока ещё строительство и объект попадает под категорию "аттракционы" - без сертификации или декларирования не обойтись. |
| |
|
[11.04.2020 14:41:40] | | Georg ®, по большому счету это проблема Заказчика. Любая такая хрень должна быть безопасна.
Я надеюсь, что собирают вышку по комплекту технических документов, а не по эскизам народных умельцев. |
| |
|
[11.04.2020 16:16:40] | | Насколько я понял, автор саму вышку проектирует, а не только фундамент. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|