| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.03.2020 12:56:37] | | Уважаемые, подскажите пожалуйста, зачем в учебном заведении заставили сделать по середине коридора двусторонние двери?
https://pojproject-spb.ru/?dl_id=108
Собственно это я к вопросу размещения табло спрашиваю. |
 | |
|
[07.03.2020 15:29:10] | | А в случае обычных дверей как бы вешали? В данном случае это разделение отсеков (60м) и направление открывания таких дверей не нормируется. Табло должно вести в безопасную зону.
А почему заставили? может архитектор так видел? Правда на сколько я помню для МГН на путях эвакуации маятниковые двери запрещены но может тут не предусмотривается МГН. |
| |
|
[07.03.2020 17:07:32] | | 1. Да вот хз, на всех этажах кроме этого такая же дверь смещена влево и там вопросов не возникает. А тут если следовать логике ближнего пути эвакуации, то вообще табло не стоит над дверью вешать, лучше повесить на нижней стене табло направление движения.
2. Тут нет безопасных зон, только эвакуационные выходы (лестницы) слева и справа. Двери такие поставили только на 3 и 4 этажах. МГН предусмотрены, по крайней мере на первом этаже и туалет есть для них и прочие удобства предусмотрены. |
| |
|
[07.03.2020 17:37:46] | | Тогда в чем вопросы?
В пребованиях МЧС что бы табло и ИПР было у каждой двери не важно куда оно ведет?
И в принципе какая разница смещена она или нет?
Я прост оне понимаю связи между направлением открывания двери и местом установки табло. |
| |
|
[10.03.2020 7:14:29] | | ALEX_SE® "Я прост оне понимаю связи между направлением открывания двери и местом установки табло."
Автор топика привык выбирать сторону стены (снутри или снаружи) для табло "Выход" выбирать по направлению открывания двери. А правильнее руководствоваться направлением стрелок на плане эвакуации.
|
| |
|
[10.03.2020 9:08:04] | | Так и я об этом. Таблички не должны противоречить плану. Тем более что в данном случае направление открывания дверей не нормируется. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|