| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[31.01.2020 21:46:05] | | Уважаемые форумчане! Имеется п. 6.7 СП 106.13330.2012
Животноводческие, птицеводческие и звероводческие
здания и помещения: "6.7 В зданиях для содержания птицы в клетках из сгораемых материалов при
вместимости здания или его части между противопожарными стенами более 25
тыс. птиц, в животноводческих и птицеводческих зданиях с чердаками для
хранения грубых кормов и сгораемой подстилки при площади чердака между
противопожарными стенами 2000
2 м
и более, в зданиях высотой два этажа и
более для содержания свиней, птицы и кроликов, а также в одноэтажных
многопролетных зданиях с производством категории В площадью более 10000
2 м
следует предусматривать внутренний противопожарный водопровод с
расчетным расходом воды 2,5 л/с (одна струя).
Примечание - При определении расчетного расхода воды на наружное
пожаротушение шедов для зверей, кроликов и нутрий объем шедов следует
принимать с коэффициентом 0,5. Объем шеда определяют умножением
площади вертикального поперечного сечения (в пределах осей наружных
стоек, верхнего очертания кровли и уровня пола) на длину шеда.".
Вопрос в следующем - стоит ли принимать данный п. 6.7 СП 106 во внимание, т.к. он противоречит СП 10.13130.2009?
|
 | |
|
[03.02.2020 8:16:46] | | Например можно предположить так:
Ф5.1 - производственные здания
Ф5.2 - складские здания
Ф5.3 - здания сельскохозяйственного назначения.
В своде правил СП 10.13130.2009 таблица 2 нормирует ВПВ "в производственных и складских зданиях". И таблица 2 никак не нормирует ВПВ в зданиях Ф5.3.
В итоге свод правил СП 106.13330.2012 не противоречит СП 10.13130, а нормирует то, что в нём не учтено.
:) |
| |
|
[03.02.2020 10:24:41] | | ст. 2 ФЗ-123
34) производственные объекты - объекты промышленного и сельскохозяйственного назначения, в том
числе склады, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного,
речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта), объекты связи; |
| |
|
[03.02.2020 10:41:09] | | При такой трактовке в каждый курятник больше 500 куб.м нужен ВПВ …
:( |
| |
|
[03.02.2020 10:55:22] | | ну а какая еще трактовка может быть по ФЗ-123?
ну или какой таблицей СП 10 руководствоваться для сельхозпредприятий? |
| |
|
[03.02.2020 13:13:49] | | Асашай®
Все здания перечисленные в п.6.7 СП 106.13330.2012 имеют площадь много больше 1000 квадратных метров. Если их категорировать, то категория получится не ниже В3.
Стало быть в них нужно делать не только ВПВ, но и полноценную АУПТ?
Вопрос по количеству пожарных кранов покажется мелочью на этом фоне. |
| |
|
[03.02.2020 14:14:11] | | с теплицами то же самое. СП 107 говорит о том, что ВПВ не нужен, а СП 10 говорит обратное |
| |
|
[03.02.2020 15:16:21] | | Производственные объекты и производственные здания это не одно и тоже. На территории производственного объекта могут располагаться административные, общественные (бассейн, клуб и т.п.) и другие здания и сооружения.
В данном случае, налицо "неустранимые сомнения", разрешение которых происходит не пользу административного органа. Так, что используйте нормативный документ который выгоден для вас.
|
| |
|
[03.02.2020 17:01:52] | | Ст.32 ФЗ-123. Ф5 - здания производственного или складского назначения, в том числе: Ф5.1, Ф5.2, Ф5.3.
Так что требования СП10 на Ф5.3 распространяются, кто докажет что не распространяется будет делать СТУ по п.1.1 СП10) |
| |
|
[07.12.2020 12:45:47] | | Здравствуйте! Тот же самый вопрос, нашел разъяснения ВНИИПО по данной теме (ВПВ в зданиях Ф5.3) : https://1-12.ru/vopros/id1653/
https://morozofkk.ru/pisma-mchs/id36...
Если есть сканы оригиналов этих писем, отправьте на invar74@yandеx.ru. Убеждаем заказчика, что не пройдем экспертизу без ВПВ или расчета риска. |
| |
|
[07.12.2020 13:38:21] | | так это ответ частного лица, а не МЧС |
| |
|
[07.12.2020 14:46:52] | | По второй ссылке в теле письма скан есть с подписью. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|