| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[30.01.2020 11:41:54] | | В коридоре хотят установить перегородки с дверями!!! Будет ли это нарушением, так как не будет соответствовать проекту!! Объект эксплуатируется! Типа для больнице по нормам санпина требуют установить!! С каждого этажа идёт двра выхода. |
 | |
|
[30.01.2020 12:36:49] | | Проект нарушен, значит нарушение. Все вопросы к тем, что разработал ППР. Необходимо разработать проект и согласовать, так как МЧС согласованием не занимается, нужно идти в экспертизу, так как больница, то в государственную. Дорого встанут перегородки. |
| |
|
[30.01.2020 14:45:16] | | длина коридора? |
| |
|
[31.01.2020 11:06:27] | | Ну почему ни кто не спорит? Мне этот вопрос тоже интересен. А то ввели ППР и трактуй как хочешь. |
| |
|
[31.01.2020 13:50:44] | | Слышал, что в этом году хотят вернуть право госпожнадзора участвовать в приемке объектов. Может и небольшую перепланировку будет возможно согласовать в местном ГПН.
ИМХО: инспектору в первую очередь необходимо обратить внимание не противоречит ли данная перепланировка требованиям ПБ. Вот если противоречит, то в добавок к нарушениям прописать что планировочные решения не соответствуют проекту. А то может выйти так, что перепланировка выполнена с учетом всех нормативных требований ПБ, а может даже в ходе перепланировки безопасность объекта увеличилась, а инспектор оштрафует за то, что данная перепланировка не прошла экспертизу.
|
| |
|
[03.02.2020 5:04:03] | | Gidrant ®
[30.01.2020 12:36:49]
Проект нарушен, значит нарушение.
В каком пункте в ППР про это написано? |
| |
|
[03.02.2020 12:54:13] | | EGORik ®, п.33. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". |
| |
|
[03.02.2020 13:35:24] | | А у инспектора проект имеется, что бы делать выводы соблюдаются ли проектные решения или нет? |
| |
|
[03.02.2020 14:04:29] | | EGORik ®, проект должен быть по град кодексу |
| |
|
[03.02.2020 14:28:20] | | Gidrant ®, если основная масса таких объектов строилась в 50-80е годы, какой проект? Документацию БТИ то обычно еле найдешь |
| |
|
[03.02.2020 14:45:22] | | Нет проекта - нет дела (адм.). |
| |
|
[04.02.2020 6:24:29] | | Gidrant ®
[03.02.2020 14:04:29]
проект должен быть по град кодексу
Извините я видимо упустил момент когда ГПН наделили полномочиями надзирать за соблюдением градостроительного кодекса... |
| |
|
[04.02.2020 12:22:43] | | EGORik ®, был бы я инспектором - проект бы заставил найти, если он нужен для проверки объекта. |
| |
|
[04.02.2020 12:35:23] | | Gidrant ® И каким образом вы бы заставили интересно знать? |
| |
|
[04.02.2020 14:33:35] | | EGORik ®, ну самый простой способ - это п.8 административного регламента. Еще простой способ - привлечение эксперта к проверке. Самый действенный способ - проведение административного расследования. |
| |
|
[04.02.2020 15:13:58] | | ну допустим провели вы административное расследование и установили, что проект отсутствует.
За нарушение ГрК вы к административной ответственности привлечь не сможете, т.к. это не наша компетенция.
Возможно ошибусь, но зачастую полномочия госстройнадзора исполняет архитектура района, т.е. тот же муниципалитет, которому миллионные затраты на проектную документацию не нужны совсем. |
| |
|
[04.02.2020 15:30:58] | | molodoi inspektor ®, есть еще БТИ. |
| |
|
[04.02.2020 16:09:21] | | Gidrant ®, да, есть, у них имеются технические паспорта на здание (причем не всегда), но думаю вы понимаете, что проектная документация и технический паспорт здания это разные вещи. |
| |
|
[04.02.2020 18:03:19] | | Административный регламент безусловно хороший документ, только вот положение о ГПН гласит, что предмет плановой проверки ограничивается перечнем вопросов, включенных в проверочные листы (списки контрольных вопросов) и про проект если я не ошибаюсь там ни слова. |
| |
|
[04.02.2020 18:45:17] | | EGORik ®, см. п.1 любого проверочного листа |
| |
|
[05.02.2020 4:36:50] | | molodoi inspektor ® вот и вернулись к началу разговора в п.1 вопрос поставлен соблюдаются ли проектные решения, т.е. инспектор берет проект и смотрит соблюдается или нет, нет прямого указания нигде о том, что собственник обязан иметь этот проект, следовательно, это проблема инспектора, где этот проект раздобыть. Было бы по русски написано, как например в ППР 390 в п. 61 про исполнительную документацию, тогда и вопросов не было бы, а так обязанности иметь проект по факту нет. |
| |
|
[05.02.2020 11:17:49] | | ой - все |
| |
|
[05.02.2020 15:06:15] | | EGORik ®, она есть, но мы за этим не надзираем. Касаемо проектов, вроде даже было разъяснение, что если есть проект-проверяем по проекту, нет проекта - проверяем по нормам, которые действовали на момент постройки или последнего капитального ремонта/реконструкции. |
| |
|
[10.02.2020 14:25:06] | | Судя по вопросу, проект есть. Инспектору глупо будет придираться к перегородкам, при монтаже которых не уменьшается, установленная для данного типа объекта ширина и высота эвакуационного пути, выхода. А также, перегородка из негорючих материалов и т.п. (по санпину - тамбур шлюз? Там обязательна вентиляция, как без проекта?) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|