О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Охранно-пожарные сигнализации
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Не эскплуатируемые объекты

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[12.11.2019 16:47:49]
 Здравствуйте!

Кто как борется с проверками в отношении объектов, которые фактически не эксплуатируются.

Например, имеется детский лагерь, детей там не было уже лет 12, корпуса стоят пустые. Плановая проверка, стрельца туда ставить и апс обслуживать? Как быть?


[12.11.2019 16:51:02]
 Составляй акт о невозможности проведения проверки с указанием причин невозможности её проведения - деятельность не осущевствляется.


[12.11.2019 16:55:59]
 А зачем с ними бороться? Здание не эксплуатируется, соответственно угрозы людям нет. На мой взгляд максимум сюда можно "притянуть" соблюдение противопожарных расстояний до соседний зданий и сооружений, а также наличие подъездов и наружного противопожарного водопровода.


[12.11.2019 17:02:46]
 kap vn sl ® а каким препятствием является не осуществление деятельности? на объект зайти можно. в корпус зайти можно, ходи проверяй никто не препятствует, прецеденты были такие?

познающий 01 ® объясняю, в корпусе имеется ВПВ, АПС, СОУЭ, которые не проверялись по причинам выше.

Произошел пожар (не важно почему, враг спичку кинул, молния ударила), ущерб есть, вот тут и начнутся вопросы


[12.11.2019 17:06:58]
 и не все так просто с актом то:

в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом

ЮЛ деятельность фактически осуществляет, но эти конкретные объекты не эксплуатирует, плюс там еще остается право проведения проверки в течении трех месяцев


[12.11.2019 17:24:10]
 Для какого класса функциональной пожарной опасности будете предъявлять те или иные требования пожарной безопасности?


[12.11.2019 17:28:02]
 ФЗ-69 статья 6.1: "Предметом проверки являются:
соблюдение в зданиях,...территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями и гражданами в процессе осуществления своей деятельности...требований пожарной безопасности." Если здания не используются (не эксплуатируются) в процессе осуществления деятельности, то и предмет проверки отсутствует.


[12.11.2019 17:28:04]
 2018-2019 ® вот в этом и основной вопрос, второй - для какой категории риска?

С другой стороны, как там Печкин говорил? По документам - перед нами ДОЛ, чрезвычайно высокая категория риска...



[12.11.2019 17:29:30]
 koloksay ® Произошел пожар (не важно почему, враг спичку кинул, молния ударила), ущерб есть, вот тут и начнутся вопросы.

Какие вопросы? Собственник сам отвечает за свое имущество. (или ВПВ, АПС, СОУЭ предотвратят поджог?)

А прецедент надо создать, чтобы после штрафов и выполненного предписания на неэксплуатируемое здание, подали в суд на инспектора и обязали его компенстровать все расходы и объяснить с какой целью он обязал выполнять требования ПБ.

По вашей логике будет стоять здание без окон, дверей, крыши, так обяжете и его для начала достроить а потом и оборудовать всеми системами ПБ.


[12.11.2019 17:32:31]
 Евгений13 ®

[12.11.2019 17:28:02] ФЗ-69 статья 6.1: "Предметом проверки являются:
соблюдение в зданиях,...территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями и гражданами в процессе осуществления своей деятельности...требований пожарной безопасности." Если здания не используются (не эксплуатируются) в процессе осуществления деятельности, то и предмет проверки отсутствует.


что понимать под деятельностью? где нибудь прямо сказано? ЮЛ деятельность осуществляет, ведет дела, производство, но не эксплуатирует одно (два, три..) здания

Опять же, что понимать под "не используется"? Для меня не используется - это все двери нараспашку, в здании нет ни грамма горючей нагрузки (ни мебели, ни мусора), а для кого-то другого это - все закрыто и обесточено уже 20 лет, где эта грань?


[12.11.2019 17:34:21]
 познающий 01 ®

[12.11.2019 17:29:30] koloksay ®


и в Зимней вишне собственник сам отвечал? и в Хакасии?

!!!!!!По вашей логике будет стоять здание без окон, дверей, крыши, так обяжете и его для начала достроить а потом и оборудовать всеми системами ПБ.!!!!

не по моей, а фз 294, приказа 644 и прокурора, когда надо будет


[12.11.2019 17:38:44]
 koloksay ® хотите сделать доброе дело, проинформируйте лучше подведомственное подразделение Администрации и другие территориальные надзорные органы, о том что состояние, в том числе и по пожарной безопасности этих "не эксплуатируемых объектов" у Вас (как сотрудника осуществляющего ФГПН) вызывает опасения...


[12.11.2019 18:05:28]
 Под фразой "собственник сам отвечает за свое имущество" имелось ввиду что в случае пожара ущерб будет нанесен самому собственнику, но никак не вам, чтобы так "беспокоиться" за неэксплуатируемое здание. Не сравнивайте с Зимней Вишней, там объект эксплуатировался и была массовая гибель людей! Позвоните в свое управление МЧС, может хоть там вас остановят от прецедента с судом и прокуратурой. Или возьмите от собственника письмо, что объект не эксплуатируется, электричество обесточено, доступ людей не предусмотрен и что при введении объекта в эксплуатацию собственник обязуется заблаговременно вас проинформировать и на основании данного письма
ст. 6.1 ФЗ-69 закройте проверку и спите спокойно.


[12.11.2019 18:05:42]
 koloksay ®

[12.11.2019 17:32:31]

ЮЛ деятельность осуществляет, ведет дела, производство, но не эксплуатирует одно (два, три..) здания

Опираться здесь нужно на то, что ЮЛ "не эксплуатирует одно (два, три..) здания", а не на то, что ЮЛ в принципе осуществляет свою деятельность.


[12.11.2019 18:07:39]
 Еще раз внимательно прочтите статью 6.1 ФЗ-69, и поймете, что является предметом проверки.


[12.11.2019 19:56:59]
 http://www.0-1.ru/discuss/?id=36793

вот здесь нечто подобное обсуждалось


[13.11.2019 9:48:27]
 и только в третьей инстанции суд решил отменить постановление, да уж, но все равно спасибо Асашай ®
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Не эскплуатируемые объекты      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.