О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Охранно-пожарные сигнализации
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

РПР. Определение вероятности эффективной работы технических средств

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[11.11.2019 16:45:16]
 Здравствуйте, коллеги. Подскажите, как следует понимать "использование автоматических установок пожарной сигнализации (далее - АУПС) в сочетании с СОУЭ" Что в этом случае считается D? 1-(1-0,8), 0,8-АУПС и СОУЭ? 1-(1-0,8)(1-0,8), соответственно АПС и СОУЭ считаются отдельно? Или 1-(1-0,8*0,8)?


[11.11.2019 21:15:27]
 1-(1-0,8*0,8)


[12.11.2019 18:50:34]
 Асашай ®
интересно. Можете сказать, почему Вы так решили?


[12.11.2019 19:54:46]
 это не я решил, так написано в методике, так говорят и ВНИИПО


[13.11.2019 13:53:32]
 Асашай ®
Формула в Методике только такая: Dij = П (1-Dijk). Другой нет.

Вариант 1
D=1-(1-0.8)*(1-0.8)=0.96
Вариант 2
D=1-(1-0.8*0.8)=0.64

В полтора раза занижение. На мой взгляд, Dапс (при наличие системы АПС без СОУЭ) равняется нулю.


[13.11.2019 15:54:25]
 В методике написано, что АУПС идет в сочетании с СОУЭ. За это "сочетание" и цепляются. И везде требуют D=1-(1-0.8*0.8)=0.64. А если посмотреть внимательнее, то мы рассматриваем вероятность именно эффективной работы систем. СОУЭ сама не срабатывает, и если ее вероятность эффективной работы равна 0,8, то это уже вероятность работы "в сочетании" с АУПС. В этом случае D=0,8 - уже что-то. ПДЗ ведь тоже само не срабатывает, но никто не требует учитывать сочетание его с АУПС. Но никто таких рассуждений видеть не хочет.


[13.11.2019 17:35:10]
 Я пояснений ВНИИПО по этому поводу не видел. Действительно, СОУЭ без АПС не работает, а АПС без СОУЭ не делается (везде есть хоть маячок один).
Вообще 1-(1-0,8) для ситуаций, в которых мы имеем только сигнализацию и оповещение, звучит логично.


[13.11.2019 19:42:48]
 https://yadi.sk/i/3XWOAKXfVO7fWg
https://yadi.sk/i/_6Evg9w1F9LApg

вот разъяснения ВНИИПО


[14.11.2019 13:23:03]
 О, Полимертех. Только недавно мне решения судов по этому делу показывали. Кому интересно, А43-20857/2014.


[14.11.2019 16:19:59]
 Ой, прошу прощения - в своей предыдущей реплике я имел в виду объект, судебные разборки по которому послужили основанием для запроса ГУ МЧС по Нижегородской обл. во ВНИИПО, ответ на который ув. Асашай выложил на обменнике.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: РПР. Определение вероятности эффективной работы технических средств      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.