| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[05.11.2019 23:30:11] | | Доброго времечка!
В СП1 имеется следующее правило:
6.2.14 В кинотеатрах круглогодичного действия, а также клубах, в залах которых предусматривается кинопоказ, пути эвакуации не допускается проектировать через помещения, которые по заданию на проектирование рассчитаны на одновременное пребывание более 50 чел.
При проектировании кинотеатров сезонного действия без фойе вторым эвакуационным выходом из зала допускается считать вход в зрительный зал.
Пути эвакуации из кинозалов через фойе (где может находиться более 50 чел) является несоответствием?
С другой стороны имеем в ст 89 123-ФЗ:
3. К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут:
1) из помещений первого этажа наружу:
в) через вестибюль (фойе)
|
 | |
|
[06.11.2019 0:43:56] | | является несоответствием |
| |
|
[06.11.2019 13:16:21] | | Добрый день!
Интересно услышать еще мнения! |
| |
|
ogpn8 ®
[06.11.2019 13:50:38] | | Приветствую.
Соглашусь с мнением ув. Асашай ® [06.11.2019 0:43:56.
Ст. 89 закона № 123-ФЗ дает общее требование, позволяющее рассматривать выход через вестибюль (фойе) как эвакуационный.
В частном случае для кинозала выход через(фойе), рассчитанный на одновременное пребывание более 50 человек, в силу частных требований, установленных п. 6.2.4.СП1, к эвакуационным уже не относится.
|
| |
|
[06.11.2019 14:41:20] | | Ты можешь не выполнять требования СП 1 и посчитать риски.
Где тут несоответствие? сДЕЛАТЬ ЧЕРЕЗ фойе и не париться.
А можешь выполнить и фз 123 и сп 1. В Сп 1 требования к конкретному классу функциональной пожарной опасности. Их и выполняем.
Хотя получается да, все же можно сказать что не соответствие.
Но в этом проблем никаких не вижу. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|