| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[14.10.2019 10:40:26] | | Господа, не сталкивался ли кто-нибудь с подобным случаем?
СП 1.13130.2009 п. 5.4.17.
При размещении в верхнем этаже мастерских художников ... допускается принимать в качестве ВТОРОГО эвакуационного выхода лестничные клетки жилой части здания, при этом сообщение этажа с лестничной клеткой следует предусматривать через тамбур с противопожарными дверями. Дверь в тамбуре, выходящая на лестничную клетку, должна предусматриваться с открыванием только изнутри помещения.
При этом СП 54.13330.2011 п. 7.2.15.
При размещении в верхнем этаже мастерских художников ... допускается принимать в качестве эвакуационных выходов лестничные клетки жилой части здания, при этом сообщение этажа с лестничной клеткой следует предусматривать через тамбур с противопожарными дверями. Дверь в тамбуре, выходящая на лестничную клетку, должна предусматриваться с открыванием только изнутри помещения.
Нет упоминание про ВТОРОЙ эваковыход. Как понимать это, на мой взгляд, существенное разночтение. И что брать за основу при проектировании и оценке правильности?
|
 | |
|
[14.10.2019 11:53:52] | | Проект СП 1....
6.1.14 Помещения общественного назначения должны иметь входы, эвакуа-ционные выходы и пути эвакуации, изолированные от жилой части здания.
В зданиях высотой не более 28 м допускается размещение в верхнем этаже мастерских художников и архитекторов, а также конторских помещений. При этом, с каждого этажа (этажа секции) должно быть предусмотрено не менее двух эвакуаци-онных выходов, а количество людей на этаже (этаже секции) не должно превышать 20 человек. Один из указанных выходов допускается предусматривать в соседнюю секцию (или часть здания, выделенную противопожарными перегородками 1-го типа и имеющую выход на лестничную клетку), в качестве второго эвакуационного выхода должен быть предусмотрен выход на лестничную клетку жилой части здания. При этом, сообщение этажа с лестничной клеткой следует предусматривать через тамбур с противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI30.
|
| |
|
[14.10.2019 11:58:14] | | ВотТакойНик ®
Сталкивался один раз, причем в секции с мастерскими не должно быть жилых квартир. |
| |
|
[14.10.2019 11:58:56] | | точнее на этаже секции с мастерскими не должно быть жилых квартир. |
| |
|
[14.10.2019 12:07:56] | | Спасибо. А из чего следует, что на этаже секции не должно быть жилых квартир? |
| |
|
[14.10.2019 12:17:54] | | ВотТакойНик ® не помню пункт...но суть была такова, что не допускается размещение иных помещений на этаже с квартирами. |
| |
|
[14.10.2019 12:26:06] | | возможно имелся ввиду этот пункт:
СП 54...
7.1.12 Встроенные в жилые здания помещения общественного назначения следует отделять от помещений жилой части глухими противопожарными стенами, перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости не ниже REI 45, или EI 45 соответственно, а в зданиях I степени огнестойкости - перекрытиями 2-го типа.
|
| |
|
[14.10.2019 13:01:26] | | Это хороший аргумент. |
| |
|
[14.10.2019 14:59:39] | | у нас было решение....в 2-х соседних секциях из 4-х, на верхних этажах были размещены мастерские художников. От секций жилой части отделялись глухими стенами(перегородками), а между собой сообщались через п/п дверь. Таким образом был решен вопрос по 2-м эв. выходам и отделению от жилой части. |
| |
|
[14.10.2019 15:22:24] | | Вот-вот. Нашел я Методические рекомендации по применению СП 54. Там так и написано, про сообщения между секциями через противопожарную дверь. Но ведь в СП 54 не написано про второй эвакуационный выход. Это есть только в СП1. Правда, в СП 1 не уточняется, как необходимо организовывать этот самый второй эваковыход |
| |
|
[14.10.2019 15:51:08] | | так и есть...написано коряво. По СП 1 можно сделать вывод что только 2-й эв. выход можно выполнить через ЛК жилой части, а 1-й ...???
В проекте СП 1 уже расписали как должны быть устроены эти выходы. Думаю, если написать запрос в ВНИИПО ответ будет взят из проекта СП 1. |
| |
|
[14.10.2019 16:36:00] | | п. 5.4.17 СП 1.13130.2009
При размещении в верхнем этаже мастерских художников и архитекторов, а также конторских помещений допускается принимать в качестве второго эвакуационного выхода лестничные клетки жилой части здания, при этом сообщение этажа с лестничной клеткой следует предусматривать через тамбур с противопожарными дверями. Дверь в тамбуре, выходящая на лестничную клетку, должна предусматриваться с открыванием только ИЗНУТРИ помещения.
Кто мне пояснит - как дверь может открываться только изнутри помещения? Там в помещении должен круглосуточно дежурить художник, чтобы открывать дверь изнутри? |
| |
|
[14.10.2019 16:45:22] | | У меня ощущение, что эта норма, мягко говоря, не только тупая, но и полностью не актуальная.
Кто запретит художнику/архитектору и т.п. работать в своём, честно купленном, пентхаузе?
Жилищный кодекс вполне такое допускает. |
| |
|
[14.10.2019 17:09:17] | | "Там в помещении должен круглосуточно дежурить художник, чтобы открывать дверь изнутри?"
число пожарных сокращают, художники и архитекторы плодятся как кролики. Пускай создают ДХД и дежурят, пока минстрой нормы не пересмотрит.
|
| |
|
[14.10.2019 17:16:13] | | Асашай ®
Кто мне пояснит - как дверь может открываться только изнутри помещения? Там в помещении должен круглосуточно дежурить художник, чтобы открывать дверь изнутри?
Очередной ляп ВНИИПО, видимо имелось ввиду что дверь из тамбура в ЛК должна закрываться на замок. Открывание - изнутри, закрывание - снаружу) Наподобие двери в квартиру, в целях исключения нежеланных гостей в мастерской художника, а то будет "проходной двор" |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|