О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Компания Этернис работает с 2003 года и специализируется на разработке и производстве модульных систем автоматического пожаротушения.
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Расчет спринклерного пожаротушения с арочными крышами и наличием больших воздуховодов

[ОПС]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[24.05.2019 12:19:09]
 Ранее не сталкивался с арочными крышами и наличием больших воздуховодов в защищаемой зоне, поэтому вопрос знатокам:
1. Если на расчетной площади находятся воздуховоды под которыми необходимо устанавливать спринклера, учитывать ли их в расчете? и как учитывать разницу высот распределительного трубопровода и спринклеров (есть на отметке 9м, 10.5, 11.5 и все это в одной расчетной площади)
2. Если по расчетной площади проходит "кольцо" распределительного трубопровода (причем одно полукольцо на отметке 9.5, второе - 11м) каким образом учитывать разницу высот и как вести расчет?


[27.05.2019 9:34:02]
 
Цитата
Если на расчетной площади находятся воздуховоды под которыми необходимо устанавливать спринклера, учитывать ли их в расчете?
--Конец цитаты------
не регламентируется. Я не учитываю.

Цитата
каким образом учитывать разницу высот и как вести расчет?
--Конец цитаты------
В чём сложность учёта разницы высот?


[27.05.2019 9:56:34]
 Sdn. "не регламентируется. Я не учитываю". Пункт В.1.9. приложения В СП 5 - определяется расход КАЖДОГО оросителя, находящегося в принятой диктующей защищаемой площади орошения. Оросители под воздуховодами в ДИКТУЮЩУЮ площадь, может, и не входят, а вот в ЗАЩИЩАЕМУЮ входят точно... Коллизия?


[27.05.2019 11:41:50]
 Безусловно нужно учитывать в расчете. Потому и должны поставить под короб дополнительный ороситель, если этот короб препятствуют орошению защищаемой поверхности оросителями, установленными выше него.


[27.05.2019 13:22:42]
 В.1.9.
.............
- определяется расход каждого оросителя, находящегося в принятой диктующей защищаемой площади орошения (с учетом того обстоятельства, что расход оросителей, установленных на распределительной сети, возрастает по мере удаления от диктующего оросителя) и суммарный расход оросителей, защищающих орошаемую ими площадь;
......................


[27.05.2019 13:29:34]
 Ищущий ®
Цитата
Коллизия?
--Конец цитаты------
Скорее недальновидность (я бы грубее сказал, но чего уж тут) разработчиков СП. Они банально не думали о таких нюансах, прописывая методики расчёта.
При этом все западные стандарты прямо указывают игнорировать в расчёте вспомогательные оросители под препятствиями.

Варианты ухода:
- Приложение "В" - рекомендуемое;
- Под защищаемой площадью подразумевается площадь пола, а два оросителя не могут защищать одну и ту же площадь, следовательно в расчёте нужно учитывать только один из них;
- Апеллирование к здравому смыслу: срабатывание любого из оросителей, расположенных друг под другом, обеспечит достаточное охлаждение зоны, чтобы исключить срабатывание другого оросителя.


[27.05.2019 23:03:15]
 Sdn ® [27.05.2019 13:29:34]
"...все западные стандарты прямо указывают игнорировать в расчёте вспомогательные оросители под препятствиями."
Не совсем так. В CEA-4001-2013 В п.G.3.1 сказано,что если в данном расчётном участке дополнительных спринклеров до 5 шт. вкл.(под коробами и т.п.),но начиная от шестого все должны включаться в расчёт расхода.
G.3.1
Additional sprinklers installed to balance obstructions by fixtures such as ventilation ducts, smaller platform, offices etc. may be
ignored when calculating water rate and head,provided that one area of operation does not contain more than five additional sprinklers.
In such a case, the sixth and any furthers sprinklers shall be considered in the hydraulic calculation.


[28.05.2019 10:52:46]
 BTS ®
CEA - это ведомственные нормы, написанные на основе EN 12845. В EN я таких требований не видел.


[28.05.2019 13:31:31]
 Sdn ® [28.05.2019 10:52:46]
Указаний об игнорировании в расчёте дополнительных спринклеров(под коробами)в BSEN 12845-2015 я тоже не видел. У VdS свои версии и EN 12845 и CEA-4001
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [ОПС]Тема: Расчет спринклерного пожаротушения с арочными крышами и наличием больших воздуховодов      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.