[19.03.2019 12:44:59] | | На объекте разрабатываем новую систему пожарной сигнализации на основе ИСО «Орион» болид (С2000-КДЛ). Старая система пожарной сигнализации была смонтирована в 2004г. (на основе ВЭРС-ПК).
Но в 2010г. был разработан проект на систему Дымоудаления и в 2011г. данная система была установлена. Проект Системы ДУ предусматривал своё оборудование для управления системой ДУ т.е. (С2000-М, С2000-КДЛ, С2000-СП2, С2000-АР2, ) а также извещатели ДИП-34А установленные только по коридором, от которых происходил автоматический запуск системы ДУ.
Вопрос я сейчас разрабатываю новый проект, соответственно старое оборудование по пожарной сигнализации (от ВЭРС-ПК) я демонтирую, А что делать с оборудованием которое отвечает за Дымоудаление?
Есть два Варианта:
1. Оставить его на месте, т.е. ДУ сам по себе а АПС сам по себе. и указать в проекте чтоб системы были интегрированы на уровне приборов (т.е. выдать сигнал от новой системы - старой для запуска ДУ), при этом по коридорам получиться дублирование ДИП-34А, (одни относящиеся к АПС другие к ДУ. а также два прибора С2000-М и всего остального.
2. Запроектировать демонтаж управляющего оборудования ДУ (С2000-М, С2000-КДЛ, С2000-СП2, С2000-АР2, ) и спроектировать все на одну Систему. как положено! Сделать это не трудно, причем будет я считаю грамотнее т.к. заложу для клапанов С2000-СП4/24, и ЭДУ 513-3А. Т.е. клапана, двигателя, шкаф, блоки питания ДУ остаются прежними, меняется только управляющая система. НО как с точки зрения юридически, получается я частично меняю оборуд. входящее в проект по ДУ ??? Имею ли я на это Право!
Хотя логически иметь двойной комплект одного и того-же оборудования выполняющего те-же задачи (как-то не по себе!)
Будьте добры подскажите! (может кто сталкивался с такой же ситуацией)
|
[19.03.2019 14:05:00] | | если выбирать 2 вариант, что-то не понял, а в каком месте двойной комплект получается?
Делайте полностью новую систему по 2 варианту. Я бы так поступил, но, прежде все письменно оформил бы. Чтобы потом заказчик не включил заднюю. Я к тому, что слов заказчика потом не приписать к делу. |