| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
статист ®
[07.03.2019 15:07:19] | | Приняла-таки Госдума законопроект о блокировке в интернете материалов, оскорбляющих общество, государственные символы и институты власти России.
https://ria.ru/20190307/1551613167.h...
https://tass.ru/politika/6195532
Сомнений нет, что спустя непродолжительное время, пройдя ещё пару процедур он приобретёт вид закона и вступит в силу. Формулировки в нём не блещут отточенностью и конкретикой. Зато штрафы предусмотрены просто конские. В связи с этим (ну и чтобы поржать, а может и правда пригодится) предлагаю до вступления закона в силу разработать нечто вроде словаря. Чтобы у уважаемого Админа не возникло проблем и РКН не кокнул наш замечательный узконаправленный на обеспечение ПБ форум.
Например кто-то в очередной раз возмущён происходящим в области ПБ. Он пишет: "Вот (должность и фамилия представителя органа государственной власти) мудак! Да как эту херню придумать-то можно! Таких душить надо!"
Все его понимают и одобряют (разночтения только в деталях: не мудак, а урод; не душить, а вешать, и т.п.). Все. Кроме генпрокуратуры и РКН. Чел получает штраф штук 50 (или едет отдыхать на 15 суток), а форум прикрывают.
Это недопустимо. Поэтому впредь придётся писать так: "Вот (должность и фамилия представителя органа государственной власти) - настоящий специалист! Целиком и полностью поддерживаю (фамилия представителя органа государственной власти)! Давно пора было так сделать! Требую от всех представителей органов государственной власти относиться к своим обязанностям также, как дорогой (должность и фамилия представителя органа государственной власти)!"
Никаких проблем с РКН это не принесёт, а напротив продемонстрирует
всему миру единство нашего общества. Однако, такие высказывания могут ввести в заблуждение местных собеседников. А в особо вопиющих случаях даже вызвать обоснованные сомнения в психическом здоровье автора поста. В результате будет утрачено взаимопонимание и смысл беседы. НООО!!! Эта проблема может быть решена при создании словарика. Читаешь такую фразу, поглядывая в словарь, и сразу всё понятно.
НАПРИМЕР (всё обсуждаемо):
1. Специалист - мудак.
2. Опытный специалист - старый мудак.
3. Эксперт - 3,14дарас.
4. Позаботился о народе - ипанулся.
5. Поддерживаю такого-то - такой-то совсем объелся рыбного супа.
6. Одобряю - гнать в шею.
7. Замечательный - херовый.
8. Предлагаю премировать - повесить суку.
И так далее.
В результате имеем:
1. Новость: "Государственная дума приняла в третьем, окончательном чтении законопроекты о борьбе с фейковой информацией, а также с оскорблением государства и общества."
2. Комментарий: Одобряю решение специалистов из Госдумы, продемонстрировавших неусыпную заботу о народе. Предлагаю наградить опытного эксперта (которого всецело поддерживаю) сенатора Андрея Клишаса, автора этого замечательного законопроекта.
Смех смехом, но действительно может пригодиться. |
 | |
|
[07.03.2019 15:38:24] | | Давно пора, а то кому не вздумается поносят власть как хотят.
Я тоже не совсем согласен, но надо иметь -же уважение. |
| |
|
статист ®
[07.03.2019 15:40:33] | | Уважаемый BG-34, а что Вы на самом деле имеете в виду под выражением "иметь уважение"? |
| |
|
[07.03.2019 15:48:58] | | *** "иметь уважение"
В прямом смысле слов. А что наша власть не достойна уважения? |
| |
|
статист ®
[07.03.2019 16:00:19] | | Вот и первая проблема - как быть, если фразу надо понимать прямо так, как написано? Можно например как в стародавние времена употреблять букву "с". Мол такого-то (должность и фамилия представителя органа государственной власти)я уважаю-с. |
| |
|
[08.03.2019 1:54:08] | | слишком много чести. на днях увидел в рассылке консультанта следующее:
Федеральный закон от 06.02.2019 N 9-ФЗ "О внесении изменений в статью 36 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации"
только вдуматься !! о внесении изменений во внесенные изменения.. О_оо!!
разве можно после этого серьезно относиться к "Приняла-таки Госдума законопроект о..."??
не достойно внимания и обсуждения |
| |
|
статист ®
[08.03.2019 8:14:18] | | Возможно Вы, уважаемый ибо, и правы. Вот по этому поводу исторический анекдот (а может быть и выдумка - сам свидетелем не был, но слышал неоднократно):
В лифте пара советских поэтов встретились с ещё одним советским поэтом высокого роста и говорят ему:
- Сергей Владимирович, а стишки-то - говно!
- Говно - не говно, а петь будете стоя. |
| |
|
[08.03.2019 9:07:50] | | Ну у нас есть очень хорошее слово - партнер. Как говориться, не зря применяется на дипломатическом уровне |
| |
|
статист ®
[11.03.2019 8:42:04] | | Кстати, о дипломатическом уровне... В наркомате иностранных дел вообще сленг годный. Чего стоит только фраза самого наркома "Дебилы, мля...", да и Машка-наркомашка частенько выдаёт перлы...
А "партнёры" - замечательная находка! Полный аналог слова "кю" из "Кин-дза-дзы". |
| |
|
[11.03.2019 9:26:47] | | Считаю, что слово "партнеры" очень хорошо подходит.
"Партнеры из ВНИИПО опубликовали окончательную редакцию СП 6.13130. При подготовке окончательной редакции институт по-партнерски рассмотрел замечания и окончательная редакция пропитана партнерским духом".
"Пункт 5.1.3 СП1.13130 требует серьезного рассмотрения в виду партнерского изложения"
Начинаем тренироваться в двоемыслии уже сейчас! 84-й уже скоро! |
| |
|
статист ®
[11.03.2019 9:33:29] | | "Прелестно! Прелестно!" (с)
В порядке педантичности и буквоедства - а партнёры из ВНИИПО являются представителями органов государственной власти? Мне кажется, что являются, но если нет - в данном конкретном случае можно в выражениях не стесняться. |
| |
|
[11.03.2019 9:38:34] | | партнёры из ВНИИПО являются представителями органов государственной власти?
Не. орган власти это МЧС, а ВНИИПО это научная организация. |
| |
|
[11.03.2019 9:49:10] | | >>партнёры из ВНИИПО являются представителями органов государственной власти? <<
Я, конечно, не юрист, но наличие погон у ВНИИПОшников смущает. Где тут границу провести, не знаю.
С другой стороны, строгость законов у нас всегда компенсировалась необязательностью исполнения.
|
| |
|
статист ®
[11.03.2019 9:56:17] | | Я, честно говоря, также мыслю. Погоны органа власти есть - значит представитель этого органа. И значит - партнёр, а не пойми что. Просто занимающийся научной работой. К тому же они разрабатывают нормативку, которую мы должны соблюдать. То есть мы подчиняемся им, а значит боже упаси выказывать неуважение. |
| |
|
[11.03.2019 11:03:45] | | Да мало-ли у кого погоны? Наличие погон, не обязательный признак представителя органа власти. У многих государственных и муниципальных гражданских служащих нет формы, но они являются представителями органов власти. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|