О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Законопроект № 575800-7 об установлении административной ответственности за заведомо ложное сообщени

[СПЗ]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[05.03.2019 11:18:04]
 Законопроект № 575800-7

О внесении изменения в статью 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(об установлении административной ответственности за заведомо ложное сообщение о пожаре, вызвавшее срабатывание системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей)

http://sozd.duma.gov.ru/bill/575800-7

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в статью 19.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях

Статью 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2007, № 26, ст. 3089; 2011, № 7, ст. 901) дополнить частью второй следующего содержания:
«Заведомо ложное сообщение о пожаре, вызвавшее срабатывание системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.».



[05.03.2019 11:28:34]
 При буквальном прочтении теперь будут штрафовать за проведение ежеквартальных проверок работоспособности ...


[05.03.2019 12:55:44]
 В Заключении Правительства Российской Федерации на законопроект (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации) (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству):

"Следует отметить, что само по себе умышленное приведение в действие систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не означает автоматического вызова специальных служб и в этой связи предлагаемая норма не соответствует смыслу и содержанию статьи 19.13 КоАП".

Но после этого исполняющий обязанности начальника Правового управления также пишет:
"Обращаем также внимание, что непосредственно «срабатывание систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей» при пожаре не означает автоматического вызова специальных служб, в связи с чем состав правонарушения, предусматриваемый законопроектом, не будет охватываться наименованием статьи 19.13 Кодекса «Заведомо ложный вызов специализированных служб».

А что же эти специализированные службы в те же школы приезжают по сигналам от ручников.

Вот такая у них качественная работа с законами. Они их просто до конца сами не знают. Ни те кто пишет, ни те, что проверяют. Слепили и полетели.
А тут некоторые недовольны корявостью отдельных формулировок, в частности в п.7 ст.83.





[05.03.2019 13:39:48]
 После определения что такое объект с массовым пребыванием людей : http://komitet2-16.km.duma.gov.ru/No...
«Объект с массовым пребыванием людей – объект капитального строительства, на котором предполагается одновременное нахождение пятидесяти и более человек, за исключением линейных объектов, а также жилых домов с количеством этажей не более чем три.» последуют дальнейшие шаги.
В п.7 ст.83 ФЗ №123 будет внесена поправка, и те четыре класса объектов, попадающие под ПМ, будут заменены на "объекты с массовым пребыванием".
А что в эту категорию объектов попадает, видимо, не надо объяснять. И как тогда редакция Законопроекта № 575800-7 и заключение на нее по части сигналов в специализированные службы будут совпадать с реальностью.


[05.03.2019 14:20:50]
 А почему объект с МПЛ это 50 человек, почему норму не установят 100 человек.

Магазинчик 150 кв.м. это уже с массовым пребыванием людей.

А раньше было вообще 87.5 кв.м. объект с массовым пребыванием людей.


[05.03.2019 14:51:43]
 Заведомо ложное еще и хрен докажешь, тут еще признание нужно. У меня на объекте курьер думал, что ручник есть кнопка для выхода, нажал и вышел - где умысел?


[05.03.2019 15:21:53]
 >Заведомо ложное еще и хрен докажешь, тут еще признание нужно.

"Относиться же к факту с полицейской точки зрения я никогда не
думал, и потому рассматривать рассказ мой как извещение о совершенном преступлении было бы ни с чем не сообразно. ...я как извещатель по закону доказать извещение не обязан."

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА СЛЕПЦОВА ПО ПОВОДУ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ «ИЗ НОВГОРОДА», 1866 год

  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [СПЗ]Тема: Законопроект № 575800-7 об установлении административной ответственности за заведомо ложное сообщени      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.