| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
ALEX_SE ®
[01.03.2019 22:38:54] | | Интересно. А если на пути эвакуации стоит кодовый замок код от которого известен персоналу и третьих лиц на объекте нет - соблюдается ли требование 4.2.7 СП1 и 35 ППР в части возможности свободного открывания изнутри без ключа? |
 | |
|
[01.03.2019 23:01:00] | | не соблюдается, т.к. по смыслу нормы код и является ключом |
| |
|
[01.03.2019 23:08:40] | | По смыслу - да. Но ключ в отличии от кода можно потерять. Кроме того буквальное чтение указанных пунктов разрешает ставить запоры.
Возбмем для сравнения известные накладки на ручки типа антипаника (штанга такая которую надо поднять вверх для разблокировки). Чем она отличается от кодового замка? А ничем. Много кто знает что её поднять надо?
|
| |
|
[02.03.2019 11:45:54] | | Во первых не поднять, а нажать вниз. Буржуины правильно сделали, учитывая психологическое состояние человека в условиях вынужденной эвакуации.А во вторых: уже язык "счесали" объясняя правила безопасной эвакуации людей. |
| |
|
[04.03.2019 6:21:14] | | Если обратиться к Ожегову или Ефремовой, то:
4) а) перен. Средство для понимания чего-либо, для овладения чем-либо.
Получается, для того, что бы овладеть возможностью эвакуироваться, у нас должен быть ключ (код, пароль, шифр). А это нарушение, так как должна быть возможность открыть дверь без ключа. |
| |
|
[04.03.2019 8:07:32] | | ALEX_SE® "Возбмем для сравнения известные накладки на ручки типа антипаника ... Много кто знает что её поднять надо?"
Идея антипаники как раз в обратном - что бы выйти в дверь не нужны ни руки ни глаза ни голова: бежишь на дверь - толкаешь корпусом антипанику - дверь открывается - бежишь дальше. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|