| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.02.2019 9:45:21] | | Здравствуйте!
Собственно вопрос, в нашем любимом СП 3.13130.2009 есть табл. 2 и пункт 16, где указано, что до 6 "число этажей здания" - это 2й тип СОУЭ, а более 6 - 3й тип СОУЭ.
Смотря на другие пункты этой таблицы, можно определенно увидеть, что выпали "здания с числом этажей" - 6.
Правда с этим вопросом в итоге я разобрался и выяснил, что 6 - это 3й тип СОУЭ.
Возникает другой вопрос, считать/не считать ли в "число этажей здания" подвал? И почему? |
 | |
|
[13.02.2019 9:49:56] | | 3.47 этаж: Часть здания между отметками верха перекрытия или пола по грунту и отметкой верха расположенного над ним перекрытия (покрытия). Отнесение этажа к надземному, цокольному, подвальному и подземному осуществляется исходя из взаимного расположения отметки пола и планировочной отметки земли.
3.51 этаж подвальный: Этаж, отметка пола помещений которого расположена ниже планировочной отметки земли более чем на половину высоты помещения.
3.56 этажность здания: Число этажей здания, включая все надземные этажи, а также технический и цокольный этажи, если верх их перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. |
| |
|
[13.02.2019 9:55:59] | | А вот ВНИИПО отвечает на впорос:
1. Что следует понимать под определением "наибольшее число этажей" в названии третьего столбца таблицы 2 СП 3.13130.2009 - "этажность" или "количество этажей"? (учитывая наличие письма Минэкономразвития от 20.03.2013 № ОГ-Д23-1426, а также определений данных в других СП и СНиПах). Следует ли, при определении типа СОУЭ, учитывать подвальные и технические этажи здания с постоянными рабочими местами?
https://dropmefiles.com/aWaWc
Понятно, что при определении этажности читаем п. 3.56, а как же с "наибольшее число этажей"? |
| |
|
[13.02.2019 10:00:11] | | По мнению Минэкономразвития в число этажей подвальный включается, получается, что здание Ф 4.3 в 4 этажа + подвальный + технический = 3й тип СОУЭ?
Кто-нибудь сталкивался? |
| |
|
[13.02.2019 10:33:58] | | Для проектирования оповещения, я думаю, важно общее количество этажей. А наличие подземных, еще "усугубляет" ситуацию. |
| |
|
[13.02.2019 11:10:06] | | [13.02.2019 10:00:11] ... получается, что здание Ф 4.3 в 4 этажа + подвальный + технический = 3й тип СОУЭ?
- да
СП3. ...требуемый тип СОУЭ определяется по числу этажей здания.
СП 54. пА.1.7 При определении ЭТАЖНОСТИ здания учитываются все надземные этажи...
При определении ЧИСЛА ЭТАЖЕЙ учитываются все этажи, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный и др. |
| |
|
[13.02.2019 11:13:22] | | ув.koloksay ® , 4+2=6, значит 2-й тип
|
| |
|
[13.02.2019 11:34:47] | | ***4+2=6, значит 2-й тип
Лучше поставить 3-й. Когда параметр "на грани", я всегда беру уровень выше. Безопасности много не бывает :). |
| |
|
[13.02.2019 11:38:52] | | так то да, но заказчик может поинтересоваться, с какого такого вы его на денюжки обижаете
|
| |
|
[13.02.2019 13:45:18] | | Я всегда считал, что до 6-ти - это включительно, а по письму выходит 6 - это 3й тип. Странно. |
| |
|
[13.02.2019 15:28:41] | | Ув. CV ® парадокс в том, что СП 4 не включает в это определение подвал, выше пункт 3.56))) и у меня не жилое здание
и тип 3й для 6 этажей, письмо от ВНИИПО выше |
| |
|
[13.02.2019 15:29:52] | | Кстати в НПБ 104-03 для 6 этажей требуется 3й тип СОУЭ |
| |
|
[13.02.2019 17:57:17] | | koloksay ®
[13.02.2019 15:28:41] //у меня не жилое здание и тип 3й для 6 этажей, письмо от ВНИИПО выше
ясно, что не жилое, но только в сп54 внятно написали про этажность и кол.этажей, а в том же сп4 уже опять пошла муть с подземными этажами, кстати экспертиза за кол. этажей все этажи считает (согласно какого-то кодекса).
Относительно письма - ВНИИПО как всегда, в нормах криво пишет, а потом разъяснения дает (причем часто противоположные). Так бы и писали: -до 6 этажей и от 6 этажей, или
-до 6 этажей включительно и более 6 этажей |
| |
|
[13.02.2019 18:03:54] | | То-то и оно, лучше перебдеть:). Не такая-уж там большая разница в деньгах между 2-м и 3-м типом, если конечно делать экономно. |
| |
|
[14.02.2019 12:36:55] | | CV ®
[13.02.2019 17:57:17]кстати экспертиза за кол. этажей все этажи считает (согласно какого-то кодекса).
а живого примера с таким замечанием нет? скан?
мнения в моем регионе разделились)) многие склоняются к тому, чтобы не считать подвал в "наибольшее число этажей" |
| |
|
[14.02.2019 12:37:53] | | BG-34 ®
[13.02.2019 18:03:54] То-то и оно, лучше перебдеть:). Не такая-уж там большая разница в деньгах между 2-м и 3-м типом, если конечно делать экономно.
согласен, но исполнителем уже закуплены звуковые оповещатели)) |
| |
|
[15.02.2019 20:05:21] | | ***согласен, но исполнителем уже закуплены звуковые оповещатели))
Железный аргумент конечно :).
Использует на другие объекты, товар ходовый не залежится. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|