О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

При расчете ЕСВ вычитают площадь жилья родителей, в которой сотрудник зарегистрирован и имеет право

[Социалка]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[31.01.2019 23:55:50]
 Здравствуйте! Тему я озвучила, для моей семьи она сейчас очень актуальна, так как информации в интернете практически нет. Предлагаю в этом разделе делится своими успехами или, что очень возможно, неудачами в решении данного вопроса! Буду всем очень благодарна за участие!!!
Евгения Ш. ®

[31.01.2019 23:59:54]
 Опишу нашу ситуацию.
Здравствуйте, мой супруг сотрудник МЧС с 2014 стоит в очереди на ЕСВ. Тогда ему выдали выписку из протокола, в которой при определении потребности в общей площади вычли из норматива общей площади 1/2 от площади квартиры, в которой мы зарегистрированы. Напишу подробнее. Я, супруг и наш общий сын тогда были прописаны в квартире свекрови. Она единственный собственник и тоже там прописана. Муж и его дедушка(он уже умер) до 2005 г отказались от приватизации в пользу матери мужа. И вот тогда комиссия ссылались на ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г N 189 - ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ". В ФЗ от 30.12.2012 г N283"О соц. Гарантиях сотрудникам" и в ПП 369 от 24.04.2013г при расчёте об этом нигде не сказано. В нашем случае использовалась ст. 31 ЖК РФ, но только для постановки на учёт при расчёте нуждаемости. А в 2015 гВерховный суд отметил, что граждане, отказавшиеся от участия в приватизации жилого помещения, могут быть признаны утратившими право пользования данным помещением и выселены
А сейчас у нас уже трое детей, муж ходил в комиссию обновить данные, прописаны мы все там же у свекрови. В комиссии теперь говорят, что из норматива площади жилого помещения будут вычитать 5/6 от площади квартиры свекрови. То есть 90 - 43.33= 46.67. Они так же ссылаются на ст. ст. 31,69 ЖК РФ и на ПП 369. Там о таком вычете ни слова. Согласно ст. 1 ФЗ 283 членами семьи сотрудника в нашей ситуации являются супруга и дети. Собственности на нас никогда не было и нет. При расчёте ЕСВ ссылок на ст. ст. 31, 69 ЖК РФ тоже нет. Помогите пожалуйста разобраться! Как лучше дальше действовать и есть ли смысл. P. S: Мы пока ответ не получили после обновления данных, но я уже готовлю заявление на перерасчёт в комиссию. А если откажут, тогда в суд.

Я так понимаю ситуацию: они не считаю отказ от приватизации ухудшением. А пользуются ст. 31 ЖК РФ, согласно которой мой муж имеет бессрочное право пользования жильем. Что с 2015 г уже не совсем так. https://zakon.ru/blog/2016/6/3/verho...

Когда они вычитали 1/2 от квартиры я еще могла как-то понять, да и то с трудом. А сейчас 5/6 от площади квартиры вычитают, это уже никуда не годится!!!!!Ведь я и наши трое детей не обладаем таким правом пользования, как муж. Хотелось бы где-нибудь найти информацию по нашему случаю, но увы ее нет нигде. Ходят слухи по форумам, что у них там какие-то свои внутренние распоряжения.
А фактически с 2015 года мы проживаем за квартплату в квартире бабушки, есть квитанции об оплате, оплаченные нами; можно взять справку из детской поликлиники, подтверждающую наше фактическое место проживания, показания соседей, так же можно к участковому обратиться. Оформить договор на безвозмездное пользование. Эта квартира 51.5 кв. м, а квартира свекрови 52 кв. м. Бабушка прописана, но с нами не проживает. Живёт в квартире мамы с её мужем. Вот только не знаю есть ли смысл в этом? Я сама тоже отказывалась от приватизации в маминой квартире уже давно, лет 10 уже точно прошло. У военных, у них не ЕСВ, а ЕДВ, даже это право пользования вычитают. Не знаю, что уже и думать. Сравнивая их законы и приказы, с нашими большой разницы не вижу. А у них вычитают! Главный вопрос: законно ли они вычитают из потребности в общей площади площадь на праве пользования. Ведь в пп 369 сказано, что при расчете потребности в общей площади вычитают только собственность и соц. найм сотрудника и членов его семьи.
Siberian

[01.02.2019 8:18:21]
 Евгения сходите к юристам,только в пару контор, консультация 500-1000 р. вам там объяснят что правда за вами, но решает всё суд. В 369 постановлении прописано что ссылаться на ФЗ 31 где ваш муж является членом семьи собственника, но 283 ФЗ гласит о том что ваш муж (сотрудник) и членами его семьи являются жена и дети, если бы сотрудник был не женат и не имел детей то вопрос спорный... Напишите свой вопрос на сайте МВД (ЕСВ МЧС) там ребята грамотные. У меня была подобная ситуация, могу рассказать, только не здесь...


[01.02.2019 12:29:24]
 Здравствуйте! Давайте по электронной почти пообщаемся Evgenia_1982@mail.ru. Буду Вам очень благодарна!


[03.02.2019 0:02:05]
 У меня абсолютно такая же ситуация. Только я и есть сотрудник, который будучи школьником отказался от приватизации в пользу матери. Теперь с женой и ребенком прописаны у матери. Вот теперь думаю, если я сейчас с семьей от матери выпишусь будет ли это ухудшением?
Siberian

[03.02.2019 7:03:57]
 Если это не ваша собственность, как это может быть ухудшением, если у вас и была собственность, то срок истечения 5 лет до момента постановки на учёт.


[03.02.2019 10:33:27]
 То что от приватизации отказались - это не важно. А вот теперь за выписку из квартиры мамы вашей вам запросто могут ухудшение впаять. У нас всем прилепили ухудшение и сотрудники специально с самого начала не становились в очередь, чтобы выждать 5 лет, так им в комиссии и сказали, что откажут всем, у кого не прошло 5 лет, после выписки от родителей, хоть там и нет ни метра собственности сотрудника.
А вообще совет - не будьте прописаны у родителей, если на что-то можно рассчитывать на службе в органах, чтобы не попадать вот в такие ситуации.


[03.02.2019 21:48:28]
 Говорят, что не будет ухудшением, если через суд выпишут. Но с ребёнком наверно сложно выписаться.


[03.02.2019 21:51:44]
 Lentel, у Вас рапорт от какого числа? Если у нас раньше ситуация проясниться, я Вам сообщу. Оставьте свою электронику. Мы будем 4-ые среди очередников 2014 г.


[04.02.2019 13:09:24]
 Evgenia-1982, рапорт от 2015 года. Напишите если не трудно, maxim5190@gmail.com
Siberian, собственности никогда не было.


[04.02.2019 13:11:36]
 Обратная сторона Луны, теперь-то уж понятно, что надо было сначала выписаться, а потом на очередь становится.


[04.02.2019 15:08:44]
 ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, ПОХОЖЕМУ НА НАШЕ. ПРАВДА ЭТО В ПОЛИЦИИ.


Суть спора: Прочие исковые дела
Дело №2-1395/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску Петрушова В.В. к УМВД России по Пензенской области, МВД Российской Федерации об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области и о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :


Петрушов В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Пензенской области заявление о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для покупки или строительства жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № истец был извещен о принятии его на учет для получения единовременной выплаты за №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено ЕСВ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после юридической консультации истец был осведомлен о нарушении его прав при выплате ЕСВ, а именно о недоплате в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на дату подачи заявления для рассмотрения комиссии вопроса о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей, состоящей из трех человек: он, супруга – П.О.., сын – П.М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно с другими членами семьи, всего <данные изъяты> человек проживали в жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по <адрес>, то есть обеспеченность общей жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи составила <данные изъяты> кв.м., то есть менее <данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности отцу истца П.В. (доля в праве <данные изъяты>) и матери истца П.З. (доля в праве <данные изъяты>). Истцу и членам его семьи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на недвижимость не зарегистрированы. Срок службы истца (выслуга лет) в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

На основании изложенного, просил признать за Петрушовым В.В. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца Петрушова В.В. – Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ изменил заявленные истцом требования и просил признать за Петрушовым В.В. (право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Признать решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей капитану полиции Петрушову В.В. незаконным. Признать распоряжение УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. капитану полиции Петрушову В.В. - незаконным. Признать распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения капитану полиции Петрушову В.В. в сумме <данные изъяты> руб. - незаконным. Обязать МВД Российской Федерации <адрес> ; ОГРН №, ИНН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) выплатить Петрушову В.В. разницу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

В судебное заседание истец Петрушов В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Петрушова В.В. - Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании измененные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области, она же представитель ответчика МВД Российской Федерации- Рыбакова М.И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что комиссией по предоставлению единовременной социальной выплаты УМВД России по Пензенской области в обоснование расчета положен приказ Министерства регионального развития РФ от 07.06.2012 г. № 225 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади по субъектам РФ на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 1 кв.м., общей площади жилья составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1223, размер единовременной выплаты рассчитывается на день принятия уполномоченным органом решения о предоставлении единовременной выплаты, то есть в отношении Петрушова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ Решение Комиссией было принято в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ, основания для применения показателя средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ, установленного на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Кроме того, пояснила, что МВД России по рассчитывает размер единовременной социальной выплаты, а осуществляет финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена ЕСВ в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства поступили на его расчетный счет, с этого счета совершались расходные операции, следовательно, истец знал о перечислении ему денежных средств в определенном размере, а значит, знал о нарушении его права. С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с п.29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1223, в случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размере общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных помещений. Петрушов В.В., его супруга и сын зарегистрированы и проживают совместно с родителями в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, которая на праве собственности по <данные изъяты> доли принадлежала истцу, его супруге, сыну, отцу, матери, исключая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. Комиссия исходила из того обстоятельства, что ранее принадлежащие истцу, его супруге и сыну <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости были отчуждены ими ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, что свидетельствует о совершении истцом действий, повлекших ухудшение его жилищных условий. Таким образом, полагает, что Комиссией обоснованного произведен расчет ЕСВ. Ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока обращения в суд и просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрив личное и жилищное дело Петрушова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №247-ФЗ от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Истец вышеуказанным критериям соответствуют, их право на получение социальной выплаты ответчиком признано.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1223.

В судебном заседании установлено, что истец Петрушов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Выслуга лет Петрушова В.В. в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Петрушову В.В. с составом семьи из <данные изъяты> человек предоставлена единовременная социальная выплата, размер которой решением вышеназванной комиссии определен в сумме <данные изъяты> рублей.

Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) истцу Петрушову В.В. предоставлены указанные единовременные выплаты в названных выше размерах, которые были перечислены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Не согласившись с размером предоставленной единовременной социальной выплаты, истец обратился в суд с данным иском.Согласно п. 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223, расчет размера единовременной выплаты осуществляется, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (18 кв.м. общей площади помещения на каждого члена семьи на семью из трех и более человек), по следующей формуле: Р = О x С x Кп x Кс, где О - общая площадь жилого помещения, С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья, определяемый в установленном порядке уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, Кп – поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения федеральным государственным гражданским служащим государственной гражданской службы Российской Федерации, определяемый Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года №63. В отношении сотрудников этот коэффициент применяется с учетом места прохождения ими службы; Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы, определяемый в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил.

Общая площадь жилого помещения определяется по формуле: О = Н + Д - Л, где Н - норматив общей площади жилого помещения; Д - размер дополнительной общей площади жилого помещения, определяемый в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил; Л - сумма общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Пунктом 29 названных Правил предусмотрено, что в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений. Указанное положение не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 3 – 5 и 7 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При расчете размера единовременной выплаты применяется поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности службы сотрудника в следующих размерах: а) от 11 до 12 лет - 1,05; б) от 12 до 13 лет - 1,1; в) от 13 до 14 лет - 1,15; г) от 14 до 15 лет - 1,2; д) от 15 до 20 лет - 1,25; е) 20 лет общей продолжительности службы и более - поправочный коэффициент 1,25 увеличивается на 0,05 за каждый год службы, но составляет не более 1,5 (пункт 30 Правил).

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из протокола № заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, размер соответствующей выплаты для истца Петрушова В.В. был рассчитан следующим образом: <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет единовременной социальной выплаты ответчиком был произведен неверно по следующим основаниям.

Поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы истцов – Кс составлял 1,5 что не оспаривалось сторонами.

Согласно приказа Министерства регионального развития РФ от 07.06.2012 г. № 225 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ», средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истец Петрушов В.В. и члены его семьи (истец – Петрушов В.В., его супруга – П.О.. и сын П.М. на момент вынесения решения о предоставлении единовременной социальной выплаты проживали по <адрес>49, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с ними также зарегистрирован и проживал отец истца – П.В. и мать истца П.З.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности П.З. – <данные изъяты> доли (л.д. №) и П.В. (отцу истца) – <данные изъяты> доли (л.д. №).

Указанное жилое помещение было приобретено П.В. (отцом истца) и П.З. в собственность в порядке приватизации жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а П.З., кроме того, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время за истцом Петрушовым В.В., его супругой П.О. и сыном П.М. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Учитывая, что в соответствии с вышеназванными нормами размер причитающейся сотруднику полиции ЕСВ рассчитывается за вычетом площади принадлежащих ему и членам его семьи помещений на праве собственности (или занимаемых по договору социального найма), суд полагает действия ответчика по уменьшению размера причитающейся выплаты за вычетом площади помещения, занимавшегося истцом Петрушовым В.В. незаконными.

Суд, считает несостоятельными доводы ответчика, о применении в расчете п. 29 Постановления Правительства, поскольку он регулирует порядок расчета размера ЕСВ, как разницу между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью принадлежащих сотруднику и (или)членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Таким образом, комиссия при определении размера ЕСВ должна проверять предоставленные кандидатом на получение ЕВС документы, что следует из вышеназванных Правил.

Таким образом, размер единовременной социальной выплаты для истца Петрушова В.В. должен составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании п. 4, 10, 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1223) решение руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, о предоставлении единовременной выплаты оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения. Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия). Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Соответствующая комиссия при организации-ответчике образована, необходимые процедурные решения ею и самим ответчиком приняты и оспариваются в соответствии со ст. 3 ГПК РФ истцами.

Судом не может быть удовлетворено заявление стороны ответчика относительно пропуска истцами срока исковой давности, установленного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, – 3 месяца.

На основании ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако данное правило к рассматриваемой ситуации не применимо, поскольку на основании ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Как следует из предметов и оснований рассматриваемых исков, никаких индивидуальных трудовых споров к рассмотрению в суд не заявлено, в связи с чем данный довод ответчика о необходимости применения сокращенного срока исковой давности является необоснованным.

Ссылка представителя ответчика на то, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, суд так же считает несостоятельной, ибо в данном случае нарушены материальные права истца, имеет место спор о праве, в связи с чем данный иск не может быть рассмотрен в порядке главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, проанализировав нормативные акты и изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца Петрушова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Петрушова В.В. к УМВД России по Пензенской области, МВД Российской Федерации об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области и о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – удовлетворить.

Признать решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Пензенской области (<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления Петрушову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - незаконным.

Признать за Петрушовым П.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Признать распоряжение УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек капитану полиции Петрушову П.В. - незаконным.

Признать распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения капитану полиции Петрушову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - незаконным.

Обязать МВД Российской Федерации (<адрес> ; ОГРН №, ИНН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) выплатить Петрушову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) разницу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2015г.

Судья М.А. Горланова


[04.02.2019 15:08:46]
 ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, ПОХОЖЕМУ НА НАШЕ. ПРАВДА ЭТО В ПОЛИЦИИ.


Суть спора: Прочие исковые дела
Дело №2-1395/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску Петрушова В.В. к УМВД России по Пензенской области, МВД Российской Федерации об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области и о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :


Петрушов В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Пензенской области заявление о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для покупки или строительства жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № истец был извещен о принятии его на учет для получения единовременной выплаты за №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено ЕСВ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после юридической консультации истец был осведомлен о нарушении его прав при выплате ЕСВ, а именно о недоплате в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на дату подачи заявления для рассмотрения комиссии вопроса о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей, состоящей из трех человек: он, супруга – П.О.., сын – П.М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно с другими членами семьи, всего <данные изъяты> человек проживали в жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по <адрес>, то есть обеспеченность общей жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи составила <данные изъяты> кв.м., то есть менее <данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности отцу истца П.В. (доля в праве <данные изъяты>) и матери истца П.З. (доля в праве <данные изъяты>). Истцу и членам его семьи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на недвижимость не зарегистрированы. Срок службы истца (выслуга лет) в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

На основании изложенного, просил признать за Петрушовым В.В. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца Петрушова В.В. – Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ изменил заявленные истцом требования и просил признать за Петрушовым В.В. (право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Признать решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей капитану полиции Петрушову В.В. незаконным. Признать распоряжение УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. капитану полиции Петрушову В.В. - незаконным. Признать распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения капитану полиции Петрушову В.В. в сумме <данные изъяты> руб. - незаконным. Обязать МВД Российской Федерации <адрес> ; ОГРН №, ИНН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) выплатить Петрушову В.В. разницу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

В судебное заседание истец Петрушов В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Петрушова В.В. - Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании измененные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области, она же представитель ответчика МВД Российской Федерации- Рыбакова М.И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что комиссией по предоставлению единовременной социальной выплаты УМВД России по Пензенской области в обоснование расчета положен приказ Министерства регионального развития РФ от 07.06.2012 г. № 225 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади по субъектам РФ на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 1 кв.м., общей площади жилья составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1223, размер единовременной выплаты рассчитывается на день принятия уполномоченным органом решения о предоставлении единовременной выплаты, то есть в отношении Петрушова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ Решение Комиссией было принято в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ, основания для применения показателя средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ, установленного на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Кроме того, пояснила, что МВД России по рассчитывает размер единовременной социальной выплаты, а осуществляет финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена ЕСВ в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства поступили на его расчетный счет, с этого счета совершались расходные операции, следовательно, истец знал о перечислении ему денежных средств в определенном размере, а значит, знал о нарушении его права. С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с п.29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1223, в случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размере общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных помещений. Петрушов В.В., его супруга и сын зарегистрированы и проживают совместно с родителями в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, которая на праве собственности по <данные изъяты> доли принадлежала истцу, его супруге, сыну, отцу, матери, исключая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. Комиссия исходила из того обстоятельства, что ранее принадлежащие истцу, его супруге и сыну <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости были отчуждены ими ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, что свидетельствует о совершении истцом действий, повлекших ухудшение его жилищных условий. Таким образом, полагает, что Комиссией обоснованного произведен расчет ЕСВ. Ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока обращения в суд и просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрив личное и жилищное дело Петрушова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №247-ФЗ от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Истец вышеуказанным критериям соответствуют, их право на получение социальной выплаты ответчиком признано.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1223.

В судебном заседании установлено, что истец Петрушов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Выслуга лет Петрушова В.В. в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Петрушову В.В. с составом семьи из <данные изъяты> человек предоставлена единовременная социальная выплата, размер которой решением вышеназванной комиссии определен в сумме <данные изъяты> рублей.

Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) истцу Петрушову В.В. предоставлены указанные единовременные выплаты в названных выше размерах, которые были перечислены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Не согласившись с размером предоставленной единовременной социальной выплаты, истец обратился в суд с данным иском.Согласно п. 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223, расчет размера единовременной выплаты осуществляется, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (18 кв.м. общей площади помещения на каждого члена семьи на семью из трех и более человек), по следующей формуле: Р = О x С x Кп x Кс, где О - общая площадь жилого помещения, С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья, определяемый в установленном порядке уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, Кп – поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения федеральным государственным гражданским служащим государственной гражданской службы Российской Федерации, определяемый Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года №63. В отношении сотрудников этот коэффициент применяется с учетом места прохождения ими службы; Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы, определяемый в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил.

Общая площадь жилого помещения определяется по формуле: О = Н + Д - Л, где Н - норматив общей площади жилого помещения; Д - размер дополнительной общей площади жилого помещения, определяемый в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил; Л - сумма общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Пунктом 29 названных Правил предусмотрено, что в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений. Указанное положение не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 3 – 5 и 7 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При расчете размера единовременной выплаты применяется поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности службы сотрудника в следующих размерах: а) от 11 до 12 лет - 1,05; б) от 12 до 13 лет - 1,1; в) от 13 до 14 лет - 1,15; г) от 14 до 15 лет - 1,2; д) от 15 до 20 лет - 1,25; е) 20 лет общей продолжительности службы и более - поправочный коэффициент 1,25 увеличивается на 0,05 за каждый год службы, но составляет не более 1,5 (пункт 30 Правил).

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из протокола № заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, размер соответствующей выплаты для истца Петрушова В.В. был рассчитан следующим образом: <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет единовременной социальной выплаты ответчиком был произведен неверно по следующим основаниям.

Поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы истцов – Кс составлял 1,5 что не оспаривалось сторонами.

Согласно приказа Министерства регионального развития РФ от 07.06.2012 г. № 225 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ», средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истец Петрушов В.В. и члены его семьи (истец – Петрушов В.В., его супруга – П.О.. и сын П.М. на момент вынесения решения о предоставлении единовременной социальной выплаты проживали по <адрес>49, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с ними также зарегистрирован и проживал отец истца – П.В. и мать истца П.З.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности П.З. – <данные изъяты> доли (л.д. №) и П.В. (отцу истца) – <данные изъяты> доли (л.д. №).

Указанное жилое помещение было приобретено П.В. (отцом истца) и П.З. в собственность в порядке приватизации жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а П.З., кроме того, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время за истцом Петрушовым В.В., его супругой П.О. и сыном П.М. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Учитывая, что в соответствии с вышеназванными нормами размер причитающейся сотруднику полиции ЕСВ рассчитывается за вычетом площади принадлежащих ему и членам его семьи помещений на праве собственности (или занимаемых по договору социального найма), суд полагает действия ответчика по уменьшению размера причитающейся выплаты за вычетом площади помещения, занимавшегося истцом Петрушовым В.В. незаконными.

Суд, считает несостоятельными доводы ответчика, о применении в расчете п. 29 Постановления Правительства, поскольку он регулирует порядок расчета размера ЕСВ, как разницу между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью принадлежащих сотруднику и (или)членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Таким образом, комиссия при определении размера ЕСВ должна проверять предоставленные кандидатом на получение ЕВС документы, что следует из вышеназванных Правил.

Таким образом, размер единовременной социальной выплаты для истца Петрушова В.В. должен составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании п. 4, 10, 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1223) решение руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, о предоставлении единовременной выплаты оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения. Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия). Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Соответствующая комиссия при организации-ответчике образована, необходимые процедурные решения ею и самим ответчиком приняты и оспариваются в соответствии со ст. 3 ГПК РФ истцами.

Судом не может быть удовлетворено заявление стороны ответчика относительно пропуска истцами срока исковой давности, установленного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, – 3 месяца.

На основании ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако данное правило к рассматриваемой ситуации не применимо, поскольку на основании ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Как следует из предметов и оснований рассматриваемых исков, никаких индивидуальных трудовых споров к рассмотрению в суд не заявлено, в связи с чем данный довод ответчика о необходимости применения сокращенного срока исковой давности является необоснованным.

Ссылка представителя ответчика на то, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, суд так же считает несостоятельной, ибо в данном случае нарушены материальные права истца, имеет место спор о праве, в связи с чем данный иск не может быть рассмотрен в порядке главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, проанализировав нормативные акты и изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца Петрушова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Петрушова В.В. к УМВД России по Пензенской области, МВД Российской Федерации об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области и о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – удовлетворить.

Признать решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Пензенской области (<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления Петрушову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - незаконным.

Признать за Петрушовым П.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Признать распоряжение УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек капитану полиции Петрушову П.В. - незаконным.

Признать распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения капитану полиции Петрушову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - незаконным.

Обязать МВД Российской Федерации (<адрес> ; ОГРН №, ИНН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) выплатить Петрушову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) разницу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2015г.

Судья М.А. Горланова


[04.02.2019 15:15:20]
 ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, ПОХОЖЕМУ НА НАШЕ. ПРАВДА ЭТО В ПОЛИЦИИ.


Суть спора: Прочие исковые дела
Дело №2-1395/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску Петрушова В.В. к УМВД России по Пензенской области, МВД Российской Федерации об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области и о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :


Петрушов В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Пензенской области заявление о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для покупки или строительства жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № истец был извещен о принятии его на учет для получения единовременной выплаты за №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено ЕСВ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после юридической консультации истец был осведомлен о нарушении его прав при выплате ЕСВ, а именно о недоплате в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на дату подачи заявления для рассмотрения комиссии вопроса о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей, состоящей из трех человек: он, супруга – П.О.., сын – П.М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно с другими членами семьи, всего <данные изъяты> человек проживали в жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по <адрес>, то есть обеспеченность общей жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи составила <данные изъяты> кв.м., то есть менее <данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности отцу истца П.В. (доля в праве <данные изъяты>) и матери истца П.З. (доля в праве <данные изъяты>). Истцу и членам его семьи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на недвижимость не зарегистрированы. Срок службы истца (выслуга лет) в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

На основании изложенного, просил признать за Петрушовым В.В. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца Петрушова В.В. – Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ изменил заявленные истцом требования и просил признать за Петрушовым В.В. (право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Признать решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей капитану полиции Петрушову В.В. незаконным. Признать распоряжение УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. капитану полиции Петрушову В.В. - незаконным. Признать распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения капитану полиции Петрушову В.В. в сумме <данные изъяты> руб. - незаконным. Обязать МВД Российской Федерации <адрес> ; ОГРН №, ИНН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) выплатить Петрушову В.В. разницу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

В судебное заседание истец Петрушов В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Петрушова В.В. - Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании измененные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области, она же представитель ответчика МВД Российской Федерации- Рыбакова М.И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что комиссией по предоставлению единовременной социальной выплаты УМВД России по Пензенской области в обоснование расчета положен приказ Министерства регионального развития РФ от 07.06.2012 г. № 225 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади по субъектам РФ на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 1 кв.м., общей площади жилья составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1223, размер единовременной выплаты рассчитывается на день принятия уполномоченным органом решения о предоставлении единовременной выплаты, то есть в отношении Петрушова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ Решение Комиссией было принято в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ, основания для применения показателя средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ, установленного на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Кроме того, пояснила, что МВД России по рассчитывает размер единовременной социальной выплаты, а осуществляет финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена ЕСВ в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства поступили на его расчетный счет, с этого счета совершались расходные операции, следовательно, истец знал о перечислении ему денежных средств в определенном размере, а значит, знал о нарушении его права. С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с п.29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1223, в случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размере общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных помещений. Петрушов В.В., его супруга и сын зарегистрированы и проживают совместно с родителями в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, которая на праве собственности по <данные изъяты> доли принадлежала истцу, его супруге, сыну, отцу, матери, исключая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. Комиссия исходила из того обстоятельства, что ранее принадлежащие истцу, его супруге и сыну <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости были отчуждены ими ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, что свидетельствует о совершении истцом действий, повлекших ухудшение его жилищных условий. Таким образом, полагает, что Комиссией обоснованного произведен расчет ЕСВ. Ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока обращения в суд и просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрив личное и жилищное дело Петрушова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №247-ФЗ от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Истец вышеуказанным критериям соответствуют, их право на получение социальной выплаты ответчиком признано.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1223.

В судебном заседании установлено, что истец Петрушов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Выслуга лет Петрушова В.В. в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Петрушову В.В. с составом семьи из <данные изъяты> человек предоставлена единовременная социальная выплата, размер которой решением вышеназванной комиссии определен в сумме <данные изъяты> рублей.

Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) истцу Петрушову В.В. предоставлены указанные единовременные выплаты в названных выше размерах, которые были перечислены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Не согласившись с размером предоставленной единовременной социальной выплаты, истец обратился в суд с данным иском.Согласно п. 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223, расчет размера единовременной выплаты осуществляется, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (18 кв.м. общей площади помещения на каждого члена семьи на семью из трех и более человек), по следующей формуле: Р = О x С x Кп x Кс, где О - общая площадь жилого помещения, С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья, определяемый в установленном порядке уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, Кп – поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения федеральным государственным гражданским служащим государственной гражданской службы Российской Федерации, определяемый Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года №63. В отношении сотрудников этот коэффициент применяется с учетом места прохождения ими службы; Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы, определяемый в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил.

Общая площадь жилого помещения определяется по формуле: О = Н + Д - Л, где Н - норматив общей площади жилого помещения; Д - размер дополнительной общей площади жилого помещения, определяемый в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил; Л - сумма общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Пунктом 29 названных Правил предусмотрено, что в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений. Указанное положение не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 3 – 5 и 7 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При расчете размера единовременной выплаты применяется поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности службы сотрудника в следующих размерах: а) от 11 до 12 лет - 1,05; б) от 12 до 13 лет - 1,1; в) от 13 до 14 лет - 1,15; г) от 14 до 15 лет - 1,2; д) от 15 до 20 лет - 1,25; е) 20 лет общей продолжительности службы и более - поправочный коэффициент 1,25 увеличивается на 0,05 за каждый год службы, но составляет не более 1,5 (пункт 30 Правил).

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из протокола № заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, размер соответствующей выплаты для истца Петрушова В.В. был рассчитан следующим образом: <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет единовременной социальной выплаты ответчиком был произведен неверно по следующим основаниям.

Поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы истцов – Кс составлял 1,5 что не оспаривалось сторонами.

Согласно приказа Министерства регионального развития РФ от 07.06.2012 г. № 225 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ», средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истец Петрушов В.В. и члены его семьи (истец – Петрушов В.В., его супруга – П.О.. и сын П.М. на момент вынесения решения о предоставлении единовременной социальной выплаты проживали по <адрес>49, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с ними также зарегистрирован и проживал отец истца – П.В. и мать истца П.З.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности П.З. – <данные изъяты> доли (л.д. №) и П.В. (отцу истца) – <данные изъяты> доли (л.д. №).

Указанное жилое помещение было приобретено П.В. (отцом истца) и П.З. в собственность в порядке приватизации жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а П.З., кроме того, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время за истцом Петрушовым В.В., его супругой П.О. и сыном П.М. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Учитывая, что в соответствии с вышеназванными нормами размер причитающейся сотруднику полиции ЕСВ рассчитывается за вычетом площади принадлежащих ему и членам его семьи помещений на праве собственности (или занимаемых по договору социального найма), суд полагает действия ответчика по уменьшению размера причитающейся выплаты за вычетом площади помещения, занимавшегося истцом Петрушовым В.В. незаконными.

Суд, считает несостоятельными доводы ответчика, о применении в расчете п. 29 Постановления Правительства, поскольку он регулирует порядок расчета размера ЕСВ, как разницу между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью принадлежащих сотруднику и (или)членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Таким образом, комиссия при определении размера ЕСВ должна проверять предоставленные кандидатом на получение ЕВС документы, что следует из вышеназванных Правил.

Таким образом, размер единовременной социальной выплаты для истца Петрушова В.В. должен составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании п. 4, 10, 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1223) решение руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, о предоставлении единовременной выплаты оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения. Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия). Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Соответствующая комиссия при организации-ответчике образована, необходимые процедурные решения ею и самим ответчиком приняты и оспариваются в соответствии со ст. 3 ГПК РФ истцами.

Судом не может быть удовлетворено заявление стороны ответчика относительно пропуска истцами срока исковой давности, установленного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, – 3 месяца.

На основании ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако данное правило к рассматриваемой ситуации не применимо, поскольку на основании ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Как следует из предметов и оснований рассматриваемых исков, никаких индивидуальных трудовых споров к рассмотрению в суд не заявлено, в связи с чем данный довод ответчика о необходимости применения сокращенного срока исковой давности является необоснованным.

Ссылка представителя ответчика на то, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, суд так же считает несостоятельной, ибо в данном случае нарушены материальные права истца, имеет место спор о праве, в связи с чем данный иск не может быть рассмотрен в порядке главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, проанализировав нормативные акты и изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца Петрушова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Петрушова В.В. к УМВД России по Пензенской области, МВД Российской Федерации об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области и о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – удовлетворить.

Признать решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Пензенской области (<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления Петрушову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - незаконным.

Признать за Петрушовым П.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Признать распоряжение УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек капитану полиции Петрушову П.В. - незаконным.

Признать распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения капитану полиции Петрушову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - незаконным.

Обязать МВД Российской Федерации (<адрес> ; ОГРН №, ИНН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) выплатить Петрушову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) разницу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2015г.

Судья М.А. Горланова


[04.02.2019 19:21:56]
 На этом сайте можно попробовать получить юридическую консультацию:http://military-jurist.ru/services.
Я уже написала туда, пока не ответили.


[04.02.2019 21:39:58]
 У нас даже выписанные по решению суда не рискнули стать на очередь, а дожидались 5 лет и только потом подавали заявление. Ведь нужно понимать, что положительное решение суда в отдельно взятом субъекте может быть совершенно отрицательным решением суда в другом субъекте. И если даже показать в суде, что в каком то субъекте по аналогичному делу принято положительное решение для сотрудника, суд примет это к сведению с прохладой и вынесет своё решение. Не зацикливайтесь на отдельно взятом решении отдельных субъектов. В качестве примера я назову, что у нас положительное решение не выселять сотрудника из служебного жилья после завершения прохождения им службы (ушёл на пенсию), пока он не получит ЕСВ. Вот так решение областного суда. Однако, это почти единичный случай по всей нашей необъятной.


[06.02.2019 15:17:40]
 Дорогие мои, как я вас понимаю. Но стоит ли сейчас морочить голову этим. Все равно с такой скоростью выплат, ваши дети уже вырастут, бабушки уйдут, и у вас не останется никаких прав на ЕСВ. Жизнь идет, все меняется, ведь не просто так все затягивают.


[06.02.2019 17:16:19]
 HatBac, не согласна. Проблемы надо решать сразу. Как получаешь выписку из протокола, надо сразу писать заявление на перерасчёт, а потом в случае отказа, бежать в суд. Если во время это не сделать, потом уже будет поздно что-то предпринимать. Скажут, что срок исковой давности прошёл. А у нас есть шанс уже через год получить выплату, после того как 2013 г закроют.


[07.02.2019 18:42:07]
 Уважаемый "Обратная сторона луны" вышлите пожалуйста решение суда о не выселении пенсионера из служебного жилья, пока не получит ЕСВ. или дайте ссылку где найти данное решение. Очень нужно, заранее благодарен за помощь.


[07.02.2019 21:46:02]
 Так адрес свой вы не написали.


[08.02.2019 6:14:00]
 j.zhmurov@yandex.ru
xda81 ®

[09.02.2019 1:58:09]
 Уважаемый "Обратная сторона луны", сбросьте тоже решение, если не трудно xda81@mail.ru


[09.02.2019 15:31:48]
 "Обратная сторона луны" большое спасибо


[10.02.2019 16:20:36]
 «Обратная сторона луны» вас можно попросить скинуть и мне на адрес ipaleksandrov@mail.ru решение суда
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Социалка]Тема: При расчете ЕСВ вычитают площадь жилья родителей, в которой сотрудник зарегистрирован и имеет право      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

здесь могла быть ваша реклама
Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.