| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[24.12.2018 17:25:21] | | Вопрос уже видел обсуждался где-то тут, но не дошел до логического конца.
По СП 7 п. 8.5 длина проемов для естественного проветривания (что б избавиться от мех.ДУ) 0.24 на метр наружного ограждения. Представим ситуацию
https://drive.google.com/file/d/1VTL...
Раз: помещение имеет ширину 18 метров длину 30, три его стены внутренние, одна 30метровая- наружная, получим необходимую длину окон - 7.2 метра;
Два: помещение имеет ширину 18 метров длину 30, ДВЕ его стены наружные обе 30 метровые, получим необходимую длину окон 14.4.
Получается, что мы вынуждены делать окон в два раза больше делать просто потому что так карта легла и у нас эта стена наружная? А если мы во втором случае сделаем коридор шириной 0.5 метра у одной из 30 метровых стен, то сможем и окон в два раза меньше делать? (Опустим, что коридору будут требования по тому же ДУ) |
 | |
|
[25.12.2018 11:46:15] | | При ширине помещения до 20 м - по одной наружной стене
При ширине от 20 м до 40 м - по двум наружным стенам стене
При ширине свыше 40 м - дымоудаление |
| |
|
[25.12.2018 12:11:14] | | При ширине помещения до 20 м - по одной наружной стене
При ширине от 20 м до 40 м - по двум наружным стенам стене
При ширине свыше 40 м - дымоудаление
Берем второй вариант картинки,но при этом делаю окна 7.2 и метра, получу замечания:"... по п. 8.5 не менее 0,24 м на 1 м длины наружного ограждения... то есть14.4 м" что я могу ответить на это эксперту? |
| |
|
[25.12.2018 12:39:51] | | Может уточнение что ли требуется к вопросу.
На каких стенах устанавливать окна мне понятно. Но логика расчета длины окон мне не понятна, из-за формулировки "наружно ограждение". То есть одно и то же помещение, той же площадью того же объема, но располагающееся в разных частях здания (с одной наружной стеной, двумя, тремя, или вообще занимающее все здание) не превышающее по ширине, допустим 20 метров, должно иметь все большую и большую (1,2,3,4 наружных стены) площадь остекления, просто по тому что больше стен попадает под "наружное ограждение". |
| |
|
[25.12.2018 17:12:16] | | Да. Вы правы. Логика думаю такая - чем больше окон тем лучше для удаления дыма. Кашу маслом не испортишь.
Хорошо что в новом варианте СП7 есть уточнение:
"Длина наружного ограждения должна быть не менее 1/3 суммы длин внутренних ограждений помещения."
По крайней мере это уточняет, что помещение должно быть как минимум квадратным при одной наружной стене или вытянутым вдоль нее. |
| |
|
[26.12.2018 7:36:03] | | Ув. Molchackiy ®
При ширине помещения до 20 м, вторую наружную стену для обеспечения вентиляции рассматривать не нужно, так как по п. 8.5 она имеет полное право быть внутренней и не иметь проемов. |
| |
|
[26.12.2018 15:11:42] | | Не пойму, это что за формулировка "имеет право быть внутренней". Есть четка формулировка "0,24 на 1 метр наружного ограждения".
Аналогия: есть пп. е) п. 7.3 там требования о необходимости принудительного ду не распространяются
"на помещения общественного назначения, встроенные или встроенно-пристроенные на нижнем надземном этаже жилых зданий.."
Помещение имеет право быть встроено-пристроеным (но является отдельностоящим), значит можно и ДУ не делать по вашей логике.
И почему-то уверен, что при замечаниях аргументы об имеющихся правах не подойдут. Может кто-то сталкивался и писал какой-нибудь запрос во ВНИИПО.
|
| |
|
[27.12.2018 5:51:48] | | Ув. Molchackiy ®
Попробую объяснить по другому. Проанализируйте пункт 8.5 с точки зрения русского языка - где написано "наружного ограждения" (в единственном числе), а где "наружными ограждениями" (во множественном числе)? |
| |
|
[27.12.2018 10:45:26] | | Проект
ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СП 7.13130.2013 «Отопление вентиляции и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»
Пункт 8.5. Второй абзац дополнить предложением следующего содержания:
«При этом длина наружного ограждения должна быть не меньше 1/3 суммы длин внутренних ограждений помещения».
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|