О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Возбуждение дела об АП на основании фото и видео, на которых отражены нарушения требований ПБ

[Прочее]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[17.12.2018 18:27:08]
 ув.коллеги, поделитесь опытом:в одной из соц.сетей было обнаружено нарушение требований ПБ (применение открытого огня на объекте с массовым пребыванием людей), возможно ли возбудить дело об АП в данном случае в отношении виновника? может ли являться фотоматериал с нарушениями доказательствами по делу. Виновник естественно хочет уйти от ответственности, мотивируя что соц. сеть не является сми и вообще это фотомонтаж.
Административщица

[17.12.2018 20:20:37]
 Конечно нет, оснований для возбуждения дела нет, см ст. 28.1 КоАП РФ


[18.12.2018 10:26:27]
 ув.Административщица. Разве ч.1 п.1 ст.28.1 не подходит?


[19.12.2018 8:51:53]
 legolas®

"... непосредственное обнаружение должностными лицами, ..."

IMHO, просмотр записи в соцсети это опосредованное, а не непосредственное обнаружение ...


[19.12.2018 9:16:53]
 Разницу между УК и КоАП понимаю. Но при этом видео (например, поджог автомашины) является доказательством причины возникновения пожара. Если сомневаетесь, проведите административное расследование...


[19.12.2018 9:33:49]
 legolas ®. "в одной из соц.сетей было обнаружено нарушение требований ПБ (применение открытого огня на объекте с массовым пребыванием людей), возможно ли возбудить дело об АП в данном случае в отношении виновника? может ли являться фотоматериал с нарушениями доказательствами по делу."

Публикация в СМИ может являться поводом и основание для возбуждения дела об АП.
Это закреплено в уже цитируемой здесь статье КоАП РФ. Но... Является ли блог в соцсети СМИ? Это большой вопрос. Для признания блога соцсетью, как минимум, он должен быть зарегистрирован в качестве СИИ. Если есть госрегистрация, то тогда это СМИ.

А вот для внеплановой проверки - вероятнее всего это будет поводом. Ведь в данном случае речь идет о возможном причинении вреда жизни и здоровью людей (см. ст.9 ФЗ-294).


[19.12.2018 9:55:23]
 Местный житель® "Разницу между УК и КоАП понимаю. Но при этом видео (например, поджог автомашины) является доказательством ..."

Доказательством в возбуждённом деле и основанием для возбуждения дела - это разное.

Например в соцсети кто-то выкладывает ролик, где карикатурный негодяй поджигает машину произнося пламенную речь и подписывает под видео что это поджог, а потом оказывается, что это видео - сцена выдернутая из рекламного ролика ...


[19.12.2018 10:15:36]
 Кто хочет и может - тот работает. Вспомните Сару Багдосорян и ее ролики на Гелике в соцсети. ГИБДД возбудилось... А кому-то из МЧС слабо...


[19.12.2018 10:22:03]
 Ролик про Сару, с чего все начиналось
https://www.youtube.com/watch?v=TMPA...


[19.12.2018 10:28:22]
 А вообще не помешало бы сходить до прокурора с материалами. Если есть состав, то нужно определиться с территориальностью. Вот коллеги в другом районе обрадуются такому материалу.)


[19.12.2018 10:33:28]
 ... Да и про срок давности не забывайте.


[19.12.2018 11:22:21]
 ув,Пастернак, по внеплану все понятно, только собственник ресторана, через администратора фактически сдал в разовую аренду банкетный зал для проведения мероприятия,без договоров и т.д., и сам очень удивился увиденному. "Разнес" весь свой персонал, обслуживающий мероприятие.А непосредственного нарушителя привлечь к адм.отвественности получается не можем. Блог в инстаграм СМИ естественно не является.


[19.12.2018 11:51:42]
 >Блог в инстаграм СМИ естественно не является.

Можете ещё с этой девушкой произвести внеплановую проверку: https://www.instagram.com/p/BevgfD7B...

Выясните, куда она дела огнетушитель.


[19.12.2018 22:01:18]
 "Только собственник ресторана, через администратора фактически сдал в разовую аренду банкетный зал для проведения мероприятия,без договоров и т.д"


Вот видите, Вы сами же пишите, что СОБСТВЕННИК сдал свое имущество. Он же сдал, его никто не принуждал.
Да еще и без договора. А вот в договоре-то и можно было прописать вопросы пожарной безопасности и ответственности, о том, кто берет на себя все риски.
Вот с этого момента арендатор бы стал лицом, владеющим имуществом на ином (аренда) законном основании.
А так... Ну простите. Если бы, конечно, случился пожар по его вине, то здесь были бы другие юридические последствия и квалификация этих действий. Но уже по УК РФ.


[19.12.2018 23:08:33]
 А какой нормативный правовой акт нарушен? Какой пункт или статья? По поводу чего собрались "возбуждаться"? Ну прошел кто-то по ресторану с факелом в заднице? Осторожно ведь можно, не зрительный зал же - обеденный.


[20.12.2018 12:50:39]
 ув.Кобра. по пункту 32 (а,в)ППР в РФ


[20.12.2018 13:45:01]
 Тогда первым делом придется доказывать, что проводилось мероприятие именно с массовым пребыванием людей.
Даже если на видео можно посчитать по головам, возникнет второй вопрос -это доказательство того, что на видео именно это заведение, владельца которого Вы собираетесь привлечь к адм. ответственности (без соответствующей экспертизы не обойтись).
Даже если Вы будете иметь положительные (для Вас) результаты экспертизы, встанет третий вопрос, наверное самый сложный - это привязка по времени. Дата совершения нарушения должна быть доказана. В Вашем случае только показанием очевидцев, (навряд ли владелец предоставит Вам видеозапись).

И самое главное – даже если Вы все сделаете, то все равно не успеете по времени (срок давности).


[20.12.2018 15:04:28]
 есть списки присутствующих на данном мероприятии, их больше 50 человек. Есть доказательства того что именно это мероприятие проходило этого числа в этом месте. Но вопрос больше по факту привлечения организатора мероприятия (не собственник здания). Все так наверно, действительно,в данном случае получается не непосредственное обнаружение правонарушения (п.1 ст.28.1 коап), а опосредственное (согласен с Рустам74)


[20.12.2018 15:30:14]
 legolas ® "Есть списки присутствующих на данном мероприятии, их больше 50 человек. Есть доказательства того что именно это мероприятие проходило этого числа в этом месте. Но вопрос больше по факту привлечения организатора мероприятия (не собственник здания). Все так наверно, действительно,в данном случае получается не непосредственное обнаружение правонарушения (п.1 ст.28.1 коап)… ".

Скажите честно, зачем Вам это вся чехарда нужна? Месть? Сведение счетов?


[20.12.2018 16:44:56]
 ув.Пастернак, этот организатор праздников, проводит данные эксперементы - шоу с огнем на всех своих мероприятиях, в том числе и на детских праздниках. На контакт не идет и т.д.
Коллеги, всем спасибо. Нашли иной вразумительный способ;)


[22.12.2018 15:45:31]
 ну дак если нашли поделитесь


[24.12.2018 17:38:41]
 Штыгайло ®, проведем проверку того помещения, где непосредственно осуществляет свою деятельность организатор праздников, по поручению Правительства от 16.11.2018 №ЮБ-П4-7987


[24.12.2018 18:01:56]
 Качать надо собственника, который допустил ОГНЕННОЕ ШОУ на своем объекте.


[24.12.2018 18:24:24]
 Кобра, собственнику предостережение внесли
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: Возбуждение дела об АП на основании фото и видео, на которых отражены нарушения требований ПБ      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

здесь могла быть ваша реклама
Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.