| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Николай
[25.01.2006 18:21:20] | | Специалисты, не проясните ли следующий вопрос.
В насосной находится водовоздушный узел управления. Для поддержания давления после водовоздушного клапана используется компрессор. Нужен ли насос-жокей или водоимпульсное устройство для поддержания давления до водовоздушного клапана (сумарная длина труб около 10 м).
|
 | |
|
[26.01.2006 5:15:29] | | Нет , не нужны ни жокей ни импульсное устройство. Клапан задавливается воздухом. |
| |
|
Алексей ®
[26.01.2006 8:22:30] | | В НПБ 88-01* требуется устанавливать автоматический водопитатель или в качестве автоматического водопитателя подпитывающий насос обеспечивающим срабатывание узлов управления. О том, что это установка "сухая" или "мокрая" не говорится ни слова, следовательно устанавливать нужно! А клапан задавливается воздухом сверху, а импульсное устройство создает давление снизу. |
| |
|
Ol
[26.01.2006 10:47:38] | | Проще говоря вам наплевать какое давление у вас до клапана(кроме аварийного) сработка у вас по падению давления в сухотрубе. |
| |
|
Николай
[26.01.2006 16:12:41] | | Спасибо за ответы.
Получается что надо устанавливать и жокей и компресор. А может ли считаться автоматическим водопитателем гидробак на полкуба?
|
| |
|
[27.01.2006 6:00:25] | | нпб 88-01* 4.63*.
"В спринклерных и дренчерных установках следует предусматривать автоматический водопитатель, как правило, сосуд (сосуды), заполненный водой (не менее 0,5 м3) и сжатым воздухом.
В качестве автоматического водопитателя могут быть использованы подпитывающий насос (жокей-насос) с промежуточной мембранной емкостью объемом не менее 40 л без резервирования или ВОДОПРОВОДЫ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ С ГАРАНТИРОВАННЫМ ДАВЛЕНИЕМ, обеспечивающим срабатывание узлов управления."
Если воду качаете не из резервуара, то можно использовать и городской водопровод, если он обеспечит "срабатывание узлов управления". А т.к. система спринклерная, то и расход на начальном этапе (2-3 оросителя) будет обеспечен. |
| |
|
Ol
[27.01.2006 11:02:25] | | Mzw Обсолютно согласен. Я именно это и говорил в предыдущем посте. Контроль в водопитателе нужен только на аварийное давление, чтобы не пустить насосы на сухую.
Вопрос разве узел управления срабатывает не от падения давления в сухотрубе?
10м трубы даже примаксимуме давления погоды не делают.
Если есть наличие воды в водопитателе(например от гор водопровода) жокей или пневмобак не нужен. |
| |
|
Николай
[27.01.2006 18:00:07] | | Спасибо за помощь.
В насосной стоит 20 кубовый бак с раствором пенообразователя откуда и запитаны насосы.
В том то и дело что от падения давления в сухотрубе. Давление в сухотрубе поддерживает компрессор и возник спор (в нашем колективе) стоит ли ставить на 10 м трубы под водой насос-жокей. Насосы на сухую и не пустятся так как они находятся под заливом и до узла управления есть раствор пенообразователя. И не запустятся при падении давления в трубопроводе до узла управления, а только при падении давления после узла управления. В водозаполненой системе насос-жокей обеспечивает расход 2-3 оросителей и в принципе при сработке 2 оросителей основные насосы даже не запускаются, а водовоздушной при объеме трубопроводов от 1 до 3 м3 при сработке узла управления насос-жокей не сможет поддерживать давление при сработке 2-3 оросителей так как ему надо еще заполнить огнетушащим веществом трубопроводы и вследствии давление сразу упадет до критической отметки при которой запускается основой насос. Или я ошибаюсь?
Mzw. Не могли бы объяснить зачем нужна мембранная емкость при насосе-жокее. Видел много проектов где ее ставили, но не понимаю зачем.
|
| |
|
удмурт
[29.01.2006 18:25:19] | | Мембранная ёмкость это как рессивер. Поддерживает давление, является неким компенсатором г/ударов и чтобы при малых утечках не включался насос-жокей.
Ставят или насос-жокей или пневмобак. Можно и то и другое в принципе не запрещено (лишнее дублирование), но что-нибудь одно обязательно. Насос жокей стоит около 10-15 т.руб. с ёмкостью (если не брать Grundfos и К (отличные насосы но дорогие), пневмобак с обвязкой выйдет не менее 45т.руб.
Лично я сторонник пневмобаков, имею основания. |
| |
|
Ol
[30.01.2006 10:19:20] | | удмурт Я очень уважаю ваше мнени,так как слежу за вашими репликами на форуме. С кажите зачем вам компенсатор при данной схеме? Гидроудар можно не учитывать,так как здесь не узел управления спринклерный,а электрический. Перетока для компенсации соответственно нет,компенсатором является основной водопитатель.
|
| |
|
удмурт
[05.02.2006 12:18:05] | | 01, спасибо. Прошу прощение за долгое молчание-здоровье подвело. Признаюсь весомых аргументов, подтверждённых практикой у меня нет, одни теоретические выкладки. Данные системы эксплуатируем с пневмобаком или с насосом-жокеем с мембранной ёмкостью. Поэтому, что случится если ёмкости не будет ...??? в общем одни домыслы. Буду благодарен за любую информацию по данному вопросу. |
| |
|
amv2005
[06.02.2006 10:00:49] | | Я использую насосную станцию Pedrollo, маленький насосик на гидропневмобаке V=60л, очень удобно, не дорого.
|
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|