| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.06.2018 23:11:57] | | Приветствую уважаемых коллег.
Ситуация. Имеется производственное здание, требующее АУПТ. Предусмотрено водяное спринклерное. От насосной до пож.резервуара расстояние порядка 100 метров.
Вопросы. Вот смущает это расстояние до резервуара. "Всасёт" ли насос на таком расстоянии (насосы считаем под заливом) или будет наблюдаться кавитация? Есть ли ограничения по максимальному расстоянию от насосной АУПТ до резервуара?
На первый и второй взгляд в нормах ничего подходящего не заметил. Хотя тут, наверное, больше теория и практика по гидравлике.
Заранее спасибо. |
 | |
|
[09.06.2018 3:44:39] | | Фактический кавитационный запас не должен быть меньше допустимого в конце работы насоса. Соответственно, высота всасывания должна быть меньше допустимой.Ни в литературе по гидравлике, ни в нормах ограничений по расстоянию между насосной и резервуаром не встречается,но... Если условие "под заливом" сохраняется вплоть до исчерпания расчётного объёма,это всегда лучше.Но скорость во всасывающей трубе при водоснабжении от резервуаров по В.1.9 СП5 лучше не брать.В пункте 10.10 СП31 допустимые скорости во всасывающей трубе меньше,чем в европейских(EN-12845,СЕА-4001) или американских (NFPA-20) нормах, но при применении СП31 сон проектировщика будет лучше.Хотя,IMHO,можно было бы повзаимствовать цифру из EN или СЕА.
(Скорость 2,8 из В.1.9 СП5 в начальном варианте НПБ-88 допускалась при водоснабжении от горводопровода,и при условии обеспечения на всасывающем патрубке насоса гарантированного подпора. Но при хождении документа по инстанциям важное условие исчезло, и в СП5 не вернулось, не смотря на то,что замечание разработчикам по этому поводу при обсуждении СП5 направлялось). |
| |
|
[09.06.2018 10:43:47] | | Был похожий проект. Если насос под заливом, то нормально. |
| |
|
[14.06.2018 10:04:11] | | В продолжение тогда, чтобы не создавать отдельную тему.
Вот про кавитационный запас. Это, если правильно понимаю, NPSH.
И если, опять же правильно понимаю, этот NPSH показывает какое должно быть постоянное давление перед насосом, чтобы не было кавитации.
Если насос достаточно мощный, пусть NPSH порядка 5 м.в.ст., то этот насос с резервуаром и не применить никогда?
Или я неправильно понимаю? |
| |
|
[14.06.2018 10:30:26] | | Йоханссон ® почему не применить? Все зависит от потерь на всасывающей линии и разнице отметок оси насоса и минимального уровня воды.
Формула для проверки напора на вводе: Hвсас = pб x 10,2 - NPSH - Hгидр - Hн.п. - Hз (Нн.п.=0,24при 20С, Нз=0,5м (запас))
Если у вас NPSH =5м, то грубо Hвсас = 4,46 - Hгидр.
Вам нужно чтобы Hвсас было положительное. Следовательно в худшем случае, высота подъема воды с минимального уровня в резервуаре + потери по длине не должны превысить 4,46м.
Если к примеру у вас наземная насосная и резервуар в виде вертикальной наземной емкости, то это легко выполняется. |
| |
|
[14.06.2018 17:16:23] | | DSeaman, спасибо за наводку. Нашел эту информацию в документации Грундфоса, с картинками. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|