| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Gosharik011977 ®
[06.03.2018 16:42:38] | | Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Имеется отдельно стоящий некапитальный склад хранения газовых баллонов (пропан, 50 л., 50 ед.). Расположен на территории производства с нарушениями противопожарных расстояний от других объектов предприятия. Перенос склада в другое место без нарушений расстояний не представляется возможным.
Коллеги - возможно обоснование (СТУ, расчет и т.д.)?
Заранее благодарю. |
 | |
|
[06.03.2018 18:35:34] | | Расчетом риска, на мой взгляд, обосновать уменьшение именно противопожарных расстояний между зданиями нельзя, потому что нет никаких данных (зон поражения, условных вероятностей), позволяющих учесть воздействие пожара в одном здании на другое. Если рассматривается расстояние от наружной установки, где возможны аварии с факелом, взрывом, проливом, то, говорят, что можно обосновать, потому что все данные есть. Только как брать зону поражения и кто там будет находиться? Можно взять поражение всех в здании. Если с учетом риска в самом здании исходя из самого опасного сценария риск сойдется - хорошо.
А СТУ можно закрыть практически все, только какие компенсирующие мероприятия будут - противопожарная стена, сухотруб по фасаду, негорючая кровля, отсутствие окон или противопожарное заполнение?
Расстояния указаны в п.6.1.2 для зданий, а может подойдет еще и раздел 6.7 СП 4.13130.2013 в зависимости от того, как Вы классифицируете свой объект. |
| |
|
[06.03.2018 22:11:07] | | Обосновать расчетами можно, только, как всегда, стоит вопрос, воспримут ли данный расчет принимающие. |
| |
|
[07.03.2018 10:23:00] | | Каким образом и какими расчетами можно обосновать уменьшение расстояния? |
| |
|
[07.03.2018 10:30:53] | | Gosharik011977 ®, согласно п.7.3.21 ПУЭ (изд.6) Наружная установка - установка, расположенная вне помещения (снаружи) открыто или под навесом либо за сетчатыми или решетчатыми ограждающими конструкциями.
П.3 ст.2 в совокупности с ч.3 ст.25 123-го ФЗ с зацепкой на слово "хранятся" могут тоже косвенно отнести ваш открытый склад баллонов к наружной установке.
Далее можно воспользоваться допускам п. 6.1.35 СП 4, позволяющим через контуры потенциального риска определять допустимые расстояния от вашей "наружной установки". |
| |
|
[07.03.2018 10:41:03] | | А, это определение из ФЗ-123 в топку ))).
"Наружная установка - комплекс аппаратов и технологического оборудования, расположенных вне зданий и сооружений"
|
| |
|
[07.03.2018 14:20:32] | | А если разделить на 2, 3... в разных местах? |
| |
|
[07.03.2018 15:27:08] | | один из них (в запасе) ® [07.03.2018 10:23:00],
пожарный риск |
| |
|
[07.03.2018 15:34:07] | | один из них (в запасе) ®, я опечатку допустил в своём посту скоропостижно...
имел в виду я пункт 13, а не п.3 ст. 2 закона 123-го!
Не в топку конечно, а так с зацепкой на слова аппарат, поскольку баллон с газом ассоциируются у меня с аппаратом под давлением, да и тут "Наружная установка - комплекс аппаратов и технологического оборудования, расположенных вне зданий и сооружений" в общем-то не уточняется что какой-то технологический процесс должен осуществляться, просто располагается, может и хранение затесаться :) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|