О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

КоАП ст. 14.1 ч. 3-4

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[16.02.2018 11:53:59]
 Приветствую, уважаемые!

Вопрос следующий, нет ли у кого хорошего протокола по ч. 4 или хотя бы 3 ст. 14.1 в отношении ЮЛ или ДЛ, который успешно прошел судебные инстанции, просьба поделится.

В идеале по испытаниям водопровода.

Никуда передавать или где-либо размещать его не буду, заранее спасибо!

kragps@mail.ru


[16.02.2018 12:50:21]
 Вопрос еще, допустим организация А провела ТО АПС в организации Б 01.09.2017

В отношении организации Б с 01.02.2018 проводится внеплановая проверка по предписанию, в процессе выясняется, что ТО АПС проведено с нарушениями. Возможно ли привлечь организацию А к ответственности, и при этом не получить отказ суда по основаниям:

1) истечение 3-х месяцев со дня проведения ТО;
2) предметом проверки предписания не является лицензионный контроль, а значит и протокол по 14.1 составлять, без организации внеплановой лицензиата, нельзя.

Оба пункта часто мелькают в судебной практике последних месяцев, но там с нюансами все равно.



[16.02.2018 12:50:55]
 один из пунктов проверяемого предписания связан с ТО АПС


[16.02.2018 13:26:56]
 Привлеки руководителя проверяемого Юр.лица за нарушение п.63 ППР. А он подаст иск в суд против обслуживающей организации. Отобъет штраф и еще с верху наварит.


[16.02.2018 13:30:18]
 И каким образом его вину доказать? Он обязанность выполнил - нанял организацию с лицензией, а то, что они свои обязанности не выполнили - это уже другой состав.

Что судье говорить? Он виноват, потому что сделал все от него зависящее?


[16.02.2018 14:13:53]
 Не совсем так. ППР не указывает каким образом Руководитель должен обеспечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту. Сам он это сделает, даст задание подчиненным или наймет стороннюю организацию-это его дело. Главное - должен обеспечить. Если не обеспечил - неси ответственность, а уж потом разбирайся с наемной организацией в рамках гражданского судопроизводства.


[16.02.2018 16:06:16]
 Глупости все, он положительный акт покажет с договором судье и все, проходили.

Так что. никто протоколом не поделится?


[16.02.2018 16:20:30]
 Ну если в суд "голышом" ходить можно и самому на деньги попасть.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: КоАП ст. 14.1 ч. 3-4      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.