| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.11.2017 10:30:35] | | Уважаемые коллеги! В давние времена 2014 года был выигран тендер на монтаж АПС и СОУЭ по проекту 2011 года. Работы выполнены в полном объеме в соответствии с проекто-сметной документацией. Заказчик принял работы и произвел оплату. Однако объект представлен к сдаче только сейчас. В результате стройнадзор выявляет нарушения по кабельной линии и т.п., о чем в те годы никто не подозревал. выставляют претензию. Пожалуйста если есть практика таких дел ПОМОГИТЕ!!! |
 | |
|
[09.11.2017 11:26:14] | | "Работы выполнены в полном объеме в соответствии с проекто-сметной документацией"
Какие вопросы вообще к монтажниками могут быть? Пускай проектировщиков мурыжат. |
| |
|
[09.11.2017 12:24:24] | | Это я знаю. Тем не менее надо же как-то разруливать ситуацию. |
| |
|
[09.11.2017 12:38:04] | | cтройнадзор выявляет нарушения по кабельной линии и т.п.
вы у них ссылку на пункт правил попросите, какие вы нарушения произвели.
Дальше смотрите статус данного документа на дату прохождения проектом экспертизы.
|
| |
|
[09.11.2017 13:47:47] | | Плохо конечно, что в 2014 году был начат монтаж.
С одном стороны, вы все должны делать по утвержденному проекту:
Статья 83. Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации
1. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
С другой стороны, как монтажная организация, вы должны быть в курсе действующих норм и что с 2013 года - ОКЛ и сообщить информационным письмом это Заказчику.
ГК РФ Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями)
61. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.
При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.
|
| |
|
[09.11.2017 14:04:29] | | Действие положительного заключения экспертизы, насколько я знаю, бессрочно. Если всё сделано по пройденному экспертизу проекту, какие могут быть вопросы? Требование выполнять ОКЛ появилось в июле 2012 года. |
| |
|
[09.11.2017 17:27:12] | | здесь вам не тут ®
[09.11.2017 14:04:29] Действие положительного заключения экспертизы, насколько я знаю, бессрочно. Если всё сделано по пройденному экспертизу проекту, какие могут быть вопросы? Требование выполнять ОКЛ появилось в июле 2012 года.
Если действовать так как Вы пишите, то получается, что если к примеру проект сделан в 90-х годах да еще и пройдена экспертиза, а монтаж провели к примеру сегодня, то есть в 2017 г., то это нормально и все хорошо. |
| |
|
[09.11.2017 18:23:12] | | Мешаю лохов на деньги разводить? Ладно, молчу молчу |
| |
|
[09.11.2017 18:55:50] | | см. ч.4, ст.4, фз 123 |
| |
|
[10.11.2017 8:28:05] | | согласен с ув.здесь вам не тут ®
Экспертиза бессрочная и если проект сделан в 90-х то и законным будет производить работы по проекту 90-х годов. На личном примере знаю объект который строился с 2000-го года и только лишь в 2016 построился и сдавался по нормам действующим на момент проектирования. |
| |
|
[10.11.2017 10:51:15] | | некоторые изменения вносить приходится, например уходить от ранее согласованного порошкового пожаротушения мест с массовым пребыванием людей, что логично.
насколько полезная штука ОКЛ?, смотреть по-месту. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|