| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[04.11.2017 19:25:14] | | Возможно ли запитать рабочее освещение ЛК от бесперебойного источника питания обеспечивающего нормативную продолжительность работы от батареи и использовать его в качестве аварийного освещения?
Или в обязательном порядке для целей аварийного освещения должны быть отдельные светильники или отдельная проводка? |
 | |
|
[06.11.2017 1:07:51] | | Для аварийного освещения и светильники и проводка должны быть отдельные.
Требования к светильникам смотрите в ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 "Светильники. Часть 2-22. Частные требования. Светильники для аварийного освещения" http://docs.cntd.ru/document/1200097...
У этих светильников есть особенности, например, способность работать при температуре окружающей среды до 70 град. Наличие в светильнике предохранителя, препятствующего закорачиванию сети при коротком замыкании во внутренних цепях светильника и так далее.
Насчет электропроводок смотрите СП 52.13330.2016, СП 256.1325800.2016.
Светильники аварийного освещения подключают к отдельной сети, не зависящей от сети рабочего освещения. А вы хотите использовать общую электропроводку, лишь меняя источник электроснабжения. |
| |
|
[06.11.2017 10:56:51] | | Если светильники аварийного освещения аккумуляторные то сеть может быть общая со светильниками основного освещения?
Оставить только светильники аварийного освещения и использовать их в качестве основных тоже нельзя? |
| |
|
[06.11.2017 20:22:43] | | Светильники аварийного освещения могут работать постоянно совместно со светильниками рабочего освещения.
Но, должно быть две сети, питающихся от разных щитков освещения - рабочего и аварийного.
Здесь именно резервирование должно быть. |
| |
|
[07.11.2017 2:58:33] | | Как бы и все верно-и вроде бы возражать не стоит…А вот и нет.
В последнее время тенденция к максимализму в АО мне категорически не нравится
В международных нормах светильники такие (совмещенные) бывают-почему это в РФ таковым некоторые товарищи дают категорический запрет лично мне совершенно непонятно. Это раз.
Аварийное освещение-аварийному-рознь. И все варианты ровнять под одну гребенку нельзя. Можно, к примеру, молиться на аварийное освещение в каждом ларьке, но очень многим людям (что за рубежом, что у нас) подобное, как минимум, странно. Это два.
Сейчас принято считать, что ПУЭ в части АО глубоко в...прошлом, а авторов тех норм, видимо, не очень серьезными товраищами. А я бы напомнил, что старые нормы имели высочайшую степень здравого смысла, теряемого сейчас в погоне за лингвистикой и ужесточением. То, что аккумуляторные светильники могли быть запитаны от любого вида сети, сейчас с мазохистким удовольствием самоуничтожительно выкорчевывается с фразой типа "ПУЭ безнадежно устарело". Беда в том, что устаревает и здравый смысл. И если раньше в ларьке/магазинчике/конторке и мысли не было АО делать, а если уж делали, то запитывали при встроенных АБ от любой сети, то сейчас: конечно-конечно, назвался груздем-полезай в кузов. То есть -организуй отдельную сеть для одного-двух светильников на весь объект. Ну, история-то знакома…достаточно на некоторые пожарные нормы посмотреть. Это три…
|
| |
|
[07.11.2017 9:06:05] | | а можно на сп256 |
| |
|
[07.11.2017 10:05:43] | | ПУЭ действительно по АО глубоко в прошлом. Но не потому что там что то неверно было написано - написано все было очень хорошо. Но, после выхода в 2011 году СП 52 ПУЭ было отодвинуто. И сейчас в новых нормах везде закрепляется позиция СП 52.
Для ларька и любого не сложного объекта светильник с аккумулятором, подключенный к сети рабочего освещения вполне пригоден для эвакуации. По ПУЭ это был светильник аварийного освещения. А сейчас уже нет.
Сейчас свод правил по проектированию аварийного освещения на подходе. И там закреплена позиция СП 52. |
| |
|
[07.11.2017 11:15:58] | | А кто в этом виноват? Уж не те ли, кто считает пердранные обшие фразы из международных норм необходимыми к безусловному исполнению без разбора и понимания? |
| |
|
[07.11.2017 11:17:09] | | Бардак. Потом только не жалуйтесь на тяжелую жизнь проектировщиков. Данная ситуация принципиально не очень то отличается от ситуации с ОКЛ |
| |
|
[07.11.2017 11:42:53] | | Я не сторонник передирать бездумно все европейские нормы. Но общая тенденция именно на передирание.
По сравнению с ОКЛ здесь конечно проще дело обстоит. |
| |
|
[07.11.2017 12:12:35] | | Передирание с искажением сути и без учета необходимых национальных особенностей, зато с учетом лингвистических современных тенденций. Такой итог |
| |
|
[07.11.2017 12:27:13] | | Итог примерно такой. Да. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|