| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.10.2017 11:57:59] | | К какому классу функциональной пожарной опасности отнести отдельностоящее ЗСГО (убежище), если в мирное время не предусматривается его использование? |
 | |
|
[11.10.2017 12:31:39] | | А подлежит убежище классификации?
Я считаю, что это сооружение не подлежащее классификации, как например мост, подземный переход и т.п. |
| |
|
[11.10.2017 13:30:27] | | ув.Электрон ®, а как же ч.1,4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ и ст.28,29, 32 Федерального закона от 22.08.2008 №123-ФЗ ??? я бы не стал так горячиться и сравнивать ЗС ГО с мостом.
Если ЗС ГО используется в мирное время как склад, то Ф5.2 и тут вопросов никаких.
Меня интересует как устанавливать требования по пожарной безопасности, если ЗС ГО не используется в мирное время, учитывая:
1. п.4.1 СП 88.13130.2014 ЗС ГО должны предусматриваться двойного назначения.
2. п.13.1 СП 88.13330.2014
При проектировании защитных сооружений гражданской обороны в части противопожарных требований надлежит руководствоваться положениями 123-фз в зависимости от назначения помещений в мирное время, а также требованиями настоящего свода правил...
|
| |
|
[11.10.2017 16:35:01] | | Тогда присвойте класс функциональной пожарной опасности такой же, как и у объекта, к которому относится убежище.
Присвоив класс функциональной опасности, Вы должны будете выполнить все требования ПБ в соответствии с классом: ширина и кол-во эв. выходов, АУПС, СОУЭ, противопожарный водопровод, проезды, противодым. вентиляцию и т.д. Как это сделать?
И ещё...
п.4.1 СП 88.13130.2014 ЗС ГО должны предусматриваться двойного назначения - мне помнится, но могу ошибаться, что этот пункт относится к укрытиям. Т.к. они развёртываются за 12 часов. А убежище всегда должно находится в полной готовности. |
| |
|
[11.10.2017 23:15:19] | | Подключусь к теме, чтобы видеть обсуждение. Интересный вопрос.
С одной стороны, если действительно в мирное время "не предусматривается его использование" - значит у помещения нет назначения, и никакого класса функциональной пожарной опасности нет, т.к. он определяется "...в зависимости от их назначения..."
А если все-таки учесть назначение этого сооружения (п.4.1 СП 88 "Убежища следует проектировать двойного назначения и применять в военное время и при чрезвычайных ситуациях мирного времени для защиты укрываемых") - в обоих случаях назначение Ф1.2 что ли получается, как "спальные корпуса санаториев" :) |
| |
|
[11.10.2017 23:53:34] | | У меня это еще интереснее. Убежище для укрывания 30% пожарных автомобилей с расчетами по СП 165.1325800.2014 п.7.23
Ф1.2 это перебор. Особенно для НПЗ где это чудо инженерной мысли будет стоять.
|
| |
|
[12.10.2017 12:35:30] | | А что такое НПЗ? |
| |
|
[12.10.2017 16:55:11] | | Нефтеперерабатывающий завод |
| |
|
[12.10.2017 17:01:35] | | Убежище или укрытие - защитное сооружение. Согласно ФЗ 123 классифицируются здания по функциональному назначению. Сооружения не классифицируются |
| |
|
[12.10.2017 17:24:31] | | Статья 32. Классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков по функциональной пожарной опасности (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)
1. Здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на... |
| |
|
[12.10.2017 18:16:05] | | Вот и назначьте Ф5.1.
И никакого двойного назначения у этого убежища не будет. Т.к. оно должно всегда быть наготове. |
| |
|
[12.11.2019 16:34:36] | | Согласно ФЗ 123 классифицируются здания по функциональному назначению. Сооружения не классифицируются=Дамир ®
Не верно! См. статью 32 ФЗ-123. Спальные места имеются, численность разновозрастного контингента 50 чел.(возможно и более) - это Ф 1.2. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|