| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.06.2017 13:48:38] | | Законопроект "Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда в результате пожара".
Все жду его, это противопожарное страхование, а его все нет и нет.
Может есть какие-то новости? |
 | |
|
Петя
[09.06.2017 13:50:54] | | Он не нужен , пожарный бизнес просядет ещё сильней с его принятие . Одумайтесь... |
| |
|
[09.06.2017 14:02:38] | | А что именно просядет? ( никак не могу выстроить логическую цепочку) |
| |
|
[09.06.2017 14:25:44] | | В среду Макаревич выступал по поводу страхования на конференции ВНИИПО в рамках Комплексной безопасности 2017. основной тезис - страхование не могут пропихнуть. А если пропихнут, то МЧСу придётся объяснять, почему страховщики выплатили страховые премии по 1000 пожарам, а ГПН с целью улучшения показателей занизил количество пожаров, до 900 например. |
| |
|
[09.06.2017 17:40:40] | | было бы здорово ввести обязательное страхование для жилья |
| |
|
[09.06.2017 18:56:33] | | Во-во и статистика по пожарам примет совершенно новые очертания! |
| |
|
[09.06.2017 20:44:31] | | Не фантазируйте! Страхование обязательное - это косвенный налог. Налогов в РФ и так достаточно, поэтому Минэк не пропустит этих идей. А статистика - так её повернуть как хошь можно. Всем правят бабки. |
| |
|
[11.06.2017 11:55:58] | | С жильем понятно,статистика,налоги...а с бизнес страховать неужели нецелесообразно? при таком сокращении госпожнадзора... |
| |
|
[13.06.2017 13:54:27] | | Страхование бизнеса-думаю вот тогда "расцвете полным цветом" НОР. |
| |
|
[13.06.2017 14:15:23] | | Казак уральский ®
[11.06.2017 11:55:58] "С жильем понятно..."
опять же на той же конференции Врио начальника ВНИИПО Гордиенко докладывал о планируемых изменениях в методику расчета риска. На что Воронов предложил для жилья изменить 10-6 на 10-4, типа того что этого значения более реально достичь. На что Гордиенко ответил отказом, Макеев его поддержал. |
| |
|
[26.06.2017 1:40:25] | | Об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ страховании от пожаров я первый раз услышал году в 1992-м, когда стали создаваться первые, конкурирующие с Госстрахом, частные страховые компании...Уже 25 лет прошло, а всё кто-то хочет на этом деле ЗАРАБОТАТЬ...Ни какого обязательного противопожарного страхования не будет. И не сравниваёте с ОСАГО. Во-первых, это страхование от огня недвижимости, собственниками которой в 90% случаев являются не менее 2-х, а иногда и десятки контрагентов страхования и там чёрт ногу сломит, чтобы определиться с долей обязательных страховых платежей. Во-вторых, обязательное противопожарное страхование подразумевает не страхование гражданами своего имущества, а страхование ответственности за пожар перед третьими лицами.Поэтому чем хуже у этих граждан будут социальные условия жизни,например проживание в жилье низкой противопожарной устойчивостью, тем выше страховой взнос они будут обязаны платить. В-третьих, если ОСАГО предполагает для собственника полное восстановление и пригодность к эксплуатации аварийного транспортного средства, то восстановление тех же качеств для уничтоженной недвижимости,особенно если ей владели несколько собственников, потребует гораздо больших материальных затрат, а поэтому и обязательных страховых взносов. В-третьих промышленно-опасные объекты и так имеют обязательное страхование. В- четвёртых, любое третье лицо, без всякого обязательного страхования, может подать в суд иск на виновника пожара о возмещении ущерба. И самое главное, в- пятых, та шумиха, что создаётся МЧС о введении обязательного противопожарного страхования после уничтожения огнём целых поселений- это игра на публику. Потому что виновником в том, что не один дом, а целые поселения уничтожаются огнем - является Государство в лице МЧС. Ровно в соответствии с ФЗ "О ПБ", которым на МЧС возложены функции по тушению пожаров в населённых пунктах...Поэтому когда Российская Федерация предоставляет погорельцам от лесных пожаров новое жильё, она просто действует на опережение и не дожидается судов. Потому что это Государство допустило переход огня из лесов на частную собственность граждан....Ну как-то так, просто нет смысла в обязательном страховании от огня. А добровольное страхование от огня существует уже третье столетие..)))) |
| |
|
[28.06.2017 19:28:08] | | В 90-х годах приходили страховщики в инспекцию и предлагали сотрудничество по страхованию за %. |
| |
|
[28.06.2017 21:35:49] | | Вчера в МЧС прошло вот это(http://www.0-1.ru/?id=71522) мероприятие. Могу ошибаться, но на протяжении последних 3-х лет(если не больше!) страховщики в лице Российского страхового союза на каждом таком заседании(проводится ежеквартально)пытаются создать прочную правовую основу(не "висеть" между небом и землей!) для обязательного страхования(ОС) гражданской ответственности и "заполучить" в союзники МЧС. Увы, безуспешно...
Встает вопрос - почему так? А потому, что ОС является "суррогатом страхования"(здесь прав Як-8 ®[09.06.2017 20:44:31]): страховые премии собираются(для этого и нужен "МЧС-кий надзорный кнут", чтобы административно "загонять" клиентов под "зонтик ОС"), но выплаты при этом - минимальные. Но главный недостаток ОС - нет(!!!) реального механизма взаимосвязи возможных страховых выплат с профмероприятиями, реализуемыми совместно страховщиками и госнадзорщиками.В этом и состоит основной смысл страхования - определение эффективности профмероприятий и оптимальности затрат на их реализацию.
Но в наших условиях, когда от 50% до 70% собственности контролируется государством, для рыночных видов добровольного страхования остается крайне мало места. Все остальное "занято" суррогатами страхования, да еще имитацией госнадзора(спасибо МЧС!).На этом заседании МЧС в лице ВРИОД надзора Кададова С.А. рапортовало о полном переходе на риско-ориентированные методы регулирования ПБ(фактически "умыло руки"!).Ни эффективного страхования, ни госнадзора! Приплыли...
Сейчас все склоняется к тому, что МЧСу передадут бюджетные выплаты по возмещению возмещений пострадавшим от ЧС(суть идентична ОС - выплаты за счет наших налогов!).
Только надолго-ли хватит денег в нашем тощем бюджете при таких системах и не пересажают-ли всех МЧС-ников, подобные выплаты осуществляющих... |
| |
|
[06.07.2017 16:41:34] | | А тем временем, проверяющие и проверяемые все дальше "отдаляются" друг от друга(https://rg.ru/2017/07/05/medvedev-po...), переходя к "проверкам на расстоянии". По велению власти бизнес(?!) теперь будет "рулить" госпроверками и, тем самым, заботиться о "собственной безопасности"...
И в отношении обязательного страхования, как "спасательной соломинке", бросаемой государством "утопающему"(погорельцу), на примере происходящего с ОСАГО. Три крупных страховых компании(а их общее количество и само по себе скукоживается!)заявили о своем неуемном инициативном желании отказаться от ОСАГО-вских лицензий по причине абсолютной(!) убыточности данного вида страхования в некоторых регионах РФ или необходимости поднятия страховых тарифов минимум аж в 6 раз(фактически приравнять доходность ОСАГО к КАСКО!). |
| |
|
[10.07.2017 12:18:52] | | "Страховые страсти" в отношении жилья продолжаются(https://www.kommersant.ru/doc/3350712).
Только вот его непредсказуемо оказавшийся долгожителем "московский вариант" создавался в "экономических джунглях" первой половины 90-х г.г. вынужденно(!) и на региональном уровне в ожидании "рождения" чего-то федерального. Не дождались за более чем 20-лет, поскольку сам экономический базис, а на его основе и культура добровольного страхования так и не развились...
Теперь вот страховщики ухватились за остатки того, что еще "НЕ утонуло"(аналогично подводной лодке!) в якобы "поднявшейся с колен" отечественной экономике. |
| |
|
[16.07.2017 13:57:33] | | Уважаемый vinkler ®, мы с вами бывшие ПТС-ИПЛовцы и ГНП-щики. Ну какое нафиг обязательное противопожарное страхование для жильцов 8-и или 16-ти квартирных двухэтажных, фанерно-щитовых домов, типа "БАМ", или "Тура", а не дай Бог, не все ещё сгорели, общаг в УНИМО-40,80, да и просто жилых БАЛКОВ, которых ещё куча, кварталами стоят по всей Сибири, в сравнении со страхованием жилья в "капитальном жилом доме"(-сибирский термин)? То, что не обнимается, - не обнимешь!))))))) |
| |
|
[16.07.2017 14:14:56] | | Уважаемый vinkler ® У вас в Москве люди тысячами выходят, чтобы их не переселяли в новые дома из занюханных хрущёвок, которые по меркам Западной Сибири-"капитальные жилые дома"!!! А у нас куча народу живет в фанерно-щитовых многоквартирных домах, с утеплителем из пенополиуретана, которые горят, как спичечные коробки. И программа "Переселение" далеко не до всех дошла..Вот они и встанут в протестное движение, когда законодательный дебилизм возложит на них обязанность ещё и страховой обязательный противопожарный взнос выплачивать, за их и так бедственное положение!!! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|