| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[03.02.2017 16:34:44] | | Есть такая задача в тамбурах установить детекторы табачного дыма. Возможны даже дорогие варианты. Обычные датчики не катят по понятной причине, что их просто можно закрыть и у них низкая чувствительность. К тому же дым холодный и не поднимается вверх. Какие есть варианты? |
 | |
|
[03.02.2017 16:43:58] | | Для начало по гооглить, уважаемый KOKOS_KOKOS! |
| |
|
[03.02.2017 16:48:13] | | погоглил, ничего не нашел для решения. Есть какие то анализаторы с сиреной, но смотря на их стоимость понимаю, что это тупо датчик с сиреной |
| |
|
[03.02.2017 17:10:33] | | Ув. KOKOS_KOKOS, в данный момент на сертификации у Vds находится новый аспирационный извещатель TITANUS MULTI-SENS, который умеет определять, что именно горит, в том числе табачный или сценический |
| |
|
[03.02.2017 17:13:13] | | Постараемся к МИПСу привезти его в Россию. Всех ждем в гости на стенде компании WAGNER - D211 в зале 8(1). |
| |
|
[03.02.2017 17:30:50] | | мне особо без разницы что он определяет, но ставить аспирационник в туалет как-то круто. Нужно просто, чтобы улавливал малейший дым. Думаю уже линейник поставить, но боюсь на таком малом расстоянии он будет от стен отражаться |
| |
|
[03.02.2017 17:44:13] | | http://econix.com/catalog/datchiki_k... |
| |
|
[03.02.2017 17:54:34] | | dizel2012 это уже ближе к делу, есть опыт использования? |
| |
|
[03.02.2017 18:01:52] | | А про это, уважаемый KOKOS_KOKOS, надо искать в архиве форума по темам:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=23508
http://www.0-1.ru/discuss/?id=26002
http://www.0-1.ru/discuss/?id=24146
и прочие по поиску "сигаретный дым"
|
| |
|
[03.02.2017 18:05:04] | | А ссылка уважаемого dizel2012 была на первом листе по запросу "детекторы табачного дыма" в гоогле... |
| |
|
[03.02.2017 18:09:51] | | спасибо, коллеги |
| |
|
[03.02.2017 18:15:09] | | http://www.tinko.ru/p-214848.html это нормальный вариант? |
| |
|
[03.02.2017 18:50:34] | | Это совсем из другой оперы, уважаемый KOKOS_KOKOS . |
| |
|
[03.02.2017 18:52:36] | | В принципе и ДИП34А прокатит, есть внимание на 5 единиц выкрутить.
Но мне кажется Вам нужно http://www.sa-biysk.ru/catalog/1379/ |
| |
|
[03.02.2017 18:54:14] | | Если бы от одной сигареты выделялось столько СО, чтобы было достаточно для сработки этого сигнализатора, то любителей табачного дыма с каждым днем становилось бы меньше и меньше... |
| |
|
[03.02.2017 19:29:36] | | А как выглядит табачный дым:
http://cyberleninka.ru/article/n/iss... |
| |
|
[03.02.2017 19:40:34] | | Но другие исследователи показывают, что размеры частиц сигаретного дыма занимают другой диапазон возможных значений:
http://www.alliance-klimat.com.ua/uv...
который не только совпадает в другими дымами, но и содержит куда меньшие частицы. |
| |
|
[03.02.2017 19:51:12] | | уважаемый Viss!
"В принципе и ДИП34А прокатит, есть внимание на 5 единиц выкрутить" - смотря в каком объеме помещения.
Вы случайно не пробовали курить в комнате для тестовых пожаров? |
| |
|
[03.02.2017 20:54:23] | | Для bvv.
1. М.А. Тимошенко ДИФФУЗИЯ СУБМИКРОННЫХ ЧАСТИЦ В ПОТОКЕ ЧЕРЕЗ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ И АКУСТИЧЕСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЕ СЛОИ
2. Тимошенко М. А. Решение задачи о диффузионном изменении счетной концентрации наночастиц методом операционного исчисления // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2009. – № 6 (95). – С. 186-193.
3. Тимошенко М.А., Чернов Н.Н. Модель осаждения частиц сигаретного дыма на поверхность в звуковом поле с учетом квазистационарности среды // Нелинейные акустические системы. Сборник статей, май, 2008. – Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат». – 2008. – С. 206-213.
4. М. А. Тимошенко, Н. Н. Чернов ИССЛЕДОВАНИЕ ЧАСТИЦ СИГАРЕТНОГО ДЫМА
Это профессор Южного федерального университета (Ростов на Дону).
А Вы какую-то популярную литературу мне подсовываете.
А потом, кто какие сигареты курит. Уверен, что у Беломоркэнэла частицы по размерам меньше чем у Мальборо.
Но всё равно размеры частиц дыма сигарет практически полностью перекрывают размеры частиц дыма от всех ТП. |
| |
|
[04.02.2017 0:30:50] | | Цитата bvv 03.02.2017 19:40:34 размеры частиц сигаретного дыма занимают другой диапазон возможных значений --Конец цитаты------
Диапазон один и тот же, обычно рассматривают диаметр сферической частицы дыма.
Та же частица расплющенная при изучении под микроскопом имеет высоту в 10 - 30 раз меньше ширины, т.е. разляпывается на столике для микроскопа как клякса.
Какие размеры при этом можно определить? Только если эта больше, а та меньше. |
| |
|
[04.02.2017 9:47:41] | | Уважаемый ФПБ!
С Вашим выводом: "Но всё равно размеры частиц дыма сигарет практически полностью перекрывают размеры частиц дыма от всех ТП" - согласен на все 100%. И это ни как не противоречит представленной мной информации в [03.02.2017 19:40:34].
Но тот, кто утверждает что его ИПДОТ не реагирует на табачный дым, а также тот кто утверждает что его ИПДОТ можно использовать для обнаружения табачного дыма от одной сигареты в помещении больше чем 30 кубов - кривят душой! |
| |
|
[04.02.2017 10:03:24] | | И еще!
Особенно если Беломорканал фабрики им. Урицкого!
О том, что в папиросах используется иной материал, чем в сигаретах - это факт! Лично мне он известен более 40 лет. А если кто-то не верит - то пусть отделит гильзы папиросы этой фабрики и сигареты любого производителя от табака и заставит их тлеть. Запах дыма разный - у папиросы это дым как у дерева, а у сигареты - как у тряпки. Этот фокус показывал мой первый комбат, который заканчивал Питерское училище.
|
| |
|
[04.02.2017 11:34:13] | | В отношении пожарной безопасности разница между сигаретами и папиросами огромная.
Папиросы самозатухающие и вероятность пожара от них на 1-2 порядка меньше, чем от сигарет, которые истлевают до фильтра, вываливаются из пепельницы и поджигают квартиры. |
| |
|
[05.02.2017 16:21:24] | | в общем опять тема расплосталась. Так что посоветуйте. Это больше для административных мер нужно |
| |
|
[05.02.2017 18:01:08] | | Опишите, пожалуйста, подробнее помещение. Это таки тамбур или туалет?
Если просто тамбур, то наиболее простое решение - видеокамера, и если там посторонние не часто бывают - административно вопрос будет решен. Если речь о кабинках туалета - то на мой взгляд можно, как советовали выше, ДИП34А с максимально возможной чувствительностью. |
| |
|
[05.02.2017 20:24:38] | | Это туалет плюс как бы тамбур, площадь примерно 3 кв.м. Камера точно не вариант, заказчику нужен именно вариант какого то анализатора. Дип 34а что то не хочу, Так с газовым датчиком все таки плохое будет техническое решение? |
| |
|
[05.02.2017 21:21:52] | | Так помещение до 10 кубов и без вентиляции? Тогда и 34А пройдет на высшем значении чувствительности.
В противном случае - только аспирационник |
| |
|
[05.02.2017 21:26:46] | | Цитата bvv 05.02.2017 21:21:52 Так помещение до 10 кубов и без вентиляции? --Конец цитаты------
Должен стоять вытяжной вентилятор с включением от освещения, за ним надо поставить ИПДОТ. |
| |
|
[06.02.2017 9:48:18] | | Кстати да, если есть вытяжкка, то можно посмотреть в сторону специальных канальных (с установкой в венткороб) пожарных извещателей. Они, емнип, довольно чувствительные.
Я бы на вашем месте провел бы сначала натурный эксперимент с одним КДЛ, ДИП34А, батарейкой и курильщиком. И если не выйдет так ловить дым - смотреть решения подороже. |
| |
|
[06.02.2017 10:15:25] | | а с газовыми вообще труба? или там низкая чувствительность. Денег выделяют достаточно-лучше сразу решение понадежнее |
| |
|
[06.02.2017 11:22:13] | | Уважаемый KOKOS_KOKOS!
Вы думаете, что газовые СО более чувствительные?
Тогда посчитайте сколько СО в мкг надо иметь в 10 кубах, чтоб сработал ИПГ, соответствующий ГОСТ Р 53325 и поделите на 13,5 (см. http://www.medportal.gomel.by/compos...)
И это в том случае если все сигареты будут тлеть сами по себе.
Ведь при затяжке бОльшая часть СО из сигареты через легкие оказывается в крови курильщика. |
| |
|
[06.02.2017 11:27:17] | | я с газовыми никогда не работал, все понял, вопрос отпадет. Какие варианты канальников есть, если там есть все таки вытяжка? |
| |
|
[06.02.2017 11:55:29] | | Я специально давал Вам KOKOS_KOKOS ссылку на материалы про сигаретный дым, чтобы было понятно на что больше похожи частицы дыма от сигарет. Подавляющая часть их схожа с частицами дыма при ТП2 (тление древесины).
Но есть и принципиально отличие в поведении частиц сигаретного дыма от частиц при пожаре.
При пожаре, а также при огневых испытаниях поток дымовоздушной смеси всё время снижу подогревается очагом. Именно за счет этого и идет конвекция. Если же на каком-то этапе тепловой энергии для подъема частиц дыма не хватает, то дым не достигает потолочного перекрытия, а зависает слоем на некоторой высоте. Этот процесс называется стратификацией и очень характерен для холодного табачного дыма. Поэтому уже на высоте 2,5- 3 м плотность сигаретного дыма начинает снижаться. Стандартным ИПДОТам присуща некая интеграция, чтобы в закрытой измерительной зоне создалась необходимая концентрация. Бескамерники и линейники от этого свободны.
С этим понятно, теперь к возможностям обнаружения теми или иными ИП.
В прошлом году были проведены сравнительные эксперименты по различным ТП для различных типов ИП. Все ИП размещались рядом друг с другом и одновременно тестировались.
Вот вкратце результаты по ТП2 (0,4-0,6 мкм), о котором я тут писал, по времени срабатывания:
ИПДОТЫ: 212-81 381с; 212-54 345с; 212-108 329с.
ИПГ: 435-7(э/х) 517 с; 435-5 (э/х) 660с; 101/435-1А1/2 (п/п) 527с.
Самый большой выигрыш у ИПГ был при ТП3 (0,3-0,4 мкм):
ИПДОТы: 212-81 209с; 212-54 200с; 212-108 93с.
ИПГ: 435-7(э/х) 111с; 435-5 (э/х) 109с; 101/435-1А1/2 (п/п) 137с.
Но не надо забывать, что датчики СО в ИПГ имеют срок службы после вскрытия контейнера для их хранения при монтаже в ИПГ порядка 5 лет. Первый год,можно сказать, уходит от момента вскрытия контейнера до монтажа ИПГ на объекте. А через 4 года весь ИПГ подлежит замене. Юнитест как-то предлагает сменный катридж, но как это можно делать вне производства без калибровки я не понимаю.
|
| |
|
[06.02.2017 12:10:34] | | "Но не надо забывать, что датчики СО в ИПГ имеют срок службы после вскрытия контейнера для их хранения при монтаже в ИПГ порядка 5 лет."
А реально, зачастую, и меньше. Я бы расчитывал, применительно к тому дешёвому барахлу, которое на рынке, года на три.
"Первый год,можно сказать, уходит от момента вскрытия контейнера до монтажа ИПГ на объекте. А через 4 года весь ИПГ подлежит замене."
Ага, с поправкой на Г получается 2 года :-(.
"Юнитест как-то предлагает сменный катридж, но как это можно делать вне производства без калибровки я не понимаю." - Да элементарно: картириджи уже откалиброваны самим Юнитестом, ещё до продажи :-). |
| |
|
[06.02.2017 12:53:41] | | я так и не понял, какой датчик выбрать оптимальнее, у всех время обнаружения больше 5 минут, за это время покуришь и уйдешь уже... на практике что-то кто-то подобное делал? |
| |
|
[06.02.2017 13:10:22] | | Датчик надо брать с минимальным порогом, например Профи-О если запрограммировать у него высокую чувствительность обгонит все.
Еще лучше аспирационник, цена вопроса ?
Обнаружение больше 5 мин. - это очаги в помещении 280м3, к сигарете никакого отношения не имеют. |
| |
|
[06.02.2017 13:34:58] | | " к сигарете никакого отношения не имеют".
Какая разница, к сигарете или к ТП. Вопрос тут только в объеме помещения и высоте установки ИП. При огневых испытаниях ИП ставятся на высоту 4 м. Но сначала дым от очага долго рыщет по низу и только потом начинает подниматься. Процесс клубления дыма это борьба дыма между его желанием по мере остывания опуститься обратно вниз и появлением новых порций тепловой энергии от очага. Корпус ИПДОТа холоднее дыма, да еще и его статика, да аэродинамическое сопротивление. Тут я с [06.02.2017 11:22:13] от bvv полностью согласен.
Почему я и упомянул про бескамерники и линейники, а аспирационники или проточные еще лучше. При курении дым появляется уже на высоте как минимум 1,5 м от пола и при небольшом объеме помещения попадет в ИП гораздо раньше, чем при огневых испытаниях.
А принимать теперь решение Вам, дорогой KOKOS_KOKOS. |
| |
|
[06.02.2017 14:02:15] | | есть какие-то аспирационники, в которых уже есть дымососы? Я на случай, если нет вытяжки. А так поеду в среду на объект , посмотрю, что там с вентиляцией. Точечники не очень нравятся, из за того, что их рано или поздно залепят чем-нибудь |
| |
|
[06.02.2017 14:02:39] | | высота там точно не больше 3 метров |
| |
|
[06.02.2017 14:07:55] | | Цитата KOKOS_KOKOS 06.02.2017 14:02:15 есть какие-то аспирационники, в которых уже есть дымососы? --Конец цитаты------
В любом аспирационнике есть дымосос.
Если нет дымососа, то это не аспирационник. |
| |
|
[06.02.2017 14:09:24] | | какая средняя цена? правильно ли я понимаю, что могу поставить его в запираемый бокс, вывести трубки в место потенциального курения? (никогда не работал с аспирационниками). Посоветуйте какую-то модель? |
| |
|
[06.02.2017 14:23:40] | | http://www.sa-biysk.ru/catalog/1378/ |
| |
|
[06.02.2017 14:32:50] | | http://www.kbpribor.ru/index.php?pag...
|
| |
|
[06.02.2017 15:49:00] | | На этом перекуре и небольшой ликбез пройдем!
Уважаемый KOKOS_KOKOS, надо различать понятия:
Дымовой пожарный извещатель может быть точечным, линейным и аспирационным.
Ппожарный аспирационный извещатель - это такой
дымовой извещатель, в котором воздух и аэрозоли вытягиваются через устройство отбора проб и переносятся к одному или нескольким элементам, чувствительных к дыма с помощью встроенного аспиратора (например, вентилятора или насоса)
Каждый элемент, чувствительный к дыму, может содержать более одного сенсора и подвергается воздействию того же образца дыма".
Вот сенсор дыма аспирационного извещатель может быть очень похож на дымовой точечный пожарный извещатель, но отличается от него по главному параметру назначения - чувствительности. Естественно , что у аспирационника чувствительность дымового сенсора значительно выше, чем у обычного ИПДОТ-а. |
| |
|
[06.02.2017 15:59:07] | | >Вот сенсор дыма аспирационного извещатель может быть очень похож на дымовой точечный пожарный извещатель, но отличается от него по главному параметру назначения - чувствительности.
Внутри некоторых аспирационных извещателей стоят обычные точечные извещатели. А самые первые аспирационные извещатели вообще были не автоматические - человек смотрел на подсвеченную стеклянную трубку. |
| |
|
[06.02.2017 16:15:03] | | Уважаемый Georg!
История развития технических средств - это отдельная тема.
В каком аспирационнике, соответствующем 20 части еэна или соответствующего раздела ГОСТ Р 53325-2012 стоят обычные ИПДОТ-ы, которые в свою очередь соответствуют требованиям EN 54-7 или соответствующего раздела указанного российского стандарта?
Пример - в студию! |
| |
|
[06.02.2017 16:27:11] | | В примере ФПБ стоит "Один дома" и сенсор СО Фигаро от точечного, про тепловой сами понимаете говорить нечего.
А что заморачиваться, у нас все по простому, в результате класс А независимо от числа отверстий. |
| |
|
[06.02.2017 16:33:39] | | Посмотрел у себя данные по ИП 212-52 «Пульсар 53», также участвовавшего в тех испытаниях.
Так вот по ТП2 он сработал в 1, 7 раза быстрее всех остальных ИПДОТ, а по ТП3 быстрее всех ИПГ.
Ну и цена не такая заоблачная где-то 4800 руб.
Для всяких тамбуров и закутков эта железяка вполне годится. Только вот не знаю, есть ли у него какая-то защита от саботажа путем заклеивания морды-лица. Бошевский тот сразу закукарекает. |
| |
|
[06.02.2017 16:35:54] | | >В каком аспирационнике, соответствующем 20 части еэна или соответствующего раздела ГОСТ Р 53325-2012 стоят обычные ИПДОТ-ы
В ASD-PRO были точечные извещатели. А что сейчас стоит в новых System Sensor - не видел. А по инструкции непонятно. |
| |
|
[06.02.2017 16:45:14] | | Тут без уважаемого puzzle не разобраться...
|
| |
|
[06.02.2017 16:51:17] | |
https://www.acornfiresecurity.com/as...
https://www.acornfiresecurity.com/as...
|
| |
|
[06.02.2017 16:56:55] | | так там у SS стояли не просто ИПДОТы типа 2251, а лазерные 7-ми тысячной серии (7251), у которых порог срабатывания был где-то в 100 раз ниже, чем у стандартных на светодиодах. Не надо путать жо..у с пальцем. "Слышал звон, да не понял где он". |
| |
|
[06.02.2017 17:02:15] | | >у SS стояли не просто ИПДОТы типа 2251, а лазерные 7-ми тысячной серии (7251)
Так сам процесс аспирации тут при чём? Каким образом он чувствительность увеличивает? |
| |
|
[06.02.2017 17:12:36] | | Уважаемый Bdfy!
В РЭ на бийский аспирационник http://www.sa-biysk.ru/upload/iblock...(%D0%98%D0%9F%D0%90).pdf
читаю в п.2.12.1:
1) оптическая плотность газовоздушной смеси (от 0,002 до 0,5 дБ/м
в Руководстве по эксплуатации ЮНИТ.437241.102РЭ ред .3 написано:
3.1. Диапазон измерения оптической плотности среды. 0,007 - 0,3 дБ/м.
3.2. Чувствительность извещателя...............0,05 - 0,2 дБ/м.
вопрос один: как с помощью деревянной метровой линейки померить беговую дорожку на стадионе с точностью до микрона? |
| |
|
[06.02.2017 17:24:07] | | Уважаемый Georg !
Надо быть внимательней к словам в чужом посте!
Вы цитировали мою формулировку:"Вот сенсор дыма аспирационного извещатель может быть очень похож на дымовой точечный пожарный извещатель, но отличается от него по главному параметру назначения - чувствительности".
И пытались ее опровергнуть тем, что сенсор дыма аспирационника не просто похож на ИПДОТ, а является ИПДОТ-ом.
А возвращаясь к Бийскому аспирационнику хотелось бы увидеть протоколы испытаний Один дома-2 на тестовые пожары при установке порога срабатывания удельной оптической плотности 0,3 дБ/м !
И как изделие прошло испытания в дымовом канале при установке 0,007 дБ/м, ведь он там не должен срабатывать аж до 0,05 дБ/м! |
| |
|
[06.02.2017 17:26:29] | | Если те же самые точечные дымовые извещатели поставить просто на потолок, у них чувствительность уменьшится? |
| |
|
[06.02.2017 17:34:00] | | Уважаемый Georg !
Чувствительность современного ДЖИП-а зависит от софта и "железа", а не от потолка, на котором его устанавливают! |
| |
|
[06.02.2017 17:34:16] | | Уважаемый Georg !
Чувствительность современного ДИП-а зависит от софта и "железа", а не от потолка, на котором его устанавливают! |
| |
|
[06.02.2017 17:38:42] | | То есть процесс переноса пробы воздуха без преобразования физической формы пробы на чувствительность не влияет? |
| |
|
[06.02.2017 17:52:18] | | Я бы сказал так: на порог срабатывания извещателя не влияет процесс переноса пробы воздуха без преобразования физической формы пробы.
Но сами пороги срабатывания у ИПДОТ и ИПА разные по величине! |
| |
|
[06.02.2017 17:57:10] | | Если лазерные извещатели 7251 поставить на потолок - они работать будут? |
| |
|
[06.02.2017 18:08:41] | | В последнем вопросе Вы, уважаемый Georg, допустили принципиальную неточность!
Кто сказал, что лазерные сенсоры 7251 являются ПОЖАРНЫМИ ИЗВЕЩАТЕЛЯМИ с сертификатами соответствия как ИПДОТ?
имеется п. 4.7.1.1 в котором определена чувствительность ИПДОТ в пределах от 0,05 до 0,2 дБ/м и ни каких разрешений иметь чувствительность в 100 большую чем тут указано! |
| |
|
[06.02.2017 18:19:11] | | Уважаемый zerber!
Если кто-то производит дымовые точечные извещатели с порогом срабатывания 0,06+-0,01 дБ/м, а другой производитель использует эти извещатели в качестве сенсора дыма для аспирационника класса С то барабан ему в руки, как говорит наш уважаемый ФПБ.
Но на таком ДИП-е принципиально не возможно создать аспирационник класса А!
|
| |
|
[06.02.2017 19:15:58] | | Цитата Georg 06.02.2017 17:26:29 Если те же самые точечные дымовые извещатели поставить просто на потолок, у них чувствительность уменьшится? --Конец цитаты------
Уменьшится за счет аэродинамического сопротивления дымовой камеры и сетки.
Лазерные 7251 изначально были разработаны как точечные адресно-аналоговые и 10 порогами, потом ICAM поставил их в аспирационник.
Так же как и адресно-аналоговые 2251.
У аспирационного с тем же ИПДОТ чувствительность будет больше, примерно как у бескамерника, за счет принудительного отбора проб в защищаемом помещении и продуве через дымовую камеру.
Т.е. по тестовому очагу ТП-3 получим чувствительность аспирационного с ИПДОТ почти такую же, как у того же ИПДОТ в дымовом канале с тлеющим фитилем.
Еще немного можно поднять чувствительность при ориентации относительно воздушного потока на максимальную чувствительность.
Настроить на более высокую чувствительность стандартный ИПДОТ можно, может быть раза в 1,5 при наличии компенсации запыления. |
| |
|
[06.02.2017 19:57:11] | | Уважаемый puzzle!
Пожалуйста найдите слова, чтобы объяснить, что изделие соответствующее всем параметрам ИПДОТ, кроме одного - имеет порог срабатывания в дымовом канале меньше значения 0,05 дБ/м - уже не может называться ИПДОТ-ом! |
| |
|
[06.02.2017 20:43:41] | | Уважаемый bvv!
У кого могут быть сомнения?
Во всех стандартах, и в EN54-7 и в ГОСТ Р 53325, и в НПБ 65-97 20-ти летней давности, при всех испытаниях в дымовом канале есть ограничение:
...наименьшее значение чувствительности не должно быть менее 0,05 дБ . м-1
http://www.0-1.ru/law/default.asp?do...
Не важно, что порог назван чувствительностью, ограничение 0,05 дБ . м-1 было есть и будет в обозримом будущем.
Аналогично как не может быть тепловых пожарных извещателей класса "А0". |
| |
|
KOKOS_KOKOS ®
[08.02.2017 10:13:23] | | По денькам сейчас присматриваюсь к http://www.sa-biysk.ru/catalog/1378/ этому прибору. Меня интересует такой вопрос. Поскольку он одноканальный, можно ли делать T-образное разветление от его входа . У меня просто как раз два туалета рядом и ставить 2 шт как-то совсем запарно . И как лучше вести газопровод, только по потолку или сделать еще опуски вниз? |
| |
|
[08.02.2017 11:02:18] | | Можно разделять на ветки. Делали до 4-х.
Только правильно посчитайте диаметры отверстий.
При недостаточной или избыточной площади отверстий выдает ошибку.
Трубопроводы можете опустить для забора воздуха из зоны табачного дыма. |
| |
|
[08.02.2017 11:04:32] | | А теперь, уважаемый KOKOS_KOKOS, после выбора оборудования Вам просто необходимо достучаться до производителя, ведь там по выбранному Вами продукту стоит такая сладкая фишка: ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ БЕСПЛАТНО. |
| |
|
[08.02.2017 11:16:38] | | Еще важный момент, в мануале написано, то выхлоп должен быть в то же защищаемое помещение. Если у меня два туалета, разделенные перегородкой , получается, я не смогу использовать один аспирационник на два помещения? Выхлоп можно теоретически тоже раздвоить? |
| |
|
[08.02.2017 14:42:43] | | KOKOS_KOKOS ®
у вас туалеты герметичные что ли? |
| |
|
[08.02.2017 19:24:11] | | Хочу уточнить по Бийскому аспирационнику, там используется только камера от "Один дома", т.е. только пластик. Схема измерения и обработки не имеет ничего общего с извещателем "Один дома". Чувствительность по дыму у него действительно высокая. |
| |
|
[08.02.2017 19:33:37] | | Какая высокая? |
| |
|
[09.02.2017 12:04:13] | | Это же просто фантастика, получили 0,002 дБ/м!
Не иначе как в пластик от Одного дома поставили лазер и повысили чувствительность в 100 раз!!!
|
| |
|
[09.02.2017 12:37:36] | | Уважаемый SSV007!
Вы можете подтвердить последний пост нашего уважаемого Bdfy?
Используется ли в ИПА ТУ4371-086-00226827-2006 полупроводниковый лазер или обычный ИК светодиод?
Но с другой стороны сертификат на сей продукт от ОС ПОЖТЕСТ на соответствие всему 4 разделу стандарта 12 года, а значит и п. 4.10.1.2!!!
Но какому классу А, В или С соответствует этот продукт в сертификате не указано. Нет исполнений по этим классам и в руководстве по эксплуатации данного изделия.
Кому нужны подтверждения соответствия стандарту, Вам, уважаемый Bdfy?
|
| |
|
[09.02.2017 13:17:30] | | Ультрафантастика!
В новой версии чувствительность увеличили еще в 2 раза! Получили 0,001 дБ/м!!!
Наверное применили пластик от Одного дома- 2.
СС посыпает голову пеплом со своим встроенным лазерным дымовым извещателем и с максимум 3 отверстиями по классу А, 6 - по классу В и 18 - по классу С.
https://www.systemsensor.ru/upload/p... |
| |
|
[10.02.2017 21:13:46] | | Да, в ИПА установлен ИК светодиод.
>>Какая высокая?
Точно скажет только производитель.
|
| |
|
[13.02.2017 18:47:35] | | Производитель говорит, что у аспирационника со светодиодным дымовым:
Порог «Внимание»: 0,375% obs/m или 0,016 дБ/м
Порог «ПОЖАР»: 0,500% obs/m или 0,022 дБ/м.
http://zefz.ru/attaches/files/168/22...
Т.е. никакой фантастики нет в пластике от одних дома, а есть досадная очепятка в виде лишнего ноля в характеристиках.
Вот с лазерным измерителем получается
0.06 - 3.33% obscuration per metre, adjustable in 9 stages
или от 0,0026 дБ/м.
http://commercialaudio.co.za/Downloa...
Лазер дает макс. 3 отверстия Класс А Sampling Holes (Max) 18 Class C, 6 Class B, 3 Class A. |
| |
|
AURA ®
[15.09.2017 14:49:50] | | Добрый день!
Компания ООО МД-Групп разработала полнофункциональную систему оповещения о курении в неположенных местах, включающая в себя ряд устройств, способных обрабатывать поступающие сигналы с наших детекторов и выводить их на ПК оператора в графическом режиме с указанием точного места на плане здания, где установлены детекторы.
Использование данной системы позволит предотвратить курение в неустановленных местах и своевременно оповещать как нарушителя, так и службу безопасности о факте курения.
Детектор AURA определяет табачный дым в помещении объёмом 21м3 при выкуривании 1/5 сигареты.
Более того, определяет вспышку от зажигалки/спички с расстояния до 6 м.
Более подробную информацию Вы найдете на нашем сайте www.***.***
С Уважением,
Донат
|
| |
|
[15.09.2017 15:25:32] | | Ув.AURA ®,
выложите пожалуйста ссылку на сертификат |
| |
|
[15.09.2017 15:32:43] | | Ув. j_flack ®,
Я так понимаю, что Вы говорите о пожарном сертификате.
Детекторы AURA являются дополнением к уже имеющейся системе пожарной безопасности и поэтому на данный момент пожарного сертификата у нас нет.
В тоже время, мы готовы сертифицировать наши детекторы, чтобы они выполняли функцию пожарной безопасности, а так же предотвращали курение в неустановленных местах. |
| |
|
[15.09.2017 15:36:50] | | Ув.AURA ®,
а не "пожарный" есть? Хотелось посмотреть изготовителя. |
| |
|
[15.09.2017 15:44:19] | | Ув. j_flack ®,
Мы являемся разработчиком и производителем - ООО МД-Групп.
Сертификат гигиены не требуется.
Пожарный сертификат не требуется, на данном этапе, но при необходимости его получим.
Электромагнитную совместимость мы получим в ближайшее время. |
| |
|
[15.09.2017 16:05:34] | | Ув AURA ®
Размещение рекламы на данном сайте производится на коммерческой основе. На форуме есть правила, запрещающие вклиниваться со своим вопросом (предложением, обсуждением) в существующую ветку. Публикация копии поста в несколько веток является грубейшим нарушением правил и ведет к бану. Правила здесь http://www.0-1.ru/discuss/faq.asp
|
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|