О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Лицензия на монтажные работы АПС или СРО в 2017г.

[Лицензии и СРО]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик
Saber ®

[28.11.2016 23:16:23]
 Уже от многих проходят слухи, что якобы во втором чтении прошел какой-то закон об отмене лицензий и вводе СРО на монтажные работы АПС. Может кто слышал чего?


[29.11.2016 7:04:10]
 Хотелось бы понять куда двигается этот вопрос в сторону СРО или в сторону Лицензирования!


[29.11.2016 8:27:35]
 не закон а решение верховного суда РФ


[29.11.2016 9:00:07]
 Проталкивают СРО. Но это информация основана на слухах, хотелось бы мнение окружающих...


[29.11.2016 11:30:32]
 СРО, это выкачка денег с предпринимателей на уровне федерального законодательства.


[29.11.2016 11:31:52]
 А лицензию ты получил и работай. Ни надо никому отчислять дань.


[29.11.2016 11:33:26]
 Она же согласно ФЗ-99 бессрочная. Ну есть конечно заморочки. Типа лицензионного контроля. Если лицензиат профессионал в принципе - я за лицензию.


[29.11.2016 11:36:49]
 Один раз когда я был инспектром проверил детский сад новый, ну как проверил они лицензию получали на образовательную деятельность, нужно было обследовать объект защиты для выдачи заключения. Так там в проектной документации косяки, а на основании косячного проекта он построен, в следствии нарушений куча. Вот те и проектировщики со СРО.


[29.11.2016 11:39:28]
 Сейчас я инженер по ПБ на гражданке в энергетике, так тут проекты я отметаю только влет. И хваленую ихнюю экспертизу они там в пояснительных записках до сих пор ППБ 01-03 пишут. И другую дребидень.


[29.11.2016 11:40:22]
 ссылаются на снипы которые давно не действуют.


[29.11.2016 13:03:25]
 Все правильно говорите,я тоже против СРО, но вопрос будет ли оно все-таки. Я в августе получил лицензию, еще деньги за нее должен, а тут уже сро пугают.


[30.11.2016 3:25:19]
 А откуда ветер дует, то на счет СРО?


[30.11.2016 7:07:33]
 Нет разницы СРО у вас в кармане или Лицензия. Проекты делают люди, а не допуски или лицензии. А почему они делают проекты с "косяками" и далее проходят экспертизу - надо спросить у тех кто делает проверку кривых проектов. А далее проект идет в монтаж, который выполняет монтажная компания с лицензией. Монтажник видя огрехи в проекте (если у него хватает знаний их увидеть) ведет монтаж, а не останавливает работы с требованием привести проект в норму. После монтажа следующий проверяющий принимает "кривой монтаж по кривому проекту" и дает право на "жизнь" кривому проекту и кривому монтажу.

Поэтому СРО или Лицензия - "хрен редьки не слаще"! Но СРО имеет страховой компенсационный фонд - накосячил монтажник - заказчик понес убытки - лишение допуска и материальная ответственность. А что дает Лицензия - то что мы имеем сейчас! Может СРО не только выкачивание денег, но и ответсвенность


[30.11.2016 9:47:33]
 Dekov ® [30.11.2016 7:07:33] "Нет разницы СРО у вас в кармане или Лицензия." А может проектировать вновь строящиеся объекты можно только с СРО? Т.е. и косячный проект переделать возможно самостоятельно, если это не новое строительство и с лицензией, выпустив исполниловку. " А почему они делают проекты с "косяками" и далее проходят экспертизу" - экспертизу проходит стадия П, а строят по РД, так что не показатель. "Монтажник видя огрехи в проекте (если у него хватает знаний их увидеть) ведет монтаж" - а вот это уже залёт монтажников, т.к. ГК обязывает подрядчика с лицензией сообщить официально об косяках в проекте, остановить работы и ждать официального ответа, т.к. на стройке на словах все всех обманывают, но самые дальновидные запасаются письмами для будущих разговоров в арбитраже.


[30.11.2016 11:15:12]
 >>>А почему они делают проекты с "косяками" и далее проходят экспертизу - надо спросить у тех кто делает проверку кривых проектов. -
- а кто его должен делать?
=================
>>>Монтажник видя огрехи в проекте...не останавливает работы с требованием привести проект в норму. -
да потому, что в 80% случаев проект делала та же организация, которая и ведёт монтаж. Им на своих товарищей своему же директору жаловаться?
=================
>>>следующий проверяющий принимает "кривой монтаж по кривому проекту" и дает право на "жизнь" кривому проекту и кривому монтажу-
- следующий проверяющий - это кто конкретно?
=================
>>>Поэтому СРО или Лицензия - "хрен редьки не слаще"! -
нет, слаще.
Если сейчас с лицензией подготовкой монтажников хоть кто-то занимается (иногда даже практически), за монтажом есть хоть какой-то (более теоретический) контроль, и есть хоть какая-то ответственность (совсем теоретическая),
то проектировать со СРО сейчас может любой полуграмотный калмык на коленках.
Вы хотите, чтобы с монтажом случилось то же самое?
==================
>>>СРО имеет страховой компенсационный фонд - накосячил монтажник - заказчик понес убытки - лишение допуска и материальная ответственность.-
- вы знаете хотя бы один практический пример убытков монтажников от СРО?
==================
>>>Может СРО не только выкачивание денег, но и ответсвенность -
- вы знаете хотя бы один практический пример ответственности СРО?

===================
S_Andre ® правильно пишет. И сейчас разговор о монтаже, а значит - о стадии =Р= проекта.
Про стадию =П= и экспертах ГЭ - отдельная грустная песня...


[30.11.2016 12:53:58]
 Господа!
Всё это болтовня... Реально - здесь и текст и мнения МЧС и Минстроя. http://xn--90axde.xn--p1ai/site/news...
Вероятность перехода высока!


[30.11.2016 16:24:14]
 Мдаа, это же потеря многих рабочих мест, уничтожение малого предпринимательства. Допустим маленькая монтажная организация обеспечивает рабочими местами население, платит налоги, а так же хоть что то зарабатывает, плюс получить лицензию тоже марока, а теперь надо опять пройти 1000 мук что бы вступить в СРО, платить налоги, зарплату, обеспечить рабочими местами людей, и еще платить членство в это СРО. Выживут только гиганты.


[30.11.2016 16:32:17]
 надо что то предпринять, я против СРО.


[30.11.2016 17:30:21]
 а я ещё и против СРО на проектирование


[30.11.2016 17:38:41]
 Ликвидировать закон СРО. И вообще кто придумал и лабирует данный закон. Откуда ноги растут. Я за подержку малого бизнеса. А СРО губид его. Вредительство. Вымогательство.


[30.11.2016 17:44:11]
 По-моему, вступить в СРО много проще, чем получить лицензию и потом отвечать за свою работу перед инспекторами ГПН.
Повсеместное СРО не малый бизнес губит. Они полностью и окончательно губят всю систему гос.контроля в области ПБ в стране.


[30.11.2016 17:46:53]
 Согласен полностью.


[30.11.2016 17:50:32]
 Прочитав письмо МЧС. Там в приложении есть еще письмо минэкономразвития . Хотелось бы на него посмотреть.


[30.11.2016 18:09:58]
 И МЧС, и МЭР действуют в общем тренде, высказанном нашими "первым и вторым" еще лет 15 назад тому - "Перестаньте кошмарить малый бизнес".
И с тех пор никто даже не смеет что-то возразить против этого.
Все только стараются лишний раз лизнуть... и доложить в очередной раз: "В соответствии с Вашими гениальными решениями, уважаемый...., нами придумано ещё и вот так...".
Ещё раз - после этой безумной фразы система гос.контроля в стране разрушена на 99%.
Идея может быть и хорошая, но последовательность нарушена.
Кошмарить перестали, но не создали ни системы страхования, ни системы тех.надзора, ни ответственных СРО.
А должно было бы быть наоборот.
СРО сейчас - жалкое подобие контроля и ответственности.
И это понимают все... Но возразить что-то - никому не хватает смелости.


[16.12.2016 20:23:55]
 Уж середина декабря. Ничего не слышно по закону?


[02.02.2017 20:01:46]
 Вот уже февраль. Какие вести? Может кто-нибудь даст ссылку на проект закона и в какой он стадии. Вопрос не праздный: есть ли смысл получать лицензию или уже ждать СРО?
NeON

[03.02.2017 11:12:39]
 http://www.duma.gov.ru/systems/law/?...

Законопроект № 305620-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности».


[03.02.2017 16:16:15]
 Ув.NeON. Спасибо за инфо. Хотя особой ясности нет в перспективах принятия. Законопроект должен быть принят в 3 чтении. С учетом того, что эта эпопея длиться с 2009г. непонятно дойдет ли дело до принятия законопроекта.


[21.09.2017 19:03:27]
 Я после таких "СРО", со своей лицензией, на их проект девять страниц замечаний накатал. И да, я не гений, просто опыт есть, и в голову не только кушаю.
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.