| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[03.11.2016 7:28:55] | | Наконец-то с кидаловом все прояснилось окончательно - второй индексации наших пенсий в 2016 не будет, единовременной выплаты 5 тыр как гражданским в начале 2017 не будет, индексация военных пенсий в 2017 - 4%. Аллес.
http://www.rbc.ru/economics/28/10/20... |
 | |
|
[03.11.2016 8:23:29] | | Доброго времени суток.
Удивляюсь вам, господа. Какой такой аллес. Даете ссылку на информацию от 27 октября, а рядом есть сегодняшняя. Тот же РБК сообщает, Комитет Госдумы по обороне не согласен с планами правительства повысить пенсии военным в 2017 году лишь на 4% и лишить их единовременной выплаты в 5 тыс. руб. Военные пенсии должны быть увеличены на 6%, полагают депутаты.
В общем, отрицательное заключение комитета на законопроект Минфина. Процесс продолжается.
http://www.rbc.ru/society/03/11/2016...
Правда, 4 или 6 процентов-это в наше время ни о чем, когда посмотришь на цены в магазинах, налоговые хотелки, жировки за коммуналку и т.д.
|
| |
|
[03.11.2016 8:29:34] | | не 4 %, а 2,7%. так как будет повышен коэффициент до 72%. Сейчас 69 |
| |
|
[03.11.2016 8:52:47] | | данил008, неправильно считаешь: если пенсия, которая нам сейчас платиться составляет 69,45 до 72 с чем то процентов в денежном эквиваленте приведет к увеличению пенсии на 4%.
|
| |
|
[03.11.2016 8:58:59] | | 69,45%х1,04=72,23% (приблизительно) |
| |
|
[03.11.2016 9:00:55] | | А если 69,45 % - 72,23 % = 2,78% :-) Совсем запутали... |
| |
|
[03.11.2016 9:01:37] | | Только наоборот :) |
| |
|
[03.11.2016 9:12:29] | | Nev ® Удивляюсь вам, господа
А чему удивляться? Где вы увидели отрицательное заключение комитета? Цитата: Проект трехлетнего бюджета БЫЛ В ЦЕЛОМ ПОДДЕРЖАН комитетом. Однако при рассмотрении документа на заседании 1 ноября первый замглавы комитета Андрей Красов заметил, что депутаты ОЗАБОЧЕНЫ (чувствуете разницу с "несогласны"?) тем, что... бла-бла. И надо-бы выполнять указ 604, а то он уже третий год не выполняется... бла-бла.
Разве можно всерьез полагать, что будет принята во внимание некая "озабоченность" в заключении при "поддержке в целом"?
|
| |
|
[03.11.2016 10:15:32] | | Не стоит анализировать словоблудие журналистов. Если есть интерес к заявленной теме, смотрите первоисточник.
Выводы по проекту федерального закона № 15455-7
" О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый
период 2018 и 2019 годов":
" 5. По мнению Комитета по обороне в целях сохранения социальных гарантий военным пенсионерам, целесообразно предложить Правительству Российской Федерации обеспечить выполнение в полном объеме требований подпункта "г" пункта 1 Указа от 7 мая 2012 года № 604 по результатам исполнения федерального бюджета в 2017 году.
6. С учетом вышеизложенного Комитет Государственной Думы по обороне рекомендует Государственной Думе принять проект федерального закона № 15455-7 " О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" в первом чтении.
Председателя Комитета В.А. Шаманов"
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=15455-7&11
|
| |
|
[03.11.2016 18:31:27] | | данил008,это вы путаете понятия и путаете этим других.
Речь идет о том, что пенсия увеличится в денежном эквиваленте на 4% при увеличении коэффициента на 2,78%. Считается это элементарно.
Предположим условно, что у вас пенсия бы была бы равна 67 рублям 45 копейкам и вам её взяли и увеличили до 72 рублей 23 копеек.
Сам пенсия при этом увеличится только на 2 рубля 78 копеек, но 72р23к больше 69р45к на 4%.
Только в реальном случаи пенсия будет просто в большем размере, но разница в 4% всё равно сохраниться. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|