| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Ingener_APS ®
[20.10.2016 11:18:21] | | Фирма въехала в здание ,которое в 70-х годах построено было как общежитие, потом общежитие закрыли и перевели в административное здание, в котором теперь находятся разные организации. Перед нами в этих помещения были уже другие фирмы и что там перепланировано было до нас неизвестно, проекта никакого нет, есть только техпаспорт БТИ. Мы никаких перепланировок не осуществляли, но при проверке органами ГПН выносится предписание что допущены изменения объемно-планировочных решений, оформляется протокол на должностное лицо, материалы направляются в суд по 19.5 за невыполнение этого пункта предписания.Посоветуйте что нужно сделать до суда, чтоб снять этот пункт |
 | |
|
[20.10.2016 11:45:25] | | Не полностью описали нарушение. ППР звучит так: производить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией);
Устраняйте не изменение планировок, а переделывайте АПС, СОУЭ, ДУ, ППВ. |
| |
|
[20.10.2016 12:04:46] | | дословно пункт из предписания: "На объекте допущены изменения объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами" СНиП 21-01-97* п. 4.3. А на словах сказал что считает что заужены эвакуационные выходы. Других пунктов в предписании нет. Но все перепланировки были сделаны до нас. Как нам то быть, проект что ли делать или экспертизу какую и обосновано ли протокол на нашего руководителя за прошлые перепланировки? |
| |
|
[20.10.2016 12:33:43] | | Можно упорно доказывать, что Вы ни чего не меняли. Тут 3 варианта:
Вы въехали на каком основании? - аренда? - тогда к собственнику.
Поменять объемно планировочные решения.
Или сделать расчет пожарного риска.
2 и 3 стоит денег. |
| |
|
[20.10.2016 13:05:24] | | Объемно-планировочные поменять уже сложно. А расчет пожарного риска точно поможет, ведь пункт наверное не снимется? |
| |
|
[20.10.2016 13:31:58] | | В декларации пожарной безопасности на данное здание по идее должны быть учтены перепланировки: задекларированы пункты с учетом новых объемно-планировочных решений, в случае отступления от "пожарных" СП должен быть посчитан риск (с положительным результатом).
Если декларации нет, то ее надо сделать и зарегенить в ГПН.
НО тут еще претендент связан со СНиП 21-01-97. Не с СП 1! Правила игры немного не столь прозрачны.
Есть письмо МЧС от 27.07.2015 № 19-2-11-3075 (за подписью Климкина), в котором МЧС опираясь на решение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 по делу №АКПИ 13-622 говорит о том, что СНиП 21-01-97 приобрел качественные признаки нормативного правового акта, предусмотренного ч. 2 ст. 4 123-го ФЗ. Т. е. СНиП 21-01-97 содержит технико-юридические нормы, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности и применяются в нормативном единстве с Техническим регламентом согласно ч. 4 ст. 4 123-го ФЗ. И тут вопрос. Зная о таком "финте" ДНД МЧС России, можно риском отступать от требований СНиП 21-01-97? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|