| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.10.2016 10:45:34] | | Скажите пожалуйста! еще с таким не сталкивался.!!! сработала пожарная сигнализация в школе, приехала пожарная часть, оказалось вызов ложный. пожарная часть проинформировала инспектора, о с ложном вызове, и указала наименование обслуживающей организации. Какие меры примет инспектор к обслуживающей организации???? Напишите в информацию, или как действовать?? |
 | |
|
[13.10.2016 12:01:50] | | причина сработки? |
| |
|
[13.10.2016 12:20:31] | | К обслуживающей организации никаких мер принято не будет.
К школе могут принять меры за необеспечение исправности системы АПС. |
| |
|
[13.10.2016 12:21:34] | | Сигнал ушел в ПЧ через ПАК Стрелец-Мониторинг? |
| |
|
[13.10.2016 12:22:11] | | Ув. Timbu$ ® вы не правы. Тут надо разобраться |
| |
|
[13.10.2016 13:18:36] | | У организации в договоре на ТОПС 99%, что помимо планового ТО и пПР только "в течение 24 часов устранить внезапную неисправность". + учитывая обычное состояние школьной АПСки ложные сработки=неизбежность.
А если сработка из-за школьника, который ИПР нажал, тоже обслуживающая организация виновата что ли?
По ППР за все ответственость на "руководителе организации".
Если в договоре на ТОПС прописывать ответственность за каждый ложняк, цена ТОПСа должна быть этак сто тыщ в месяц. |
| |
|
[13.10.2016 13:21:22] | | ложняк ложняку рознь, я поэтому и говорю мало инфы, нужно разбираться. |
| |
|
[13.10.2016 15:35:32] | | Малой 52 прав |
| |
|
[14.10.2016 11:57:19] | | а я не прав) |
| |
|
[25.10.2016 21:58:14] | | Вечер добрый, думаю, сначала необходимо установить причину сработки, обслуживающую организацию тоже можно подтянуть, если не выполнены договорные условия, а именно не устранена причина сработки в сроки, установленные в договоре на обслуживание т.к. в соответствии с договором на ТО ответственность за исправное состояние систем пожарной автоматики возлагается на обслуживающую организацию, это с учетом еще если сработка произошла не из-за человеческого фактора. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|