| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
koks ®
[28.06.2016 15:50:32] | | Законно ли применение оборудования (к примеру Octagram https://octagram.ru/doc/sertifikat-s...) в составе установки пожарной автоматики. |
 | |
|
[28.06.2016 23:17:04] | | прикольная "бумажка". Академия опять "отчибучивает" с сертифкацией. Не зря их аккредитацию трясут по рекомендации ФСБ. |
| |
|
koks ®
[29.06.2016 5:04:56] | | Даже очень. Мотивируют они тем что "внесены в регистр пожтест - это главное")) |
| |
|
123
[29.06.2016 10:05:33] | | С чего это вдруг ТУ стали нормативным документом?????
ГОСТ 2.114-95 п 3.1 Технические условия (ТУ) являются техническим документом, который разрабатывается по решению разработчика (изготовителя) или по требованию заказчика (потребителя) продукции |
| |
|
[29.06.2016 10:12:23] | | ТУ действительно может быть в серте, но не в этом случае.
чуть позже поясню. |
| |
|
[29.06.2016 10:17:22] | | >С чего это вдруг ТУ стали нормативным документом?????
О стандартизации в Российской Федерации
"Статья 14. Виды документов по стандартизации
К документам по стандартизации в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся:
...
3) стандарты организаций, в том числе технические условия" |
| |
|
[30.06.2016 13:38:28] | | koks
Проблема этого "сертификата" в том, что в нем указаны техническиесредства, подлежащие обязательной сертификации. Это конструктор типа Болида. Я уверен на 100%, что заявитель не захотел заморачиваться с выполнением требований ГОСТ Р 53325. А ухари их академии предложили "решить вопрос" путём добровольной сертификации.
Единственный непонятныймне момент - зачем в добровольный серт включать оборудование, уже имеющее обязательный серт? |
| |
|
Николай
[16.11.2018 17:02:23] | | В марте получен сертификат обязательной сертификации https://octagram.ru/doc/obyazatelny-...
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|