| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[26.03.2016 12:38:15] | | Здравствуйте, вопрос уже, вроде, поднимался, но все же помогите разобраться. В ГОСТ 31471–2011 написано:
|
 | |
|
[26.03.2016 12:40:19] | | 5.1.5 Устройства «Антипаника», имеющие механизмы внешнего доступа, обеспечивающие отпирание и запирание дверных блоков с внешней стороны, не должны влиять на беспрепятственное отпирание дверного блока с внутренней стороны одним движением для эвакуационного выхода и двумя неповторяющимися движениями − для аварийного выхода независимо от того, является механизм внешнего доступа запертым или незапертым. О наличии устройства внешнего доступа должно быть указано в спецификации изготовителя."
То есть если дверь оснащена СКУД, фактически дверь будет блокирована на вход с одной стороны, на выход дверь будет открываться антипаникой свободно, независимо от того есть там считыватель на выход или нет. Получается, что если существуют двери в коридоре на этаже и они находятся на путях эвакуации, то мы не можем организовать двусторонний контроль прохода по считывателю, так как в направлении путей эвакуации дверь всегда будет разблокироваться антипаникой независимо от того был сигнал на разблокировку замка по пожару или нет. В ГОСТ указано, что применение антипаники обязательно при любой чрезвычайной ситуации, не только при пожаре. Смущает момент, в ГОСТе 31471–2011, приложение Б "Схемы и примеры функционирования механически и электрически управляемых устройств
«Антипаника» для дверей эвакуационных и аварийных выходов" показана кнопка экстренного отпирания двери эвакуационного выхода. Какое-то противоречие. Вопрос, собственно, один-
при наличии СКУД на двери эвакуационного выхода можно организовать только односторонний проход (блокировка входа внутрь помещения), так? Спасибо. |
| |
|
[28.03.2016 8:22:24] | | lelik172®
Можно организовать СКУД на двухсторонний проход с возможностью его нарушения антипаникой с подачей при этом сигнала тревоги на пост охраны. С двух сторон двери ставите считыватели, в цепь питания электрозамка ставите кнопку "Аварийный выход", при активации этой кнопки выдаёте сигнал на охранную сигнализацию.
|
| |
|
[28.03.2016 8:52:59] | | Для школ и массовых мест - ГПН не принимает антипанику ни под каким соусом.
На случай пожара у вас должен быть проход шириной не менее 0,8 метра ( может быть и больше, зависит от назначения объекта, может потребоваться расчет).
Потому либо вы делаете этот выход НЕ эвакуационным, либо делаете проход нужной ширины )))
Данный вопрос регламентируется СП1.13130.2009.
4.2.5 Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина не менее 0,8 м.
Ширина наружных дверей лестничных клеток и дверей из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее расчетной или ширины марша лестницы. Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком. |
| |
|
[28.03.2016 9:06:27] | | Собственно вопрос - а почему ГПН должен принимать или не принимать? |
| |
|
[28.03.2016 9:19:03] | | 9254474®
Под "принимать" видимо подразумевается "не посчитает нарушением требований к эвакуационным выходам" ...
|
| |
|
[28.03.2016 12:49:07] | | Получается, что нет смысла ставить считыватель на выход, даже проинструктированный народ будет нажимать иногда на планку антипаники так как это проще. Все равно дверь будет открываться на выход.
Рустам74, "С двух сторон двери ставите считыватели, в цепь питания электрозамка ставите кнопку "Аварийный выход"... кроме самого устройства Антипаника на эвакуационном выходе не должно быть кнопки аварийной разблокировки двери, на аварийном выходе можно.
ГОСТ неоднозначный, в основной текстовке пишут, что эвакуационный выход разблокируется одним движением-нажатием антипаники, в приложении Б, рис.Б1 пишут, что можно кнопку ставить, либо от антипаники подавать сигнал на открытие замка, но тогда нужно подбирать дорогущий замок способный работать под противонагрузкой.
Учитывая, что ГОСТ разрабатывался совместно с ABLOY, то становится понятно, что они продвигают свои замки с раздельным штоком.
Короче, по ГОСТУ получается, что СКУД будет только односторонний на вход, выход будет всегда открыт. |
| |
|
[28.03.2016 13:48:35] | | Black_bird ® у меня вопрос конкретно по дверям эвакуации, с турникетами вопрос решается в индивидуальном порядке и добавлением быстросъемных ограждений (письмо МЧС от 20.08.2015 N 19-2-7-3541) |
| |
|
[28.03.2016 14:35:46] | | Написал письмо со своим вопросом к разработчику ГОСТ 31471–2011 "ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ ОКОННОЙ И ДВЕРНОЙ ТЕХНИКИ (ОС ОДТ)", получил такой ответ от директора: "Очень рада, что наконец пожарники обратили внимание на существование ГОСТ 31471-2011. Вы совершенно правы, при нажатии на кнопку происходит разблокировка замка. Дверь эвакуационного выхода всегда разблокируется нажатием на рукоятку Антипаники. В том случае, если система контроля доступа установлена на эвакуационном выходе, дверь будет закрыта только на вход. Если на аварийном выходе, тогда дверь блокируется с двух сторон и при необходимости разблокировки используют несколько систем: ключ, находящийся в доступном месте, автоматическое срабатывание и т.д. Использование Антипаники не только при пожаре – международная практика, не входящая в противоречие с пожарными нормами. С наилучшими пожеланиями. Власова".
В принципе, вопрос закрыт. |
| |
|
Maloy52 ®
[29.03.2016 11:23:05] | | lelik172 ® а можно ответ как-нибудь посмотреть? |
| |
|
[29.03.2016 12:19:41] | | Maloy52 ® : http://filesupload.ru/wuf5txinjqi6.h... Антипаника.jpg |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|