| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Юджен ®
[15.02.2016 14:30:40] | | Добрый день! В предверии сокращения ГПН, какова будет судьба Независимой оценки пожарного риска, как будут происходить проверки объектов, какой резон будет заказывать НОР для собственника объекта |
 | |
|
[15.02.2016 16:09:06] | | Судьба плачевная, НОР не работала и не заработает.
Одним из моментов является то, что
НОР нужно сдавать до утверждения плана проверок, а до плана проверок никто не знает включат ли его в план на следующий год и поэтому НОР не заказывают. |
| |
|
[15.02.2016 16:12:44] | | И если есть предписание на объекте Ф1-4 по АПС, СОУЭ то НОР тоже делать бессмысленно. И кроме внеплановых плановые проверки тоже будут идти хоть делай НОР, хоть не делай, разницы нет. Нужно сперва предписание выполнять. |
| |
|
[15.02.2016 16:52:02] | | ГПН-НОР = борьба нанайских мальчиков. |
| |
|
[15.02.2016 18:42:21] | | ""И если есть предписание на объекте Ф1-4 по АПС, СОУЭ то НОР тоже делать бессмысленно""
При 8 часовом рабочем дне риск для Ф1-Ф4 для всех проходит кроме питания и гостиниц без АПС и СОУЭ
При 10-ти часовом рабочем дне к двум указанным категориям добавятся среднее профессиональное образование и санатории, для всех остальных проходит и т.д. |
| |
|
[15.02.2016 18:47:02] | | Нам план по НОР спустили,по 2-3 в месяц надо напрягать народ. НОР не умрет... пока |
| |
|
[15.02.2016 20:03:24] | | Просто сейчас пошли немного не в ту степь (точнее совсем не в ту - пренуждение). В ближайшее время в 69 будут внесены некоторые уточнения. Коротко сформулировать можно так:
В общем случае любой собственник должен один раз в два года заполнить декларацию по безопасности на свой объект, воспользовавшись одним из трех вариантов:
1. Собственник может сам ее заполнить, и в этом случае к нему придет на проверку муниципальный инспектор и в случае обнаружения несоответствия декларации или объекта установленным требованиям оштрафует.
2. Собственник приглашает для подготовки декларации аудитора, который составляет и подписывает ее, только когда все недостатки и несоответствия устранены. Муниципальный инспектор в таком случае не проводит проверку.
3. Собственник решил застраховать объект и приглашает страховую компанию, которая присылает аудитора на проверку. В зависимости от количества выявленных несоответствий ему назначается определенная сумма страховой премии. После заключения договора страхования муниципальный инспектор также не проверяет объект.
http://www.algoritm.org/arch/arch.ph...
|
| |
|
[15.02.2016 20:28:10] | | Цитата Rivs ® [15.02.2016 18:42:21]
При 8 часовом рабочем дне риск для Ф1-Ф4 для всех проходит кроме питания и гостиниц без АПС и СОУЭ
При 10-ти часовом рабочем дне к двум указанным категориям добавятся среднее профессиональное образование и санатории, для всех остальных проходит и т.д.
О каком тогда минимальном наборе СПЗ Вы говорите, если нет/несоответствует АПС и СОУЭ? |
| |
|
[15.02.2016 20:30:15] | | Цитата Нормативщик 01 ® [15.02.2016 18:47:02]
Нам план по НОР спустили,по 2-3 в месяц надо напрягать народ.
И получается напрягать чтобы делали? |
| |
|
[15.02.2016 23:52:34] | | Br ® "О каком тогда минимальном наборе СПЗ Вы говорите, если нет/несоответствует АПС и СОУЭ?"
О любом. Если нет АПС Кпз=0 не зависимо от СОУЭ и ПДЗ
Это объяснять нужно? |
| |
|
[16.02.2016 0:38:22] | | В ФЗ-60, слава его писателям, изначально не было мыслей про декларации ПБ.
Если появятся, - печально.
По существующей картине - собственник подал декларацию и забыл. В ГПН её зарегистрировали, как доп. нагрузку и забыли.
И главное - ну не является она никаким правообязывающим документом, хоть грозно и называется. В неё можно вставить любые требования любых документов, которые вы ДОЛЖНы исполнить (но что-то пока не позволяет). Вовсе не то, что должно быть безусловно, а лишь только то, что должно быть в идеале. За помыслы (пока они в голове) пока ещё не привлекают.
Приказ по декларациям - не 191, а следующий за ним - 35. |
| |
|
[16.02.2016 0:39:35] | | Прошу прощения, конечно же ФЗ-69, а не 60. |
| |
|
[16.02.2016 1:41:49] | | На сегодняшний день НОР является единственным спасением для тех организаций, чьи объекты не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности настолько, что их выполнение просто экономически невозможно или нецелесообразно (прорубить окно в несущей заливной стене, или все разобрать и построить на 5 метров подальше, или строить и отапливать 9 месяцев в году ПВ, которыми, к слову, в н.п. должны заниматься ОМС)
Будет логично, если его увяжут со страхованием, как планировали когда-то... а инспектировать область ПБ ещё будут, на мой взгляд, как бы не сокращали |
| |
|
[16.02.2016 14:54:37] | | Як-8 ® Просто сейчас пошли немного не в ту степь (точнее совсем не в ту - пренуждение). В ближайшее время в 69 будут внесены некоторые уточнения.
Откуда информация? |
| |
|
[16.02.2016 22:27:55] | | ГД |
| |
|
[20.02.2016 20:07:39] | | Прошу прощения у уважаемого Админа за вопрос в существующей ветке, но он действительно разовый и не хочется засорять форум топиками из двух-трёх постов. А ответить на него могут именно те, кто эту ветку читает.
Поступил заказ на выполнение РПР по новому приказу, сейчас хочу написать текстовку к нему, а приказ только в ПДФе и качество - УГ. Мужики, поделитесь приказом № 632 от 02.12.2015г. в ВОРДе, а то перебивать все эти фразы и хреноформулы не хоца. Kanadec.07@mail.ru/ Заранее спасибо
[статист, как правило эти два-три по вашему безобидные поста отступления уводят разговор в сторону и ветка теряет нить связных рассуждений, переключаясь на ваш вопрос. Поэтому такие встревания в идущие обсуждения запрещены = Админ] |
| |
|
ogpn8
[21.02.2016 7:37:54] | | статист ® "поделитесь приказом № 632 от 02.12.2015г. в ВОРДе"
https://yadi.sk/i/xXgCdwQFpDRAN
полный текст приказа 382 с изменениями
|
| |
|
статист ®
[21.02.2016 18:04:53] | | Ух, накидали! Спасибо всем откликнувшимся и приславшим |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|