| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.02.2016 15:15:32] | | Имеется закрытая насосная состоящая из одного помещения расположенная на первом уровне этажерки. Объем помещения примерно 6000 м3.
Я расцениваю это как сооружение.
Пытаюсь убедить водопроводчиков сделать внутренний противопожарный водопровод, но аргументации не хватает. Говорят, что требования по оснащению ВПП только для зданий, а не для сооружений.
СП 30.13330.2012
п.5.3.1 Для жилых, общественных, а также административно-бытовых зданий промышленных предприятий, а также для производственных и складских зданий необходимость устройства внутреннего противопожарного водопровода, а также минимальный расход воды на пожаротушение следует определять согласно требованиям СП 10.13130.
СП 10.13130.
п.4.1.1 Для жилых и общественных зданий, а также административно-бытовых зданий промышленных предприятий необходимость устройства внутреннего противопожарного водопровода, а также минимальный расход воды на пожаротушение следует определять в соответствии с таблицей 1, а для производственных и складских зданий - в соответствии с таблицей 2.
Как видно в документах действительно речь только о зданиях, однако, в п.1 ст.86 123-ФЗ сказано:
"Внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать нормативный расход воды для тушения пожаров в зданиях и сооружениях.".
В в п.1.1 СП 10.13130 сказано, что настоящий свод правил разработан в соответствии со статьями 45, 60, 62, 106 и 107 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ, т.е. при разработке ст.86 не учитывалась?
Вопрос: нужно ли делать внутренний противопожарный водопровод в данном сооружении или нет и если да, то на основании каких документов? |
 | |
|
[11.02.2016 16:45:09] | | Думаю, достаточно просто перестать расценивать насосную как сооружение, и назвать её зданием. Сразу все вопросы отпадут. |
| |
|
[11.02.2016 20:18:12] | | а с теплицами как быть?
По СП 107 теплица - это как раз сооружение.
|
| |
|
[11.02.2016 23:07:59] | | Асашай
Чем вас п.6.4 того же СП 107 не устраивает? |
| |
|
[11.02.2016 23:10:58] | | Не устраивает тем, что он противоречит СП 8.13130.2009 и СП 10.13130.2009 |
| |
|
[12.02.2016 9:20:38] | | И это только один из примеров. как обосновывать не понятно |
| |
|
[12.02.2016 9:21:35] | | >> Не устраивает тем, что он противоречит СП 8.13130.2009 и СП 10.13130.2009
В какой части? Статус СП107 ничем не отличается от статусов СП8 и СП10. Главное, чтобы он не противоречил ФЗ-123. |
| |
|
[12.02.2016 9:48:43] | | "Статус СП107 ничем не отличается от статусов СП8 и СП10".
И в какой Перечень, позвольте узнать, внесен СП 107? |
| |
|
[12.02.2016 10:30:18] | | Полагаю, что в "Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". |
| |
|
[12.02.2016 10:37:29] | | ПРИКАЗ от 25 декабря 2015 года N 1650, в списке п. 201 |
| |
|
[12.02.2016 10:48:41] | | А в старом Постановлении от 26 декабря 2014 года N 1521, действительно СП107 - не было. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|