| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.12.2015 20:46:10] | | Дилемма, часть 14 предусматривает наказание в случае повторного совершения правонарушений по ч. 12 или 13.
Вопрос, а если правонарушение совершено в третий раз, т.е. после привлечения по ч. 14, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 12 (первичное невыполнение) истек, а по ч. 14 еще нет, в этом случае возможно применение ч. 14 или нет? |
 | |
|
[08.12.2015 21:02:00] | | А вы откуда с "такой дилеммой выползли"!!! ,,,,,В поиске по текущим дискуссиям наберите "бизнес" он укажет "применение". |
| |
|
[08.12.2015 22:03:35] | | Разницы нет откуда, по существу есть что ответить или так, поспамить зашли? |
| |
|
[09.12.2015 7:27:16] | | Конечно возможно, не забудь в протоколе расписать привлечение по указанным статьям, и копии судебных постановлений приложить, и укажи, что указанные обстоятельства образуют состав АПН ч. 14 ст. 19.5. |
| |
|
[09.12.2015 9:18:20] | | Это все понятно, суть в том, что на данный момент лицо не считается подвергнутым наказанию по 19.5 ч. 12, прикладывать нечего, т.к. прошло больше года.
За последний год есть только постановление судьи по ч. 14, а в статье, как вы видите, ч. 14 образует состав после совершения ч. 12 и 13. В этом проблема. |
| |
|
[09.12.2015 9:19:07] | | может разъяснения какие-нибудь есть по данным частям этой статьи. |
| |
|
[09.12.2015 9:38:48] | | Диспозицию ч. 14 почитай внимательно и поймешь... |
| |
|
[09.12.2015 9:41:39] | | Ну а если хочешь придерживаться своего понимания указанных норм, то составь ч. 12, дай срок, и потом, (если не выполнят), по твоей логике составляй ч. 14 |
| |
|
[09.12.2015 14:16:07] | | koloksay, Как вариант убедиться истек ли срок привлечения?! срок исчисляется с момента исполнения постановления! |
| |
|
[09.12.2015 14:35:46] | | ДюкНюкем ® истек, в вопросе я в принципе определился. Судьи такие дела 50/50 решают, кто-то соглашается, а кто-то переквалифицирует в ч. 12 ст. 19.5 |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|