| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.03.2015 15:49:53] | | Друзья, товарищи! Высказываю своё мнение. Первое - сегодня буду звонить во ВНИИПО, так же напишу письмо. К Письму Матюшина из ВНИИПО начальнику ГУ МЧС по С.Петербургу Беляеву отношусь критически. ссыль https://docs.google.com/file/d/0Bw0B... к письму Копылова отношусь лишь как к рекомендации. Смотрим сп 5. 13.3.4 Точечные пожарные извещатели следует устанавливать под перекрытием.При невозможности установки извещателей непосредственно на перекрытии допускается их установка на тросах, а также стенах, колоннах и других несущих строительных конструкциях.
В недрах знаний найдем учебник "Архитектурные конструкции" ©Издательство «Высшая школа», 1989 под ред. 3. А. Казбек-Казиева. "Назначение несущих конструктивных элементов здания (или, как принято говорить, несущих конструкций) — воспринимать все виды нагрузок и воздействий силового характера, которые могут возникать в здании и передавать их через фундаменты на грунт." Так вот - подшивной, подвесной потолок на прямую к этому понятию отношения не имеет! В письме Матюшина говорится о несущей конструкции подвесного потолка, а не строительной, о которых идет именно речь в сп 5. Опять же в этом же СП нет ни слова о способе монтажа извещателей на подшивной, подвесной потолок, следовательно и письмо подписанное Копыловым являются личным умозаключением, рекомендацией исполнителя, составителя письма - Рыбакова. Идем далее - "Перекрытие" - "Нижняя поверхность перекрытий называется потолком; тот же термин относится и к самостоятельным элементам, при необходимости входящим в состав перекрытий или применяемым автономно: акустический потолок, подвесной, декоративный и т. п." Думаю, что расшифровывать не нужно! Поэтому, я не вижу никаких препятствий в монтаже извещателей прямо на плитку подвесного потолка с обеспечением устойчивого крепления. По поводу фраз - плитка может развалиться, размочиться, извещатель может отвалиться и т.д. - на это есть обслуживающие организации, которые за этим должны следить. И последнее - как я понимаю АУПС монтируются для обнаружения факторов пожара на ранней стадии, например появление дыма. Сигнализация сработала - тревога, она уже свою роль выполнила, дальше работает СОУЭ. К монтажу к ребрам жёсткости подвесного потолка отношусь положительно только исходя из практических соображений : захочется поменять плитки - не нужно будет переставлять извещатели. Ах да, на вопрос уважемого Кордон, заданный в далёком 2013 году я ответил однозначно. Подшивной потолок уже является перекрытием.
[Serg78, Чтож вы так возбудились на ветку 2013 года http://www.0-1.ru/discuss/?id=23788 ? С тех пор по теме прошел не один холивар. И если вы начинаете новый, то давайте уж в новой ветке = Админ] |
 | |
|
[04.03.2015 11:49:49] | | Уважаемый Админ! Возбудился, потому, что нет чёткого и конкретного ответа по данному вопросу, он не закреплён нормативно. Если некие домыслы сотрудников ВНИИПО, По большому счету это ведомственная переписка и в руководящих документах нигде не отражена. Тем не менее у ГПН иногда возникают претензии по данному вопросу. В общем куда и как карта ляжет. А дерут проектировщиков и монтажников! Обидно. У нас оборудовано 2 здания, в каждом приличное количество извещателей смонтировано именно на плитках. Эксплуатация (да и сам заказчик) ставят это в замечание, что не нравится способ установки, прикладывают письмо Копылова, однако на норматив сослаться не могут и отправляют к инспекторам ГПН - как они на это посмотрят!! Цирк! и опять же по нормативам:
13.3.16 Извещатели, установленные на перекрытии, могут использоваться для защиты пространства, расположенного ниже перфорированного фальшпотолка, если одновременно выполняются
условия: ну и сами условия .......
Если не выполняется хотя бы одно из этих требований, извещатели должны быть установлены на фальшпотолке в основном помещении. Т.е. один пункт одного и того же СП нас обязывает ставить ИП под перекрытием, на балки, несущие СТРОИТЕЛЬНЫЕ конструкции, а другой пункт говорит, что если в помещении есть фальшпотолок и он не имеет перфорации, то ИП нужно ставить на него, а вот как и куда - там не сказано! Это как при управлении авто - мы руководствуемся ПДД, а не умозаключениями каждого, конкретного инспектора или кого-то там, кто говорит, что мы нарушаем... |
| |
|
[04.03.2015 13:05:46] | | Ну так высказывать собственное мнение в дискуссию, затихшую в 2013 году это как споить с ушедшим трамваем. Если вы считаете что тема не раскрыта, если у вас есть НОВЫЕ аргументы, или НОВЫЕ ответы ВНИИПО - ставьте вопрос на обсуждение. Если посетители посчитают ваши новые аргументы заслуживающими внимания, то поддержат дискуссию. Если нет - то вероятно повторяться ради вас не будут. Вопрос не имеет однозначного решения. Удобнее новый круг обсуждения начинать в новой ветке. Именно об этом мое замечание. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|