| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
ADR07 ®
[17.02.2015 16:57:06] | | Как я понял из обсуждений, лицензия, СРО и пр. не требуется. Объект не новый, в эксплуатацию не вводится. Административное здание, 6 этажей. Стадия Р, да пофиг любую стадию могу написать.
Кто то писал только ИП или ООО. Возможно это в ключе налогов. Ну не может физлицо бизнесом заниматься, это понятно.
Тогда встречный вопрос - а организация сама себе может проект нарисовать? Может просто от лица самой организации выполнить проектирование?
П.С. организация не проектировщик, имеется ввиду просто организация которой требуется проект пожарки на её зданеи. |
 | |
|
[17.02.2015 17:35:15] | | Уже одна только фраза смущает: "нарисовать" .... |
| |
|
[18.02.2015 2:08:34] | | Ответ МЧС гражданину о том что никаких разрешительных документов на проектирование не требуется
https://yadi.sk/i/nvQpj67wek4Fk
Что не запрещено, то разрешено, хотите рисуйте, только постарайтесь без косяков:D:D:D |
| |
|
[18.02.2015 10:21:24] | | Если этой организации принципиально наличие договора и т.п., то пусть оформят вас к себе по срочному трудовому договру на срок создания проекта |
| |
|
[18.02.2015 10:34:01] | | "Может ли физлицо нарисовать проект по пожарной сигнализации?" (с)
Может, еще как может, хоть акварелью, хоть гуашью, а захотите так и лепнину делайте.
|
| |
|
[18.02.2015 11:04:35] | | Спасибо Антоха!
Прастите гаспада засранца, за неформальное обращение!
Сам ГИП имею личный допуск от СРО, работаю в организации которая имеет допуск от СРО и все прочие нужные и ненужные лицензии.
Не эту тему просто обсуждаем)) |
| |
|
[18.02.2015 11:48:54] | | Цитата ADR07 18.02.2015 11:04:35 Прастите гаспада засранца --Конец цитаты------
"гаспада засранца" или "господа засранцы"? :) |
| |
|
[18.02.2015 12:21:30] | | Правильная ли складывается у меня общая картинка из других обсуждений? Любой может сделать проект АПС и СОУЭ, с ошибками( у кого же их нет) и даже с несоблюдением СП, если есть СТУ, а монтажная организация с лицензией должна потом смонтировать по имеющемуся проекту, а Заказчик и (или) обслуживающая АУПС может получить штраф после проверки за систему, не соответствующую нормативным требованиям. |
| |
|
[18.02.2015 12:46:10] | | Получается так. Но есть один момент. Любой может заказать экспертизу проекта. Любой может не связываться с физлицом или организацией без лицензии, хоть она и не требуется. И всётаки там есть оговорка - на ряд объектов лицензия таки нужна |
| |
|
[18.02.2015 13:59:40] | | "Любой может сделать проект АПС и СОУЭ" (с)
Если Вы делаете проект, то будьте добры пройти гос. экспертизу по ПП №87 |
| |
|
[18.02.2015 15:30:02] | | Буду добр пройду. А по существу вопроса - не обязан. |
| |
|
[18.02.2015 15:32:15] | | "А по существу вопроса - не обязан." (с)
По существу вопроса, Вам к ГОСТ 21.1001 для понимания, что такое проектная документация, рабочая документация, т.к. стадии Проект, Рабочий Проект - уже давно не существует. |
| |
|
[18.02.2015 15:36:23] | | Спасибо почитаю. Уже прочитал статью 48, для которой вышло ПП №87 - там речь об особо опасных, технологически сложных и униакльных объектов. Т.е. обычное административное здание, уже введенное в эксплуатацию к ПП № 87 никакого отношения не имеет. |
| |
|
[18.02.2015 15:43:56] | | "Т.е. обычное административное здание, уже введенное в эксплуатацию к ПП № 87 никакого отношения не имеет." (с)
ст. 48
3. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.
т.е. административное здание - это индивидуальное строительство? |
| |
|
[18.02.2015 15:45:58] | | Вам бы еще ст. 49 |
| |
|
[18.02.2015 16:07:34] | | Drakon, вы этой цитатой хотите мне сказать, что на административное здание, должна быть проектная документация. В соответствии с ПП № 87, в составе 10 разделов. Я с этим не спорю. Все верно.
Но есть один момент. "Статья 48. Архитектурно строительное проектирование." В данном случае ничего не строит, не ремонтирует и не реконструируют. Сама статья 48 не распространяется на этот случай.
Я не юрист. Поэтому конечно могу ошибаться, поэтому и спрашиваю на форуме. Но пока что приведенные аргументы не считаю достаточными)) |
| |
|
[18.02.2015 16:09:53] | | Не думаете ли вы, что мне нужно в соответствии ПП № 87 нахерачить все 10 разделов? Или только 9 раздел? Да и там, требуется лишь описание решений, а не как не проект на пожарку. Да и опять я думаю не тот случай. Не засовывать же 9 раздел задним числом в архитектурно-строительный проект. |
| |
|
[18.02.2015 16:17:04] | | СергейКО, не сочтите за грубость - вы сами читаете то, что мне рекомендуете?
Часть 3, статьи 49
"3. Экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство"
|
| |
|
[18.02.2015 16:35:34] | | " а не как не проект на пожарку." (с)
Нет больше такого понятия - проект на пожарку, есть понятие - проектная документация, рабочая документация |
| |
|
[18.02.2015 16:44:53] | | Ув. ADR07 ®
Вы спрашивали про возможность "нарисовать проект" и не указывали зачем и почему (реконструкция и т.д.). На что получили ответ, что таких вещей как Проект и Рабочий проект не существует (см. ГОСТ 21.1001), на смену им пришло понятие проектная документация. Проектная документация разрабатывается в соответствии с п.11 и п.12 ст. 48. Экспертиза проектной документации выполняется в соответствии со ст. 49.
Все остальные нюансы по объекту находятся в Вашем ведении |
| |
|
[18.02.2015 16:53:31] | | Да я уже понял. Спасибо. Благодаря вашим наездам и разобрался))
Моё резюме такое:
Как и писалось выше - может. Может организация заключить договор подряда с физлицом. Любым. И оно выполнит работы по проектированию. Если это не технлогически сложный, опасный или уникальный объект (есть в законе подробный список) и если не требуется разрешение на строительство. Т.е. не относится к перечню работ влияющих на безопасность.
|
| |
|
[18.02.2015 18:53:32] | | Немного не по теме, но всё же
По ГК, капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - …замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов…
По 384 ФЗ, Система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения ... или функций обеспечения безопасности.
Таким образом "притягивая за уши" монтаж апс можно назвать капитальным ремонтом со всеми вытекающими (СРО и т.п.)
Кто что думает?
|
| |
|
[18.02.2015 18:56:51] | | Дело в том, что на монтаж и ТО - СРО и т.п. нужно по умолчанию.
Тут непонятка, как раз в том, что на проектирование не нужно, а на монтаж и ТО по этому проекту нужно. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|