| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[04.02.2015 17:38:32] | | Уважаемые коллеги подскажите!
Требуется ли лицензия МЧС России на обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения, организации финансируемой за счёт Федерального бюджета для обслуживания систем на своих объектах??? Или достаточно создать отдел с обученными спецами и проводить эти работы, выделяя им деньги на Зип и инструменты??? |
 | |
|
гость
[04.02.2015 17:58:58] | | Требуется вне зависимости от финансирования и вида объекта.
ст.12 99-фз исключений не делает. |
| |
|
КПСС
[08.02.2015 11:36:26] | | Очень хотелось бы узнать, что для ГПН страшнее при проведении проверок организаций - обслуживание АПС и СОУЭ, АУПТ на своих объектах своими силами в соответствии с разработанными графиками ТОиППР и регламентами ТО или же полное отсутствие проведения ТО и проверок работоспособности из-за отсутствия финансов в бюджете организации на ТО или же для получения лицензии. |
| |
|
зам.
[08.02.2015 13:00:37] | | Уважаемый КПСС!
В первом случае-ст.19.20 КоАп РФ, во втором- 20.4 КоАп РФ, санкции можно посмотреть в интернете. |
| |
|
КПСС
[08.02.2015 21:39:55] | | Судя по санкциям лучше наверное ТО своими силами проводить без лицензии, чем иметь неисправные системы ППЗ объектов. А можно у кого-нибудь инструкцию по обслуживанию систем пожарной автоматики типовую взять? rodya81 ®, а вы сами проводите ТО? |
| |
|
[09.02.2015 9:13:09] | | Уважаемый зам. А если система автоматической пожарной сигнализации исправна, соответствует нормам, но никем не обслуживается, кроме ежедневного внешнего осмотра и тестового нажатия на извещатель раз в квартал? Т.е. этакая идеальная и со всеми документами, принятая в эксплуатацию с годик назад. А если АУПС смонтировали по договору с прописанной гарантией на лет 5? Зачем тогда договор на ТО? Сломается - Собственник людей с лицензией пригласит, тогда и заключит договор. Есть ли обоснование требования периодического ТО? Имхо, в ППБ 01-03 п.96 описывается порядок ТО и ППР в случае проведения, а не его обязательность. |
| |
|
зам.
[09.02.2015 9:17:31] | | "в ППБ 01-03 п.96 описывается порядок ТО и ППР в случае проведения, а не его обязательность."
Документ этот (ППБ 01-03) уже года как два (если мне не изменяет память) канул в лету. |
| |
|
зам.
[09.02.2015 9:24:13] | | ППР п.63. Руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым
планом-графиком, составляемым с учетом технической документации
заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение
регламентных работ по техническому обслуживанию и
планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и
сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения , систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).
В период выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту,
связанных с отключением систем противопожарной защиты или их элементов
руководитель организации принимает необходимые меры по защите объектов от
пожаров.
Если докажете инспектору (либо в суде), что указанным Вами способом обеспечено выполнение п.63 ППР, то все тип-топ, а если не докажете-санкции и предписание. |
| |
|
ГПН_125
[09.02.2015 10:16:58] | | Таких тем было уже достаточно. Одно из мнений здесь, например:
[19.11.2012 15:31:11]
http://www.0-1.ru/discuss/?id=20186
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|