| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.01.2015 23:28:19] | | Ув форумчане. Первый раз получил предписание от пожарных установить датчики в неотапливаемых тамбурах детского садика. Тамбуры между вестибюлем и улицей. Все мои рассуждения о климатических условиях и категорийности разбились о требование на предоставление конкретной ссылки, что датчики ставить не нужно. Просмотрел множество форумов на эту тему, однозначного ответа нет. В настоящее время, что нибудь изменилось? |
 | |
|
[29.01.2015 9:24:19] | | Вроде ничего не менялось. Тамбур не является помещением, это пространство. И в приложении А к СП5.13130.2009 про конкретно к тамбурам нигде не сказано. Пускай они докажут на основании чего надо ставить там датчики. Главное чтобы пожарной нагрузки там не оказалось и использовался тамбур по функциональному назначению, а то мало ли как вы его используете.
СП5.13130.2009
А.4 В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений:
- с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т. п.);
- венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;
- категории В4 и Д по пожарной опасности;
- лестничных клеток.
СП3.13130.2009
3.42 тамбур: Проходное пространство между дверями при входе в здание, лестничную клетку или другие помещения, служащее для защиты от проникания холодного воздуха и запахов, а также (тамбур-шлюз) горючих газов, паров, пылей и опасных факторов пожара.
|
| |
|
[29.01.2015 9:27:47] | | Постоянный вопрос. Ставьте в тамбур извещатели. |
| |
|
[29.01.2015 9:37:12] | | АВ ® [29.01.2015 9:24:19]
Ага..а помещение это пространство между стен, выходит что помещение не является помещением, это пространство.
Далее открываем А2 таблицу с пространствами - а там помещений нет =)) Ну и теперь всё здание не оборудуем.
Владимир227 ® [28.01.2015 23:28:19]
Я ссылаюсь на
- с мокрыми процессами
- для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;
Пока прокатывает. |
| |
|
[29.01.2015 10:00:29] | | Viss прав. Оборудуйте тамбуры датчиками, не сомневайтесь.А выяснение пространство это или помещение - софистика, основанная на несовершенстве наших норм. Эксперты/пожарные считают помещением и точка. |
| |
|
[29.01.2015 10:08:35] | | Тамбур не является сооружением.
И поэтому, как-то не верно ссылаться на тал. А2 оценивая тамбур.
Вообще то странно, что подвесные потолки попали в табл. А2, которые про сооружения.
|
| |
|
[29.01.2015 10:13:32] | | А вот коридор – тоже НЕ ПОМЕЩЕНИЕ.
А почему, все (?) защищают коридор извещателями?
И чердак тоже не помещение.
И его правильно, то СП5 – не защищают.
Два примера НЕ помещения, а одно защищается, а другое нет.
И тамбур из этой же серии…
Какие будут мнения?
|
| |
|
[29.01.2015 10:19:37] | | Viss ® [29.01.2015 9:37:12]
Интересный подход к делу, но боюсь инспектор чухнет подвох)
Ну да путаница в не четкости норм. Это и пространство под подвесными потолками и двойными полами можно истолковать как помещение.
Помещение - Пространство внутри здания, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями. |
| |
|
[29.01.2015 10:34:40] | | Andorra1 ® [29.01.2015 10:13:32]
И коридор и чердак - это помещения. Кстати ВНИИПО по этому поводу уже отписалось:
http://www.vniipo.ru/question-answer...
Вопрос: Требуется ли оснащать АУПС чердак в здании общественного назначения?
Ответ: По мнению специалистов института на основании требований п. А.4 и п. 9 таблицы А.1 Приложения А СП5.13130.2009 чердак в здании общественного назначения подлежит защите АУПС.
АВ ® [29.01.2015 10:19:37]
Неправда, подвесной потолок или двойной пол не ограничен строительными конструкциями.
http://www.vashdom.ru/doc/gosstroy/g...
Конструкция строительная - часть здания, сооружения определенного функционального назначения, состоящая из элементов, взаимно связанных в процессе выполнения строительных и монтажных работ. Строительная конструкция выполняет в здании (сооружении) несущие, ограждающие или другие функции, либо совмещает некоторые из них (фундамент, стена, перекрытие, лестница, пол, воздуховод, санитарно-технический узел, колодец, резервуар и т.д.). ([92]) |
| |
|
[29.01.2015 10:45:57] | | Если искать термины, то в электрическом СП31-110-2003, чердак отнесен к помещениям.
Нет ни одного нормативного документа, считающего тамбур помещением.
Относить тамбур к помещениям с мокрым процессом довольно интересно.
А на основании чего? Что за нормативный документ? |
| |
|
[29.01.2015 10:50:49] | | Viss ® [29.01.2015 10:34:40]
Из соображений здравого смысла я, конечно, понимаю, что подвесной потолок или двойной пол не являются помещением. Но все же почему арм-стронг это не строительная конструкция? Это и часть здания, определенное функциональное назначение у него есть, и состоит из элементов, взаимно связанных в процессе выполнения строительных и монтажных работ. Получается белеберда вообщем если окутываться с головой в определения и разбираться что и как считать |
| |
|
[29.01.2015 11:37:46] | | Во многих знаниях - многие печали (с) Тамбур - помещение. Защищать не надо, если он холодный. Если тёплый, наглеть не надо и нужно защищать. Эта истина открывается посвящённым после многократного повторения мантры "Сложившаяся практика, сложившаяся практика, омммм". Любителям формализма - можно посмотреть ограничения установки извещателей по скорости движения воздуха, по расстояниям от светильников и т.п. Успех не гарантирован, но чем меньше тамбур, тем больше шансов обосновать. |
| |
|
[29.01.2015 12:13:22] | | Как говорил незабвенный Жиглов: "Фокс — вот единственный и неповторимый свидетель. Как говорится, для всех времен и народов..."
Так и у нас: ТРоБЗиС - вот самый главный ЗАКОН, тот единственный в нашей стране, кто знает правду.
Все остальные РД, СНиПы, СП и другие несознательные должны заткнуться, молчать в тряпочку и стараться как можно быстрее изменить свои формулировки и согласовать их с наиглавнейшим ЗАКОНОМ.
В ТРоБЗисе написано:
14) помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая
определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.
Всё, ребята.
Прекратите споры, тамбур - это помещение!!
Или кто-то не согласен с ЗАКОНОМ?
Если вы не можете доказать конкретному инспектору (эксперту), что:
-- это помещение для инженерного оборудования здания;
-- в нём отсутствуют горючие материалы,
то ставьте ПИ, даже если тамбур 1,5х1,5 м и в нём работает тепловая завеса.
|
| |
|
[29.01.2015 12:14:40] | | Отличный справочник по терминам.
Всем рекомендую.
Спасибо, ещё раз ув. Viss!
А вот чердак не помещение по этому справочнику ВНИИПО.
Чердак - Это пространство.
Чердак - пространство между поверхностью покрытия (крыши), наружными стенами и перекрытием верхнего этажа. (СНиП 2.08.01-89); - пространство между конструкциями кровли (наружных стен) и перекрытием верхнего этажа. (СНиП 2.08.02-89); - объем, ограниченный покрытием, фризовыми стенами и чердачным перекрытием. (ВСН 35-77)
Тамбур - Это пространство.
Тамбур - проходное пространство между дверями, служащее для защиты от проникания холодного воздуха, дыма и запахов при входе в здание, лестничную клетку или другие помещения. (СНиП 2.08.01-89, СНиП 2.08.02-89)
Коридор- нет определения.
А это самое интересное!
Коридор (!!!!) в этом хорошем справочнике забыт.
Столько слов интересных там узнал..
А вот КОРИДОРА, нет..
Удивительно.
http://www.vashdom.ru/doc/gosstroy/g...
|
| |
|
[29.01.2015 12:16:42] | | Ув. Волжанин! А чем сооружение отличается от помещения? |
| |
|
[29.01.2015 12:19:23] | | Прекратите споры, тамбур - это помещение!!
Или кто-то не согласен с ЗАКОНОМ?
уважаемый Волжанин ® !
А вот есть такая штука, как ТРУБА в здании.
Или подпольный канал.
И как? Это помещение по 14) помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая
определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.
Очень всё как то это прямолинейное трактование.
|
| |
|
[29.01.2015 12:28:35] | | Я требую и всегда требовал в зависимости от того где тамбур. Если выход из помещения или коридора - ставить, если при выходе из лестничной клетки - не ставить. |
| |
|
[29.01.2015 12:30:26] | | ув.Andorra1 ®, вот Вам ещё определение.
Чердачное помещение - непроизводственное помещение над верхним этажом здания, потолком которого является крыша здания и которое имеет несущие конструкции (кровлю, фермы, стропила, балки и т.п.) из сгораемых материалов. |
| |
|
[29.01.2015 12:33:53] | | Цитата Волжанин 29.01.2015 12:13:22 Прекратите споры, тамбур - это помещение!! --Конец цитаты------
И в мыслях даже не мог предположить другого!
Цитата Владимир227 28.01.2015 23:28:19 о требование на предоставление конкретной ссылки, что датчики ставить не нуж --Конец цитаты------
делаете расчет на пожароопасность и по его результатам ставите или не ставите.
Но вот, что интересно, а если расчет покажет В-3? Какие ставить извещатели? В СП.5 приложение М "При соответствующем обосновании допускается применение других типов пожарных извещателей или их комбинаций."
Ну тепловик поставим, и получаем в зимнее время из-за конденсата КЗ или Обрыв, в конечном итоге мучаем монтажников вызовами на неисправность.
А вот если тамбура нет и сразу вход в помещение,у меня например такое есть на действующем объекте, в мороз из-за пара, получаем "Пожар", что делать? |
| |
|
[29.01.2015 12:38:55] | | Расчет на пожароопасность для помещения общественного назначения? Может для сооружения еще прокатит. |
| |
|
[29.01.2015 12:45:30] | | Опять эти тамбуры.
в холодные тамбуры не ставлю для исключения ложного срабатывания от холодного воздуха... в некотором смысле мокрые процессы... в некотором.
кроме того там не должно быть пож нагрузки... но конечно его не категорируешь
|
| |
|
[29.01.2015 12:46:14] | | а ручной пож.извещатель ставить в тамбур и оповещение? |
| |
|
[29.01.2015 13:32:20] | | Что -то я не понял? Вот как звучит СП 5, А.4: В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений:
- категории В4
Не вижу слова сооружений.
А как же на объектах Ф1.1, в подвале не должно быть помещений категории В1-В3, а это значит, что они помещения В-4, а это следственно А-4. Разве не так?
|
| |
|
[29.01.2015 14:17:44] | | По-моему, ответ простой:
По тамбуру – там кат.Д или В4 – и не требуется по пункту А.4
По тамбуру – там кат.Д или В4 – и не требуется по пункту А.4
Это для производственных зданий (Ф5).
|
| |
|
[29.01.2015 14:21:50] | | А как быть с коридорами?
Про них ни слова в нормах.
?
По совести, надо приравнять коридоры к тамбурам, или тамбуры к коридорам.
Так, что с коридорами?
Где указание про них?
|
| |
|
[29.01.2015 14:46:10] | | Т.е. на путях эвакуации могут располагаться производственные помещения? |
| |
|
[29.01.2015 14:46:11] | | Т.е. на путях эвакуации могут располагаться производственные помещения? |
| |
|
[29.01.2015 14:52:16] | | Ув.dizel2012 ®
Конечно, пути эвакуации могут проходить через производственное помещение (одно).
Конечно коридор не категорируется.
Как и тамбур.
|
| |
|
[29.01.2015 15:07:37] | | А что конкретно непонятно с коридорами?
Является ли коридор помещением?
Есть судебное решение, что коридор помещение и его да же можно категорировать |
| |
|
[29.01.2015 15:09:07] | | http://www.0-1.ru/discuss/?id=26867 |
| |
|
[29.01.2015 16:13:20] | | По поводу установок датчиков в тамбурах, согласен если он отапливаемый а если нет, то жить ему не долго.
Видел такую картину в тамбуре из общественного здания : в тамбуре выведен один сплинкер, установлено три адресных датчика болидовских, но установлены перед тепловой пушкой, тоесть на них в холодный перриод года дует всегда воздух, можно ли так,врятли. Так вот у меня вопрос, нафига стаить три адресных датчика?? ведь можно же обойтись и одним? |
| |
|
[29.01.2015 16:21:14] | | Как не логично:
СП4 на объектах Ф1.1 п 5.2.4:"размещать....в подвальных этажах помещения В1-В3 не допускается". Значит надо расчитать категорию вне зависимости от назначения помещения. Тогда в подвале помещения категорируются. Поднимаемся на 1-ый этаж и заходим в тамбур и уже расчитывать нельзя, потомучто должно учтено назначение помещение. Что же изменяется пока поднимаешься на 1-ый этаж? |
| |
|
[29.01.2015 17:30:08] | | По поводу установок датчиков в тамбурах, согласен если он отапливаемый а если нет, то жить ему не долго.
Видел такую картину в тамбуре из общественного здания : в тамбуре выведен один сплинкер, установлено три адресных датчика болидовских, но установлены перед тепловой пушкой, тоесть на них в холодный перриод года дует всегда воздух, можно ли так,врятли. Так вот у меня вопрос, нафига стаить три адресных датчика?? ведь можно же обойтись и одним? |
| |
|
[29.01.2015 19:38:18] | | IVanV
Потому что так круче. И собственно кто запрещает? Я бы 5 поставил если бы денег было море морское |
| |
|
[30.01.2015 9:13:08] | | Вот случай из практики-
Взяли на обслуживание павильон (кварц и 6 ДИПов с сиреной) . При входе тамбур (я бы сказал не тамбур, а улица выгороженая стеной из кирпича 1*1 м), ИП конечно нет. Пришел инспектор с плановой и составил протокол об отсутствии ИП.
На комиссии По рассмотрению протокола, я попросил объяснить зачем тамбур защищать, на что получил обоснавание-"на основании СП 5 А4". Мой довод что там нет горючей нагрузки и фактически это В4 , мне ответили что данное помещение не категарируется т.к. не производственное, а другого обоснования для исключения из прил. А4 нет.
В итоге дело решилось установкой еще двух ДИПов в холодном тамбуре (кстати стоят уже год -ложников нет) . |
| |
|
[30.01.2015 11:48:36] | | max5533 ®, да. |
| |
|
[03.02.2015 13:16:56] | | Очень интересно, если тамбур это помещение, то как тогда осуществляется эвакуация из здания, и не нарушаются ли требования ч.3 ст. 89 ФЗ-123? |
| |
|
[03.02.2015 14:29:40] | | Не надо из требований к эвакуации высасывать определения к СП5.
СП5 сам по себе, в СП5 помещение прежде всего граница распространения ОФП и абсолютно безразлично какой оно высоты, какой оно ширины и может ли через него кто-то эвакуироваться.
|
| |
|
[04.02.2015 15:18:45] | | Пришло мне тут в голову. По СП5 прил. А помещение - это нечто, отделенное ПП перегородкой. Если дверь между тамбуром и зданием не ПП, то тамбур - это не помещение. Но нет ли какого изъяна в моих логических построениях? Сейчас недосуг размышлять. |
| |
|
[04.02.2015 15:47:27] | | Цитата _Роман_ 04.02.2015 15:18:45 Пришло мне тут в голову. --Конец цитаты------- вам просто вспомнилось.
Мы уже не раз это обсуждали.
1-я (прямая) точка зрения - необходимость в устройстве АПС определяет профильный СП5 (не считая ТРоТПБ). ===> значит о понятие =помещения= надо брать из него, т.е. по п.А.2.
Но есть два но: этот пункт не даёт определения понятию =помещение=, а говорит о =площади помещения=, и не столько говорит, сколько "понимает", и "понимает" не вообще, не в рамках СП5 даже, а только для раздела III приложения. Поэтому если у вас уже есть помещение, то его нормативную площадь надо считать по п.А.2. И не более того.
2-я (кривая) точка зрения. Для тамбура это выбор между =помещением= и =пространством=.
В нормативных РД есть много определений, но старше, умнее и главнее ТРоБЗиС нет. К тому же ТРоБЗиС не просто нормативный документ, а нормативно-правовой (хоть и не совсем профильный). Т.е. судить судом суд будет именно по этому РД, а не по определениям из Википедии, не по СП5, 31 и пр., и тем более не по ПУЭ.
И это останавливает.
Вопрос вечен и опять зависает...
Вот лестничная клетка, например, тоже =помещение= по ТРоБЗиС, но она почему-то имеет индульгенция по п.А.4, а холодный тамбур - нет.
Вопрос ????
Полковники могли бы написать через запятую "лестничные клетки и входные тамбуры без горючих материалов", но оно им нужно?
Так ведь смешнее...когда они читают наши ежегодные обсуждения. |
| |
|
[04.02.2015 18:51:02] | | https://yadi.sk/i/uTPggnbAeTx3G
МЧС пишет, что АПС в тамбуре не нужна ))) |
| |
|
[04.02.2015 20:45:18] | | Цитата Асашай 04.02.2015 18:51:02 МЧС пишет, что АПС в тамбуре не нужна ))) --Конец цитаты------- смешно...
Да пишет и не МЧС, а простой полковник из посёлка рабочего типа Сургут.
|
| |
|
[05.02.2015 8:02:42] | | Это означает только то, что в славном г. Сургуте тамбуры не принято защищать ПС. Порадуемся за сургутян. Но Сургут от нас далеко и холодно там. А в любой другой деревне вопрос стоит и поныне. |
| |
|
[05.02.2015 8:05:38] | | Ну и если тамбур с основным помещением - единое помещение, то отделено стройконструкцией более 40 см как правило. Хоть один извещатель да надо влепить будет ) |
| |
|
[05.02.2015 10:05:56] | | Я, конечно, не специалист по монтажу АПС, но если рассуждать логически - тамбур является пространством в помещении, в здании. Так почему это пространство не надо защищать АПС? Если все здание защищается АПС, то и все пространства тоже должны защищаться, ведь так? Получается, тамбур - такая же часть здания, как и помещения, коридоры и др. А то так можно далеко зайти - типа это не офис, а пространство между коридором и наружными стенами, а поэтому мы не будем защищать АПС это пространство ))) |
| |
|
[05.02.2015 10:06:03] | | Я, конечно, не специалист по монтажу АПС, но если рассуждать логически - тамбур является пространством в помещении, в здании. Так почему это пространство не надо защищать АПС? Если все здание защищается АПС, то и все пространства тоже должны защищаться, ведь так? Получается, тамбур - такая же часть здания, как и помещения, коридоры и др. А то так можно далеко зайти - типа это не офис, а пространство между коридором и наружными стенами, а поэтому мы не будем защищать АПС это пространство ))) |
| |
|
[05.02.2015 10:16:36] | | Вот-вот. Это сказывается тяга к литературе - употребление синонимов. Зона, площадь, объем, пространство, помещение и т.д.
По факту здание - это пространство между наружними стенами, крышей и землей, оно же строительный объем, оно же отпечаток площади застройки или совокупность помещений или зон контроля пожарной сигнализации.
Тут можно под разными углами рассматривать.
Однако в проекте СП5-2014 появились тамбуры, но только в контексте с Ф5. Это значит, что там тоже считают "Если все здание защищается АПС, то и все пространства тоже должны защищаться" И принцип тот же остался - в общественных зданиях, каждое помещение независимо от площади защитить дымовыми(газовыми) ПИ.
А вот обосновывать другую логику - это уж Вы сами. |
| |
|
[05.02.2015 11:00:59] | | насколько я понимаю, общий вывод - установка извещателей в тамбуре регулируется личными предпочтениями проектировщика, монтажника, эксперта и пожарного надзирателя. при этом достаточно одного "за".
поскольку тамбур является путем эвакуации, самовозгорания в нем быть не может за счет применяемых материалов отделки (негорючая), количества электроаппаратуры (одна лампочка) и отсутствия мебели. если возгорание в тамбуре все же произошло - это либо нарушение требований к отделке, либо загромождение путей эвакуации, либо поджог (террористическая угроза). слаботочники за эти вопросы не отвечают. со своей стороны, как проектировщик, извещатели в тамбуры не ставлю, имею к этому определенные основания (включая письмо из ВНИИПО), экспертиза нарушений не находит, но на сдаче объекта бывают претензии от пожнадзора. |
| |
|
[05.02.2015 12:12:14] | | А в чем такая проблема установить пожарные извещатели в тамбур? Они вам погоду что ли сделают по всему объекту? Копеечные затраты, а столько противников этого. |
| |
|
[05.02.2015 12:28:05] | | потому что это идиотизм: устанавливать то, что не будет работать и не имеет смысла. и не важно, сколько это стоит. |
| |
|
[05.02.2015 12:30:15] | | Заказчики, особенно частники, категорически против оплаты установки датчиков в тамбур. До проверки пожарной инспекции. |
| |
|
[05.02.2015 13:28:12] | | У меня сейчас на проектировании тамбур площадью 200 кв.м. и высотой 15 метров в коньке.
Ставить датчики? |
| |
|
[05.02.2015 13:40:27] | | А что, в тамбуре не может быть пожара? Например, кто-то с улицы бяку какую-нибудь натаскал и поджег ))) |
| |
|
[05.02.2015 13:44:47] | | Цитата Viss 05.02.2015 13:28:12 У меня сейчас на проектировании тамбур площадью 200 кв.м. и высотой 15 метров в коньке. --Конец цитаты------
значит это не тот тамбур, и скорее всего не тамбур из:
Цитата АВ 29.01.2015 9:24:19 СП3.13130.2009
3.42 тамбур: Проходное пространство между дверями при входе в здание, лестничную клетку или другие помещения, служащее для защиты от проникания холодного воздуха и запахов, а также (тамбур-шлюз) горючих газов, паров, пылей и опасных факторов пожара. --Конец цитаты------
|
| |
|
[05.02.2015 13:56:20] | | Цитата Асашай 05.02.2015 13:40:27 А что, в тамбуре не может быть пожара? Например, кто-то с улицы бяку какую-нибудь натаскал и поджег ))) --Конец цитаты------
Можно в санузлы и лестничные клетки тоже бяку какую-нибудь натаскать и поджечь. Та что это не аргумент |
| |
|
[05.02.2015 14:10:17] | | koks ®
[05.02.2015 13:56:20]
Можно в санузлы и лестничные клетки тоже бяку какую-нибудь натаскать и поджечь. Та что это не аргумент
Понимаете, нормы это все большая условность. В различных странах нормы могут кардинально отличаться друг от друга. В Финляндии, например, своими глазами видел в туалете торгового центра АПС и спринклерное пожаротушение. И что, скажете, что финны дураки такие? Видимо, обосновывают как-то защиту АУП и АПС даже санузлов. И ничего, живут себе неплохо. |
| |
|
[05.02.2015 14:10:42] | | Нина ® [05.02.2015 13:44:47]
Это именно, Проходное пространство между дверями при входе в здание...Просто очень большой тамбур. |
| |
|
[05.02.2015 14:14:06] | | Асашай ® [05.02.2015 14:10:17]
Всё относительно, обычно под туалетом понимается комната метр на метр. Ну и соответственно из нагрузки только бумага. Ну и зачем туда что-то ставить? Даже на В4 не тянет.
А в ТЦ и бумаги больше и всякие сушилки и освещение. Просто лень Автору А4 было конкретизировать. А вот в проекте СП5 формулировки расширили. |
| |
|
[05.02.2015 15:04:18] | | Тамбур 200 кв.м, высота в коньке 15.
Для чего он сделан? Это производство, склад, общественное здание или что-то еще? |
| |
|
[05.02.2015 15:06:05] | | Вход в ТРЦ =) |
| |
|
[05.02.2015 15:32:55] | | Наверняка там есть технологический раздел проекта, в котором указано, что в этом тамбуре находится куча горючей нагрузки?
И, конечно же, туда заведены оросители системы автоматического пожаротушения, которой оборудуется данный ТРЦ? |
| |
|
[07.02.2015 16:46:42] | | М дааа!!!
Сколько людей столько и мнений а конкретики нет.
Вот и ставим датчики где нет чётких определений, тк доказать инспектору невозможно а прав у него достаточно и обжаловать себе дороже встанет.
Всем спасибо. |
| |
|
[25.06.2018 14:39:43] | | Есть РД 009-01-96 техническое обслуживание пожарной сигнализации
Следуя данным рекомендациям в холодном тамбуре не желательно ставить дымовые извещатели. Я уже не говорю о том, что там не должно быть пожарной нагрузки.
2.2.13. Дымовые пожарные извещатели не допускается устанавливать:
• в местах, где могут возникать потоки воздуха, превышающие допустимые скорости;
• в помещениях, в которых возможно образование (появление) газов, паров, аэрозолей, пыли в количествах, могущих привести к ложным срабатываниям извещателей. |
| |
|
[25.06.2018 15:24:07] | | РД 009-01-96
Читаем вначале документа
Утверждены Президентом МА «Системсервис».
Введены в действие приказом МА «Системсервис» от 25 сентября 1996 года № 25.
Т.е. для тех, кто входит в ассоциацию "Системсервис" документ.
Не должно быть пожарной нагрузки - это абстрактное заявление.
Потому что пожарная нагрузка бывает постоянной и временной.
Временной нагрузкой в тамбуре может оказаться любой алкоголик с бутылкой водки.
Минимум светильник в тамбуре есть всегда, а светильник по разъяснениям ув. гешана есть проекция пожарной нагрузки на площади менее 10 м2 |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|