| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.09.2014 12:40:54] | | Вот есть такие шкафчики http://av-el.ru/show_cat.php?grid=20... для управления огнезадерживающими клапанами. Может кто ставил? хотелось бы услашать мнение, не противоречат ли они нормам? Вроде все необходимые требования выполняют. На двери шкафа расположена световая индикация: 1.наличие напряжения 220В от сети АВР, 2.индикация о получении сигнала "Пожар" и выдаче команды на закрытие клапанов 3.индикация состояния ОЗК "Открыт", "Закрыт". При возникновении короткого замыкания во внешних или внутренних цепях управления и контроля срабатывает авт.выключатель, световая сигнализация на двери шкафа гаснет, клапаны закрываются. |
 | |
|
[03.09.2014 12:49:08] | | Страшные, ни за что бы не поставил.
Лучше локально поставить С2000-СП4 и не париться. |
| |
|
[03.09.2014 13:09:55] | | хм..ну а если большое количество ОЗК (150 шт.)? мне казалось проще такой шкаф поставить. С2000-СП4 ставится непосредственно около клапана ведь? Вы прибор прячете в монтажный щит от несанкционированного доступа? |
| |
|
[03.09.2014 13:31:24] | | *Natali* ® Посмотрите на "схему С" этих шкафов. Если отсутствие в ней контроля линий связи с КДУ Вас не смущает, то все в порядке. |
| |
|
[03.09.2014 13:48:32] | | Видел я проект на таких шкафах - в позицией КВВГнг(А)FRLS4x1 - 10 км.
После замены на C2000-СП4 стало КСБнг(А)FRLS 2x2x0,75 - 1 км.
Разница о-чень ощутима. |
| |
|
[03.09.2014 13:57:16] | | Спасибо за ответы! а что по поводу несанкционированого доступа?? если приборы (С2000-СП4, СП-шки и т.п.) вынесены за пределы пожарного поста, вы всегда предусматриваете щитки? чтобы скрыть от посторонних глаз. |
| |
|
[03.09.2014 16:07:27] | | Не советовал бы использовать С2000-СП4 для ОЗК. Очень большие сроки поставки, 700 шт ждем третий месяц, а еще заказывать не меньще 1,5к. Будем монтировать за подвесным потолком без всяких боксов. |
| |
|
[03.09.2014 16:16:48] | | А других вариантов адекватных-то и нету...Разве что рубить в щитовой сразу сотню/другую клапанов расцепителем.
Это допускается по мнению СП5 - только останется адресными метками концевики собрать. |
| |
|
[03.09.2014 16:28:45] | | Да, такой вариант я и предлагал взамен идеи с СП4, но, к сожалению, один проект был выпущен, а остальные должны быть с аналогичным проектным решением.
Кстати, эта идея несет еще одну "засаду". Каждый блок С2000-СП4 - это один релейный выход, а в пульте С2000М ограничение в 255 выходов, и помимо С2000-СП4 есть еще С2000-СП1,С2000-СП2,С2000-КПБ и т.д.
В общем, получилось так, что в одном из зданий придется ставить 3 пульта С2000М!!
Поэтому, если клапанов много, то лучше использовать расцепители+адресные расширители, проще будет. |
| |
|
[03.09.2014 16:41:17] | | Так там же централизованное управление 255, а если локально управлять от КДЛ ?! |
| |
|
[03.09.2014 16:49:26] | | Как я понимаю, ОЗК должны закрыться одновременно во всем здании. Даже если брать в расчет, что закрывать надо в пожарном отсеке, то получается, что, в нашем случае, на этаж получается 2 КДЛ только для автоматики(плюс для АПС 2-3 КДЛ). Можно, конечно, все это связать на релейно-шлейфовом уровне, но это тоже не идеальный вариант.. |
| |
|
[03.09.2014 17:23:59] | | Ув VISS "Разве что рубить в щитовой сразу сотню/другую клапанов расцепителем"- уверен, Вы, так же как и я, считаете, что это незаконно. А посоветовали это, так сказать, в полемическом запале. |
| |
|
[03.09.2014 18:28:02] | | Увы, чаще через щитовые делаю. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|