| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[27.05.2014 11:40:17] | | Добрый день!
Вопрос по п.21 ППР-390 «О проверке качества огнезащитной обработке в соответствии с инструкцией завода изготовителя».
Можем ли мы сами, собственной комиссией по организации, провести проверку качества огнезащитной обработки металлоконструкций?
Данный вопрос задал эксперту СЭЦ ФПС по г. Москве.
На что он мне ответил, что нанимать какую либо организацию для проведения проверки не требуется, можно собственной комиссией, проверяется визуально на предмет сколов, трещин, огнезащитного покрытия.
Кто нибуть самостоятельно проводил проверки, и что на это говорят инспектора при проверках? Достаточно ли им такого акта?
|
 | |
|
[27.05.2014 17:46:21] | | Что все обращаются в специализированные организации, сами никто не проверяете?
|
| |
|
[27.05.2014 18:01:35] | | Магнитный толщиномер с поверкой + визуальный осмотр покрытия, далее составление акта произвольной формы; рекомендую писать так, как производитель пишет в технологической карте. |
| |
|
[28.05.2014 9:23:37] | | Timbu$ ®. А без магнитного толщиномера никак? Просто визуальный осмотра не достаточно? |
| |
|
[28.05.2014 9:38:46] | | Ну попробуйте визуальным осмотром, хотя толщина слоя материала прописана в сертификате, т.е. параметр контролируемый в первую очередь при сдаче ОЗО.
Можете снимать образцы покрытия и проверять микрометром или штангенциркулем.
еще раз рекомендую ознакомиться с тех. картой на материал, производитель указывает там мероприятия по контролю. |
| |
|
[28.05.2014 11:04:56] | | Выдержка из технологической инструкции по выполнению огнезащитных работ по металлическим конструкциям с применением огнезащитной краски» Крауз - Ультра», представленная организацией проводившей работы.
Контроль внешнего вида и толщины слоя покрытия.
Контроль внешнего вида покрытия. Внешний вид определяется визуальным осмотром 100% покрытия. Покрытие не должно иметь трещин, отслоений, не прокрашенных мест, Инструментальной проверке подвергаются не менее 10% площади конструкций. Уменьшение толщины слоя покрытия более 20% приводит к потере нормативной эффективности - уменьшению времени огнестойкости конструкции. Для контроля толщины покрытия необходимо проводить операционный и выходной контроль. Измерения проводятся в различных точках конструкции приборами неразрушающего контроля, например, прибором МТ 2007.
По завершению работ, качество огнезащитного покрытия проверялось судебно-экспертным центром ФПС по г. Москве. В заключении эксперта сказано, что Выборочными измерениями толщины огнезащитного покрытия «Крауз-Ультра» с помощью магнитного толщиномера МТ 2007 установлено, что толщина покрытия в местах замеров удовлетворяет требованиям нормативной документации и обеспечивает требуемый предел огнестойкости.
Это я к чему написал, что использование толщиномера наверное больше нужен при проведении экспертной оценки толщины слоя огнезащитного покрытия. А мы же хотим проводить проверку периодическую, т.е. 2 раза в год, и если при визуальном осмотре выявятся трещины, отслоения, оно и так без толщиномера будет понятно, что пора проводить замену огнезащитного покрытия.
|
| |
|
[28.05.2014 12:00:42] | | Так все же наверное или нужен?
Если сомневаетесь, больше бумаги-меньше сомнений. |
| |
|
[28.05.2014 12:42:12] | | Timbu$ ®.
Вы меня не правильно поняли! Я имел ввиду, что если мы проводим проверку состояния ОП,своими силами, то достаточно визуального осмотра.
А прибор больше нужен при экспертной проверке, чтоб замерить толщину покрытия в соответствие норм. |
| |
|
[28.05.2014 12:52:09] | | Как в инструкции завода-изготовителя написано, так и надо делать |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|