[13.12.2013 6:12:27] | | Этот «труд», как и все, что извергает из себя МЧС, не имеет никакой практической ценности. Ссылаться на него нет никакого смысла.
Во-первых, это просто сборник из требований 123-ФЗ и СП;
Во-вторых, сборник очень некачественный и поверхностный. Например, какое отношение имеют к к учреждениям здравоохранения и социальной защиты имеют детские сады? А в нем полно требований для детских дошкольных учреждений и спальных корпусов школ-интернатов и детских учреждений;
В-третьих, тот человек или те человеки, которые готовили сей шедевр, сами не владеют профессиональной и специальной терминологией. Что имели ввиду, когда говорили, что «строительство зданий школ, учебных корпусов школ-интернатов, учреждений начального профессионального образования, а также спальных корпусов школ-интернатов и интернатов при школах высотой более 9 м допускается при условии их оборудования автоматической пожарной сигнализацией с дополнительной автоматической передачей сигнала о пожаре непосредственно в ЦУС»? ЦУСы ликвидировали много лет назад!!!
В-четвертых, составителю этого документа не мешало бы заглянуть в ряд федеральных законов. Таких как Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 25.11.2013) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Все подобные «учреждения» в законах именуются не иначе как медицинскими организациями, образовательными организациями…
Ценность очередного творения МЧС ровнo такая же, как и предыдущих. Вот один пример. В 2004 году были изданы рекомендации по выбору оптимальных требований, предъявляемых надзорными органами МЧС России к техническому обеспечению пожарной безопасности образовательных учреждений. Они построены на основе ППБ 101-89. НО, оказывается, что Департамент надзорной деятельности МЧС России… сообщает следующее.
ППБ 101-89 были разработаны Государственным комитетом СССР по народному образованию, введены в действие приказом от 4.07.1989 г. №541, не проходили регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации и являются ведомственными правилами пожарной безопасности.
… ППБ 101-89 является документом добровольного применения и их исполнение не несёт правовых последствий.
Когда в 2004 году издавали рекомендации по выбору оптимальных требований видимое еще не знали о том, что они не проходили регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации? Или закон «О техническом регулировании» еще не был принят?
ДНД, как часть МЧС не может дать квалифицированные рекомендации, никогда не отменяет предыдущие свои «директивы». В результате все более и более запутывает ситуацию в противопожарном нормировании.
Так как родная поляна нормотворчества уже окончательно испорчена и урожая не дает следует ожидать какого-нибудь очередного «труда» стаи товарищей о забугорном опыте обеспечения ПБ. Ну типа, странах Скандинавии, Англии, Японии или Германии. Как это былдо с ДПД.
Жду с нетерпением!!!
|
[13.12.2013 6:18:01] | | Нормальные органы действуют примерно так:
Приказ Ростехнадзора от 21.10.2013 N 485 "Об утверждении Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (раздел I "Технологический, строительный, энергетический надзор")"
Перечень действующих стандартов на семена и посадочный материал сельскохозяйственных растений по состоянию на 01.01.2012 г.
(составлен в соответствии с Указателем «Национальные стандарты», 2012 г.)...
|