О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Пожарная проверка - возможно ли обжаловать?

[ГОЧС]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[06.05.2013 2:08:20]
 Пожарная проверка арендуемого помещения проводилась с 01.04. по 26.04. При уведомлении (26.03.) о предстоящей проверке присутствовал я (в штате фирмы-арендатора я не состою, гендиректором и единственным сотрудником является моя жена). Уведомление подписал я (должность техдиректора придумал себе на ходу), копира на складе нет и единственный экземпляр он унес с собой. Осмотр и фотографию помещения пожарник провел в моем присутствии 05.04. Гендиректор подписала акты, протоколы, предписания 29.04.
На нее возложили штраф 15 т.р. (обжаловать можно до 07.05), а 13.05 будут рассматривать штраф для ООО (150 т.р.).
01.05 ООО отказывается от аренды помещения (соответствующее письмо подписано с арендодателем 01.04.)
Некоторые несоответствия, которые нашел в документах:
указана з/п гендиректора 250 т. р. - реальная 5 т.р.(протокол)
указано «производственное помещение»(предписание) - в договоре аренды «складское помещение»
«помещения не оборудованы автоматической установкой противопожарной защиты» (СП 5.13130.2009 приложение А) — видимо он имел ввиду «автоматическая установка пожаротушения»(АУПТ), на момент проверки на дверях не было обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности. Позже определили категорию «В2». Согласно таблице для помещения менее 300 м2 АУПТ не требуется.
Еще в двух нарушениях до конца не разобрался, но есть сомнения:
«помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»(СП 3.13130.2009 гл 7 таб 2) и «наличие табличек с номером телефона для вызова пож охраны»(ППР в РФ п 6) - как уже писал выше, в ООО гендиректор - единственный сотрудник.
На что можно было бы опереться при обжаловании?


[06.05.2013 2:36:56]
 Когда Ваше здание введено в эксплуатацию?
Возможно СП вообще на Вас не распространяются..
см.http://triaton-group.com/ohr/nor/


[06.05.2013 7:55:15]
 Посмотрите вот эту ветку, ситуации чем-то похожи
http://www.0-1.ru/discuss/?id=21969


[06.05.2013 11:13:13]
 Viss, здание построено еще в СССР, год постройки могу уточнить у собственника.


[06.05.2013 13:22:46]
 Это уже хорошо, какие либо реконструкции, технические перевооружения и капитальные ремонты (оформленные соответствующим образом) были ?


[06.05.2013 15:07:17]
 Реконструкция не проводилась. По ссылке прошел - там говорится о пожарных рисках, пожарник про это молчал.


[06.05.2013 15:13:05]
 Нет, та говорится, что:
Если объект введен в экплуатацию до 1 мая 2009 года (либо проектная документация была направлена на экспертизу до дня вступления в силу) и не проводились капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, то в соответствии со статьей 4 ФЗ-123 в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ:
////////
Следует руководствоваться той нормативной базой, которая действовала до 1 мая 2009 года. Если же имели место капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение или объект введен в эксплуатацию (либо проектная документация была направлена на экспертизу до дня вступления в силу) после 1 мая 2009 года, то следует руководствоваться положениями ФЗ-123.

И даже таблица есть =))
Это я эту статью писал - специально для таких вопросов. Скажите почему она Вам не помогла? Вы её полностью прочли?


В общем Вам инкриминированы нарушения НТД, которые на Вас не распространяются по ст.4 ФЗ-123. Вас следует по НПБ проверять.
НПБ-110 + НПБ-88 = аналог СП5 + приложение А.


[06.05.2013 17:17:19]
 В первом сообщении я указал не полностью пункты нормативных документов, нарушения сформулированы так:
1) "помещения не оборудованы автоматической установкой противопожарной защиты"(под этой формулировкой подразумевается АУПТ или АУПС) / ФЗ-123 Тех.регламент о требованиях пож.без. ст.91.СП 5.13130.2009 Прил.А. НПБ 110-03 п.4/
2) "окна, выходящие из помещения в общий коридор, не имеют предел огнестойкости не менее Е 30" / ФЗ-123 Тех.регламент о требованиях пож.без. ст.88 таб.23 таб.24 СП 4.13130.2009 п.6.2.12/
3) "дверь, выходящая из помещения в общий коридор, не имеет предел огнестойкости не менее ЕI 30"/ ФЗ-123 Тех.регламент о требованиях пож.без. ст.88 таб.23 таб.24 СП 4.13130.2009 п.6.2.12/
4) "помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" / ФЗ-123 Тех.регламент о требованиях пож.без.ст.54. СП 3.13130.2009 гл 7 таб /
5) "помещение не отделено от коридора и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа" / ФЗ-123 Тех.регламент о требованиях пож.без. ст.88 таб.23 таб.24 СП 4.13130.2009 п.6.2.12/
6) отсутствие табличек на дверях / ППР в РФ п. 22
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [ГОЧС]Тема: Пожарная проверка - возможно ли обжаловать?      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.