| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[21.11.2012 19:28:56] | | Здравстуйте, форумчане! Здание автосалона. Требуется добиться класса пожарной опасности конструкций К0 для наружных стен. По техническому заданию принята конструкция стальных колонн, облицованных сэндвич панелями поэлементной сборки с последующей облицовкой композитными панелями Alucobond A2. Получается, эту конструкцию нужно обязательно сертифицировать на предмет принадлежности к К0? Без подобной процедуры возможно обойтись? Может уже есть какие-нибудь сертифицированные конструкции К0 по стальным колоннам из сэндвич панелей поэлементной сборки и композитных панелей? |
 | |
|
[22.11.2012 0:02:46] | | Алюкобонд горит и горит неплохо, хотя вроде бы Г1)) В Москве, например, он для эксперта - как красная тряпка для быка. Так что К0 с Алюкобондом никогда не получится( |
| |
|
[22.11.2012 0:41:26] | | ув. liik ®
[21.11.2012 19:28:56]
Вряд ли конструкция будет иметь К0 (табл 6 ФЗ-123), если её материал имеет класс пожарной опасности не соответствующий КМ0 (табл 3 ФЗ 123).
Кстати группа Г1 относится к классу пожарной опасности строительных материалов КМ1 (табл 3 ФЗ-123), а не требуемой группы КМ0.
Огнестойкость алюкобонда зависит от его марки. Наименее горючим является Alucobond A2 (классификация горючести: по европейским нормам EN 13501-1 — A2, по российским ГОСТ 30244-94 — Г1).
Алюкобонд слабогорюч, по определениям статья 13 часть 4, 5 ( 1).
Смысл сертифицировать на не горючесть, то, что горит?
Надо идти наверное другим путем..
|
| |
|
[22.11.2012 1:37:22] | | Для чего Вам нужен к0? Если вопрос задали эксперты при реконструкции или строительстве, то тут можно поработать. Если представители ГПН, то шансы малы. Теперь подробнее.
Любой Плюкобонд будет иметь группу горючести. В основном сейчас используют упомянутый выше А2, группы горючести Г1. Марка A1 тоже встречается часто. Реже применяют В1и В2 , с их группой горючести Г4. Правда они дешевле, и при монтаже их стараются использовать выше первого этажа, с тем чтоб не засветиться.
Как видно все материалы серии Алюкобонд не пройдут по требованию К0, с учетом технического регламента.
Поэтому для ГПН, где самые продвинутые специалисты успели прочитать регламент, Вам доказать ничего не получится. Проведенных испытаний по классу пожарной опасности конструкций наружных стен с примененным Алюкобондом я не встречал, если кто-нибудь выложит , буду признателен.
В тоже время применение новых материалы в РФ допускается с разрешения Минрегиона, оформленного Техническим заключением. Ранее эти заключения выдавал Росстрой, еще раньше - Госстрой. В этих заключениях встречаются допуски на применение конкретного Алюкобонда А1,2 для зданий I и II степеней огнестойкости всех классов конструктивной пожарной опасности. Так что при общении с специалистами, которые не сделают удивленное лицо, услышав термин " техническое заключение", "альбом типовых решений по фасадным системам" и "свидетельство на пленение системы на территории РФ" у Вас будет хороший шанс доказать возможность применения этого отделочного материала . Удачи |
| |
|
[22.11.2012 2:20:17] | | А не алюкобонд ли горел на фасаде, когда погиб Герой России Чернышов на пожаре?
Сейчас на месте пожара деловой офисный центр МЭРИЛЕНД (2-я Хуторская ул).
|
| |
|
[22.11.2012 9:19:37] | | Тогда складывается следующая ситуация. Шоурум автосалона Ф3.1 высота здания 10м. По табл. 6.11 СП 2.13130.2009 максимальная высота здания для II степени огнестойкости здания
для С1 - 5м.
для СО - 15м.
Если конструкция стены не К0, получается, что вылезает С1 и максимальная высота здания 5м!
Какие могут быть варианты решения в данной ситуации?
Кирпичная стена стена с сертифицированной КО фасадной системой не рассматривается. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|