| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.07.2012 17:37:55] | | Всем добрый день.
Подскажите по следующей ситуации:
Пришел инспектор ГПН с плановой проверкой в бюджетное учреждение и выявил кучу недостатков в работе АУПС. Может ли инспектор сразу оштрафовать организацию/должностное лицо? Если да, то по какой статье и на каком основании? |
 | |
|
[03.07.2012 20:08:41] | | А что, инспектор разве уже не составил протокол? Нет? Какой-то странный инспектор однако, такие долго в ГПН не задерживаются))). |
| |
|
[04.07.2012 11:11:03] | | Цитата =Tregart ® и выявил кучу недостатков в работе АУПС --Конец цитаты------
а можно поконкретнее? даже интересно.. |
| |
|
[04.07.2012 11:53:47] | | Tregart ®: не может ...а должен...по 20.4 ч.4...либо 14.1 ч.3...смотря на какое лицо...на основании КоАП... |
| |
|
[04.07.2012 12:11:37] | | Пришел инспектор ГПН с плановой проверкой в бюджетное учреждение и выявил кучу недостатков в работе АУПС. Может ли инспектор сразу оштрафовать организацию/должностное лицо? Если да, то по какой статье и на каком основании&
Он не то чтобы может, он просто обязан это сделать! А учитывая, то, что над инспектором имеется целая шобла проверяющих (УНД, РЦ, прокурорские в конце концов), которые в свою очередь интерпретируя ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ как обязанность инспектора привлеч и ДЛ и ЮЛ к административной ответственности, то скорее всего в отношении ДЛ и Вашего бюджетного учреждения возбудят административные дела и скорее всего по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ! Хотя видел я как то разъяснения ДНД, кажись (под рукой нет сейчас), в которых пишется о том, что все нарушения не связанные с объёмно-планировочными решениями носят режимный характер, и такие нарушения следует квалифицировать по ч.1. ст. 20.4 КоАП РФ. Ну как то так в двух словах.
|
| |
|
[04.07.2012 12:26:53] | | да, действительно, письмо ДНД, подписанное тов. Дешевых № 19-3-1-1131 от 29.03.2012 года |
| |
|
[04.07.2012 13:57:25] | | вопрос в том - куда это письмо потом в суде "пришить".. Арбитражи от него открещиваются и даже как доп.доказательство не принимают.. мнение есть мнение.. состав по 20.4 формальный.. а вот в вопросе установления вины можно "поплавать".. |
| |
|
[04.07.2012 14:47:56] | | Господа, а есть ли в данном случае разница между плановой проверкой и внеплановой? |
| |
|
[04.07.2012 16:19:21] | | Спасибо за ответы.
Да заказчик у меня один не хочет АУПС ремонтировать, которую мы обслуживаем - там половину датчиков поснимали, шлейфы поперебивали и т.д. Вот и хочу заказчика напугать злой статьей. |
| |
|
[22.07.2012 13:57:30] | | Здравствуйте!
Tregart! Вы покажите заказчику в КоАПе ст. 20.4 ч.4 (где административные штрафы прописаны) и еще можно напугать той же статьей только по части 2. (если есть постановления главы администрации о условиях особого противопожарного режима на территории где есть "это" предприятие) |
| |
|
[22.07.2012 19:51:28] | | если в протоколе проскокивает АУПС то только 20.4 ч.4, по ч. 1 и 2 не получится |
| |
|
[22.07.2012 19:55:10] | | а письмо Дешевых всяко разно крутили, даже на вкус пробовали, вот только если в протоколе : Допустил содержание автоматической установки пожарной сигнализации в неисправном состоянии (шлейфы ПС перебиты, отсутствует часть ПИ)... то если по ч.1 (2) то первый же суд отменит за неправомерное применение КоАП, на это только ч.4 |
| |
|
[24.07.2012 13:11:43] | | не факт! можно и по ч.4 ст. 20.4, вот если гос инспектор в админ. деле укажет что эти (это) нарушения были совершены в период особого противопожарного режима..., то ваш скупой "заказчик" отвалит в казну как минимум 400000 деревянных. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|