| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.03.2012 20:09:23] | | Уважаемые коллеги, доброго времени суток. Прошу оказать помощь в решении одной проблемы. Исходные данные: на объекте установлены противопожарные двери и ворота по проекту, с наличием сертификатов и с уплотнениями в притворах. НО! Все без исключения - без порогов! Теперь о проблеме: инспектор при проверке выдал замечание о том, что все двери должны быть с порогами и с уплотнениями (ссылаясь на пункт 7.17 СНиП 21.01.97). Вопрос: должна ли быть противопожарная дверь с порогом и относится ли порог к притвору? Заранее спасибо. |
 | |
|
[29.03.2012 12:37:33] | | Естественно п/п двери должны иметь уплотнение в притворах (т.е. в месте примыкания полотна двери к дверной коробке).
В базовую комплектацию противопожарных дверей, наряду с самим полотном, должны входить: дверная коробка, крепёж, ручки, замки и т.д.
|
| |
|
[29.03.2012 13:00:20] | | Уважаемый FoBo$. Про притворы вопросов нет. Но на мой взгляд, пороги и притворы разные вещи, разве не так? И вопрос именно про пороги. Нужны они или нет в противопожарных дверях? В СНиПе про пороги нет ни слова, а только речь идет о притворах. На объекте пороги по факту отсутствуют. |
| |
|
[29.03.2012 23:00:52] | | REPS ®
Вообще-то, вроде все двери и ворота с порогами идут. Есть конструкции со съемными порогами. У меня на объекте для удобства движения погрузчиков взяли и спилили пороги. Считаю, что это косяк. Заказывал не так давно дверь с минимальным порогом, для школы детей-инвалидов. Получилось 25 мм. |
| |
|
[30.03.2012 8:38:49] | | Цитата REPS 29.03.2012 13:00:20 Про притворы вопросов нет. Но на мой взгляд, пороги и притворы разные вещи, разве не так? --Конец цитаты------
Что в Вашем понятии является притвором?
Только боковые стойки дверной коробки или всё же все места к чему примыкает полотно двери?
Наверное последнее, т.е. все стороны дверной коробки (боковые, низ, верх).
P.S. Кстати, на каком-то из форумов видел данный вопрос, и если не ошибаюсь, то автором его тоже являлись Вы, ув.REPS ®.
Что на том форуме так и не удалось разобраться? |
| |
|
[30.03.2012 13:30:32] | | На одном из объектов видел основание на отсутствие уплотнений в нижней части противопожарных дверей (опускающихся шторок и прочего)лифтового холла в виде письма ВНИИПО МЧС РФ буквально на 2 страничках с небольшим расчётом по отсутствию большой концентрации дыма в нижней части дверных проёмов. Вывод в конце письма: считаем в конкретном случае наличие уплотнений не обязательным. Просто как факт, имеющий место в моей практике. |
| |
|
[30.03.2012 14:01:04] | | Я тоже не знаю о каком объекте речь идёт в письме счастья ВНИИПО, может о кладовке (кат."В4") в общественном здании, но противопожарные двери для того и существуют, чтобы не пропускать продукты горения (огонь, дым, газ) через противопожарную преграду. |
| |
|
[30.03.2012 14:10:45] | | счатаю необходимым обратиться в орген где был выдан данный сертификат (может они ело проста так приложили) о соответствии данной маркт дверей и ворот именно этому сертификату.
если не подтвердится в прокуратуру на фирму поставившею данные двери и ворота с заявлением о введение в заблуждение и предоставления не качественного товара (они там найдут чего написать)..
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|